如果國民黨成功激發藍營選民敵愾同讎意識、與民眾黨達成合作協議，讓選民出來投下反對罷免票，大罷免失敗的機率就會越大。圖為國民黨主席朱立倫懇請民眾在罷免投票時能投下「不同意」票。(中央社) 第二階段連署倒數計時，大罷免卻似乎出現聲量驟減跡象，究竟是什麼原因造成？各方解讀不同，民進黨的葫蘆裡到底在賣什麼藥？ 號稱由公民團體發起，實則由民進黨全力推動的大罷免，目前已有三十一名國民黨立委被罷免團體送件完畢；而罷免民進黨立委部分，送件數至今掛零。在一百多名國民黨工被約談，十餘名黨工及領銜人被收押的情況下，未來送件成功的機率也微乎其微，「三十一比零」的場面確實很有可能。既然如此，民進黨理當打鐵趁熱，為什麼最近大罷免的動作卻看來比較低調？ 直覺反應，當然是第二階段既已告一段落，距離第三階段罷免投票至少還有兩個月，所以民進黨偃旗息鼓，暫時休整。這樣的理由不能說沒有道理，不過，在三十一個國民黨立委罷區中，只有十九個罷區在送件當下，就已達到送件數所需的百分之一百三十「安全門檻」，比較有機會通過各縣市選委會審查，進入第三階段「罷免投票」，其餘十二個罷區都在送件後持續收件中。也就是說，從民進黨的角度看，其實大罷免仍然需要大力鼓吹，為什麼卻似乎突然放慢腳步？ 合理推斷，原因不外有三： 第一，雖然有三十一名國民黨立委被罷免團體送件，但真正危險的不到十人，國民黨中央評估「三＋五」，罷免團體的評估也相差無幾；如果國民黨成功激發藍營選民敵愾同讎意識，出來投下反對罷免票，並與民眾黨達成合作協議，有效提高反制投票率，被罷免成功的國民黨立委很可能只有兩三人。一旦如此，民進黨大肆宣揚的大罷免「大成功」，就會變成「大失敗」。 第二，美國方面不希望看到台灣政局一直動盪。賴清德總統在今年五二０就職週年的演說中，隻字不提中國大陸和兩岸關係，外界就認為是美方施加壓力，不希望民進黨當局刺激對岸、升高對立。同樣的道理，美國對台灣內政固然通常不會干預，但對民進黨當局蓄意製造衝突，造成社會動亂，也不樂見。 第三，反對大罷免的民意始終占多數。自今年二月以來，主流民意一直反對大罷免，五二０前後的三家最新民調一致顯示，支持大罷免的在三成七上下，而反對大罷免則在五成到五成五之間。從個別縣市來看，六都中除了綠營執政的高雄和台南，支持罷免者多於不支持者之外，台北、新北、桃園、台中不支持罷免者都多於支持者；另外十六個縣市，支持罷免平均為四成一，不支持為四成六。進一步分析，支持罷免國民黨立委的只有三成三，而不支持的則有五成五。即使是政黨中立者，支持罷免國民黨立委的也僅有三成三，不支持的有五成。 這些民調顯示，民進黨傾全黨之力，加上附隨的罷免團體，歷經大約一年半的醞釀、五個多月鋪天蓋地的宣傳，並沒有改變主流民意的趨向。大罷免的合理性、正當性與必要性，至今都並不為多數民意認同，民進黨肆無忌憚的公然動用司法檢調對付國民黨，也激起許多人的反感。未來只要國民黨能夠催出藍營支持者，打動白營支持者，並博得中間選民認同，把投票率拉高到六成左右，大罷免失敗的機率就會越大！ 民進黨自然也明白這個道理，所以暫時觀望，希望局勢能夠有所改變。只是公道自在人心，就看綠營要怎麼把這場蓄謀已久的鬧劇走下去！