王崑義 馬英九多次帶領「大九學堂」成員到大陸交流，連結已經被民進黨完全汙名化的中華文化。圖為馬英九率領台灣大學生與湖南大學交流。(中央社，資料照) 在兩岸關係被民進黨搞得一片風聲鶴唳之下，近日兩個勇敢的人卻不怕險阻，勇於跨越海峽去維繫脆弱的兩岸關係。一個是網紅「館長」陳之漢，一個就是前總統馬英九。「館長」第一次踏足上海，行前頗有「風蕭蕭兮，易水寒」之感。馬英九是在國民黨極力勸阻地方首長別到大陸參加「海峽論壇」之下，接受大陸邀請決定前去參加。這樣的行程，或許正如國台辦發言人朱鳳蓮所說，兩岸交流合作不能停、不能斷、不能少。 其實，民進黨最怕的就是兩岸交流與合作，因為兩岸關係如果太好，民進黨的抗中保台策略就沒有立足之處，抹紅射飛鏢，也沒有人可以被當成標靶，所以把兩岸關係搞得緊張兮兮，自然就有他們煽動人民反中、抗中的情緒。尤其是把中共敘事成是一個恐怖的政權，就可以鼓動台灣人民脫離與大陸統一的意志。 所以破解民進黨以恐懼阻撓兩岸交流的最佳策略，就是多鼓勵名人跨海去交流，過去走走看看，像「館長」第一次踏足上海，看到的都是極度現代化建築與設計的景象，甚至後現代規畫的各種生活場域，讓上海人都有一份自我滿足感。同樣的，第一次到上海的「館長」，也對上海的發展驚嘆連連，像是劉姥姥進大觀園一樣。 馬英九就更不用說了，他多次帶領「大九學堂」成員到大陸交流，連結已經被民進黨完全汙名化的中華文化，重新建構台灣人也是中國人的文化認同。馬英九不怕綠營抹黑、抹紅，讓台灣人民看到一個卸任的馬總統，要比過去在職的馬總統有擔當，也教教賴清德怎麼當總統，民主社會不是以恐懼來治理人民，而是要更多的容忍與妥協，賴清德用恐懼治理台灣，最終只會把自己拖進死胡同。 所以，台灣要好，兩岸關係不能壞，台灣人民要生活得有自信，也要兩岸合作創造更多如陸委會主委邱垂正所說的「共同價值」，沒有「共同價值」確實很難有健康有序的交流與合作。 但是價值的創造不是單方面的，民進黨一面喊共同價值，一面卻又在破壞中華文化在台灣所留存的最後價值，如果連北一女國文教師都沒法談禮義廉恥的價值，兩岸又如何找到可以共同對話的基礎呢？所以馬英九除了去參加海峽論壇之外，還要到敦煌、河西走廊參加一些祭祀中華祖先的活動，就更有意義了。 事實上，兩岸關係發展至今，也不是民進黨輕易可以完全破壞與阻斷，所以即使賴清德在三一三把大陸界定為「境外敵對勢力」，但是五二０談話之前，他在受訪時也不得不提出兩岸「大小公司併購論」，還要大陸提出條件來談兩岸併購的問題。這個「類統一」的說法，許多人認為賴清德是以美國總統川普的交易論當基礎，主要是說給美國人聽的，並非真心的要和大陸談統一。不管是說給誰聽，總統說出的話，可不是輕易就可糊弄他人，或者是故意對大陸混淆視聽。 畢竟，政治論述都有它特定的意義存在，就像賴清德接受中研院研究員吳介民所提的「脫中入北」說法，雖然賴清德後來否定他接受這樣的概念，但是這個概念卻已經成為他這個時代台灣全球戰略的符號，賴清德想要洗白，可是困難重重。 同樣的，「併購論」一出，也被貼上賴清德的標籤，以至於在國台辦的記者會上，記者還是要追問大陸對「併購論」的看法。大陸顯然是知道「併購論」是說給美國人聽的，所以也不輕易接招，朱鳳蓮只是四兩撥千斤的說，在一個中國原則基礎上，願意與台灣各黨派、各界別、各階層人士就兩岸關係和國家統一問題廣泛交換意見，展開深入協商，共同推動兩岸關係和平發展、推進祖國統一進程，更歡迎台灣各界人士圍繞實現祖國和平統一前景積極建言獻策，一道探索「兩制」台灣方案，豐富和平統一實踐。 所以，大陸有大陸的政治堅持，不是任何台灣的政黨或領導人可以改變他們的堅持。對於兩岸交流與合作，大陸一樣有他們堅持不能斷的意志，不是任何美國將領預示大陸何時要攻打台灣，就能改變大陸和統的政策。因此，一個務實的總統，就該認清這個現實，一個人改變不了兩岸關係的和平發展。賴清德的「恐懼治理」只會讓台灣人民唾棄，當更多的台灣名人登陸，把真正的大陸帶到台灣人的眼前，就是破解民進黨抗中保台的最佳之策。 （作者為台灣國際戰略學會理事長。本文為國戰會論壇授權刊登）

台北政經學院基金會舉辦台海防衛兵推，基金會董事長黃煌雄（前排右3）、前日本自衛隊統合幕僚長岩崎茂（前排右2）、前美軍參謀首長聯席會議主席、退役上將穆倫（前排左3）、前參謀總長李喜明（前排左1）等人參與。(中央社) 台北政經學院「和平安全研究中心」日前舉辦「台海防衛兵推」，由該中心執行長、前參謀總長李喜明擔任主控官，並邀請美國前參謀首長聯席會議主席穆倫、美軍前太平洋司令布萊爾、日本自衛隊前統合幕僚長岩崎茂及日本海上自衛隊前幕僚長武居智久等退役將領參加。 台北政經學院基金會董事長黃煌雄表示，兵推的目的不在預測勝負，而是檢驗國軍能否精進現有戰略設計、建軍規劃和作戰概念，以對抗解放軍可能的對台行動，也讓國際社會瞭解兩岸軍情。李喜明提到，美日參與者盡可能依循各自國家政策與利益推斷可能採取的因應行動，並非要組成台美日聯盟。負責兵推設計的中華戰略暨兵棋研究協會理事長黃介正指出，兵推想定時間在二０三０年是考量到屆時國軍裝備都已就位，且中共也因無法解決內部問題而攻台以轉移壓力。 這場被形容為層級最高的民間兵推備受矚目，因其出發點是要打破「國軍必然擊退共軍」傳統思維，直白地揭露國軍、乃至於整個台灣社會對兩岸開戰的弱點及準備不及之處。誠如陸軍退役中將吳斯懷所言，兵推的重點在「務實」、不是追求戰爭勝負，而是理解「我國能否承受戰爭後果的選擇」。 兵推想定是假設中國大陸社會出現反中共統治的情況，台美軍事合作進一步升級到「同盟關係」，因此北京決定對台發動攻擊。共軍不僅包圍金馬地區以逼迫台北談判，也朝台灣東部進行軍事威嚇，還向國際社會宣告將對台灣遂行攔檢及封鎖。共軍藉著進入我十二海里領海及領空，甚至進占澎湖及東沙島持續對台進逼，利用威懾、脅迫、懲罰及進犯等四階段，遂行攻台任務。 台、美、日則有不同應對設想。台灣組遵循不啟戰、不開第一槍原則，以守衛本島為防衛優先，就是不願被共軍以開戰為由對台全面攻擊。美國則以太平洋艦隊監控共軍動態，並在共軍封鎖之際，沿海守護台灣海峽不受影響。日本方面則表示，由於與台灣沒有正式外交關係，日本只能為美國提供後勤，恐難在台海衝突對台灣提供實質援助。不過，美日都提到，倘若中共對台動武，兩國政府極可能正式承認台灣為獨立國家。 兵推想定包羅萬象，但顯然共軍攻台的可能方式及策略必然以封鎖、圍堵及防止美日介入等為主要手段，避免正面與美日爆發軍事衝突，就是希望縮小攻台範圍及將軍事成本降到最小，進而減少國際社會對其制裁範圍。 對於國人關心美國是否介入台海衝突的疑問，布萊爾在記者會強調，答案取決於兩大因素：台灣單方面不挑釁及自身的防衛意志與能力。他提到，美國台海政策長期以來很清楚，就是反對任一方片面改變台海現狀，「若是台灣挑釁在先，美方恐難出兵；但若中共無端發動侵略，美軍干預的機會則大大提高」。換言之，國際社會是否干預兩岸戰爭，不僅關切台灣是否有自我防衛的決心，更在意是哪一方先挑起衝突。 台海問題不純然是軍事對抗，更是政治決定。中共不斷對台文攻武嚇是事實，但兩岸關係未來走向，主要取決於兩岸主政者是否以台海和平及人民福祉為念。提高中共攻台成本，固然可讓北京領導人反覆思考武力攻台的可行性，卻絕非治本良方，況且台灣沒有本錢與對岸進行軍備競賽。釜底抽薪之計就是建立雙方互信基礎、恢復正式溝通接觸，徹底根除衝突風險。