記者黃翠娟∕台北報導
針對三讀通過修正《法院組織法》讓法庭直播法制化。提案的民眾黨團強調,逾七成民調支持法庭直播,這已經是絕大多數台灣人的共識,國民黨團則表示,法庭直播是提升司法公信力契機;不過,民進黨團認為,反對政治交易的法庭直播,也反對訴諸民粹,欠缺配套,倉促修法。
民眾黨團總召黃國昌表示,台灣的司法公正長期遭受人民批評,二0一六年蔡英文前總統就職演說提及司法改革,全場抱以如雷掌聲回應,要找回人民對司法的信任,就應針對人民所詬病的沉痾進行改革,而不是如民進黨只做表面功夫。法庭審理的公眾監督,正是改革的關鍵之一。
黃國昌進一步表示,民眾黨負責任地提出修法草案且進行了兩次民調,民調的結果,支持的比例皆超過七成,且愈年輕及愈高學歷族群,支持的比例更高達八成,顯然,這已是絕大多數台灣人的共識。
國民黨團首席副書記長羅智強表示,任何公共政策利弊都有,法庭直播與是不是共產國家無關,日前協商時有達成某些共識,特別是法律審的部分,將影像公開播送,雖然與直播不太一樣,以民眾黨的提案兩種可能性都存在,最後還是由法院決定,這部分也可以討論。
羅智強表示,應把法庭直播的法案當作提升司法公信力契機,讓公眾在有限制條件的案件上看到法庭運作,有助於提升法庭公信力,不能否認法庭直播有大家擔心的一些疑慮,但不能因噎廢食。
民進黨團幹事長吳思瑤表示,民眾黨推動法庭直播係為干預柯文哲京華城案,民眾黨反對全黨救一人,為個案量身定做的法庭直播。且法庭直播不等於司法透明,直播不等於真相,公審絕對不是正義,法庭不應該是公審的秀場,訴訟當事人更不是網紅。
她強調,民進黨提出三個反對:反對一人綁架全立院、急就章式的法庭直播;反對全黨救一人,為個案量身定做的法庭直播;反對藍白合、政治交易式的法庭直播。
吳思瑤指出,主責機關司法院、法務部、數發部、個人資料保護會籌備會都明確反對,超過三十個法界團體也反對欠缺配套下,倉促修法。