記者傅希堯／台北報導 食藥署25日公布市售食用醃漬蔬菜製造業稽查結果，經抽驗產品83件檢驗後皆符合規定，但台南市協發行國際食品公司經複檢仍不符合食品良好衛生規範 (GHP) 且涉商品標示不符，被重罰38萬元。 食藥署指出，為維護民眾食用醃漬蔬菜的安全衛生，食藥署聯合地方政府衛生局，針對過去曾抽驗不合格之製造業者優先納入查核對象，總計查核73家業者共83件商品。查核重點包含食品業者登錄、食品良好衛生規範(GHP)準則符合性、產品責任險、使用之食品添加物及產品標示等項目，並抽驗成品檢驗防腐劑、漂白劑、甜味劑或食品中微生物衛生標準等。 食藥署指出，檢查發現台南市協發行國際食品公司違規情況最嚴重，因GHP複查不合格經限期改正後仍複查不合格，已依食安法罰款24萬元，另外，協發行之黃金泡菜等部份產品標示不符規定，也依法處以14萬元罰款。另外，新北市的典緯實業公司、台中市臻弘食品有限公司未依法設置衛生管理人員，依法各裁處3萬元罰款。台北市金發醬園醃蘿蔔、泡菜、鹹菜等產品無標示，依法裁處4萬8千元罰款。 食藥署呼籲業者，應遵守食安法規定並落實自主管理措施，倘經查獲不符合GHP準則且複查不合格者，最重可處2億元罰款，如查獲未依規定設置衛生管理人員或外包裝標示與規定不符，則最重都可處以300萬元罰款，另外如有產品標示不實情形，則最重可處400萬元罰款。

記者孫曜樟／台北報導 針對國民黨籍台北市議員郭昭巖與台北市義交辜姓大隊長，遭指控長期濫用義交人力並涉嫌挪用公款，七名北市義交隊員二十五日在政治評論員張銘祐及律師詹晉鑒的陪同下，日前往台北地檢署正式遞狀告發大隊長辜萬益涉嫌誣告、侵占與公益侵占等罪，並指控郭昭巖濫用權力，將義交隊員視為私人家奴。郭昭巖辦公室則回應，將委由律師處理不實指控。 根據媒體報導及吹哨者提出的刑事告發狀，台北市交通義勇警察大隊每年接受市府上億元補助，但辜姓大隊長卻遭指控公器私用。告發內容指出，辜男憑藉與郭昭巖議員的深厚關係，不僅涉嫌動用萬華義交中隊的公積金，支付郭議員慶生會的相關開銷，更直接提供中隊隊部場地舉辦宴會。此外，吹哨者李姓隊員等人表示，辜男在升任大隊長前夕，還曾假借中隊及萬華區調解委員會名義，挪用公款訂製兩面匾額贈予自己，行徑引發基層不滿。 吹哨者進一步指控，郭昭巖家族多年來將義交隊員當作私人工具使喚，要求隊員無償協助處理買菜、驗車、搬家、清掃等私務。在郭家的生日宴會上，義交隊員不僅只能自費購買便當，宴會結束後還需負責清理善後。選舉期間，隊員更被動員支援站路口、掃街拜票及整理競選總部等活動，卻未獲得水或早餐等基本補給。有隊員憤慨表示「義交理應服務市民，而非淪為特定議員的家奴。」 據指控，當隊員試圖舉報這些不當行為時，不僅未受到保護，反而遭到秋後算帳。部分吹哨者被無故調職，甚至有人被帶至郭昭巖的研究室當面斥責羞辱。吹哨者稱，郭議員曾安插親屬進入萬華中隊，並公開表示人事任免是她的權力。在吹哨者身分曝光後，辜姓大隊長更是向媒體放話，反控他們挪用公款，此舉也成為此次隊員提告誣告罪的起因之一。 政治評論員張銘祐也揭露，辜萬益之所以能順利接任大隊長，是透過市長室主任研究員林冠勳向副市長李四川請託促成，導致原應依資歷升任的副大隊長陳克偉遭架空。張銘祐指出，儘管市警局公文早已載明辜萬益因年齡超限而不符資格，最終卻以「重簽公文」的方式強行通過任命，質疑其背後存在黑箱作業，並批評蔣萬安市府的清廉勤政口號。 律師詹晉鑒表示，相關人士的行為已可能觸犯《刑法》中的誣告罪、侵占罪及公益侵占罪，呼籲檢方應深入徹查，釐清真相。對於相關指控，郭昭巖則透過辦公室助理回應，將由律師統一對外發表聲明，若有任何不實指控，均會委由律師處理。此案已進入司法程序，後續發展有待檢方進一步調查。

記者戴淑芳／台北報導 台北市衛生局25日公布今年上半年違規廣告查緝情形，包含食品、藥品、醫療器材及化妝品違規廣告共開罰281件、裁罰新台幣3704萬元。 台北市衛生局公布114年上半年違規廣告查緝情形，其中食品廣告違規182件，裁罰金額達2384萬元（64.3%）金額最高，藥品、醫療器材19件、裁罰780萬元（21.1%）居次，化粧品80件、裁罰540萬元（14.6%）第三。 其中「七寶創意有限公司」的「『LABELLE拉蓓』青木瓜豐盈飲」食品廣告詞句涉及誇大不實，遭裁罰484萬，已經是連續3年的違規廣告榜首，衛生局強調加重裁罰。針對產品代言人是知名中醫師網紅77老大，也將調查開罰。 罰鍰累計第2名為「雙江生技有限公司」，違規廣告罰鍰達230萬元，其「代謝調控醫能精露」食品廣告詞句涉及醫療效能。 罰鍰累計第3名為「日東商事有限公司」，違規廣告罰鍰200萬元，其「RE.OWN淨透肌膠原胜肽」食品廣告詞句涉及醫療效能，臺北市衛生局針對以上違規廣告已依法進行裁罰。 衛生局分析「裁罰金額高的違規藥品及醫療器材廣告」樣態，發現業者常將一般商品宣稱療效，違反藥事法或醫療器材管理法之規定。而19件中非醫療器材宣稱療效8件（42.1%）、醫療器材廣告未經核准5件（26.4%）、醫療器材廣告與核准內容不符2件（10.5%）、藥品廣告未經核准2件（10.5%）、藥品廣告與核准內容不符2件（10.5%），呼籲業者應依規定刊登廣告，並提醒民眾勿信誇大廣告。