記者孫曜樟／台北報導
新北地檢署檢察官王涂芝，因出入「88會館」等私人招待所接受無償招待，並在偵辦相關案件時開立拘票違反比例原則，遭監察院彈劾。懲戒法院職務法庭一審判處罰款現職月俸總額三個月，王涂芝與監察院均不服提起上訴，日前遭二審駁回，全案確定。
本案源於王涂芝分別於民國一0九年一月十七日及七月十日，與時任高檢署檢察官黃錦秋等檢警人員，在餐敘後前往由刑事案件嫌疑人郭哲敏、涂誠文所經營管理的「八八會館」及「睿森銀樓」地下室，並無償接受招待。
此外，監察院彈劾內容指出，王涂芝在偵辦郭哲敏涉嫌違反銀行法等案件期間，雖對郭簽發拘票並處分限制出境、出海，卻在郭哲敏四次入出境時，指示司法警察不予執行拘提與境管，任其自由通關，遭質疑有浮濫開立拘票、縱放及包庇等重大違失。
全案經監察院彈劾後，移送懲戒法院職務法庭審理。一審法庭審理後認為，就縱放、包庇郭哲敏的部分，證據尚不足以認定。
法庭指出，王涂芝當時考量金流尚未完全掌握、恐無法說服法院裁定羈押等因素，決定不立即拘提，尚在合理的偵查策略評估範圍內。
然而，法庭認定王涂芝兩度前往與其身分不符的私人招待所接受招待，以及在偵查程序未完備下，連續開立效期近八個月的拘票，違反比例原則，已嚴重損害檢察官形象及公眾對司法的信賴，違反檢察官倫理規範，情節重大。
一審法庭考量，王涂芝是受其信賴的資深檢察官黃錦秋邀請赴約，且與會者多為檢警，導致其警覺性降低。案發後在行政調查中，她坦承不諱，並主動簽請迴避該案偵辦，態度良好。法庭審酌其違失情節尚未達到應予免職汰除的程度，因此判處罰款現職月俸總額三個月的懲戒處分。
一審判決後，王涂芝與監察院雙方均提起上訴。王涂芝方面認為，原判決未審酌其個人生活狀況與經濟負擔，有判決不備理由之違法。監察院則主張，原判決既認定王涂芝違失情節嚴重，卻僅處以罰俸3個月的處分，有判決理由矛盾之嫌。懲戒法院職務法庭二審經審理後，認為雙方上訴均無理由，因此予以駁回，全案定讞。