張競
10月19日南海西沙群島空域發生澳洲軍機侵入領空事件，事後雙方皆發表聲明，指稱對方行為失當；現謹就解放軍南部戰區空軍所發聲明，參照澳洲政府2020年7月23日向聯合國針對南海島礁主權所提聲明立場
提出下列分析觀點，祈請各方先進不吝指正。
首先就解放軍蘇愷-35型戰機針對入侵澳機實施攔防任務，最後仍讓澳機進入領空，基本上係屬任務失敗；究竟是因為預警距離與時間不夠，抑或是應變不及攔防任務機緊急起飛太慢，還是攔防作業無法引導任務機，在澳機進入西沙領空前及時迫近壓迫澳機轉向，前述狀況皆有可能，吾人無法確認，但解放軍南部戰區空軍確實存在檢討改善空間。
其次澳洲政府回應立場確實相當無賴，依據澳洲政府2020年7月23日向聯合國針對南海島礁主權所提聲明立場，澳洲基於越南與菲律賓對於南沙西沙主權歸屬有所異議，因此表示不接受中國大陸對西沙南沙島礁主權立場，但不論西沙群島主權存在爭議，其畢竟不是無主之地，澳洲軍機直闖西沙空域，毋庸置疑總是侵入他國領空。
澳洲政府依據認定該國政府西沙群島主權存在爭議，就肆無忌憚亂闖該處空域，此種心態顯然就是亂鑽法理空隙，曲解法條原則之流氓無賴行徑。該國尚以此為由，振振有辭狡言強辯，此猶如闖空門宵小被人捕獲後，聲稱被闖入宅院，目前存在產權糾紛，企圖藉此脱罪；此足以證實澳洲政府道德水準何等低劣難以想像。
再者就要指出，解放軍空軍攔防任務機在攔截澳機過程中，相互通話內容為判斷整個事件是非公道最重要證據，解放軍軍機與澳機是否透過通話辨識表明身份與意圖，才真正是判斷在空中應對作為是否專業最關鍵依據。
最後要談到解放軍空軍攔防任務機，運用熱焰誘標干擾澳機運動，並藉此表達警告；相對於先口頭示警，然後以機炮向澳機前方實施警告射擊，相對上更能明確表達要求其轉向意圖。不過說實在話，澳機侵門踏戶到如此程度，假若確認其航跡確實進入領空，只要將其擊落，殘骸確實落於領海或是陸地，則其入侵領空證據就會更加確鑿無疑。
澳機藉由派遣軍機進入西沙領空，在本質上就是政治挑釁，說實在話，其實就是對美國效忠表態之投名狀；不遠千里而來猛淌渾水必有所圖，未來發展值得持續關注。
（作者為中華戰略學會資深研究員，以上言論不代表本報立場）