記者陳金龍∕台中報導
洪姓保母照顧一歲十一個月大女童期間，因情緒失控朝她攻擊、劇烈搖晃釀腦出血、手腳骨折，導致腦損遲緩重傷，檢方起初僅依過失傷害起訴。法院一審雖認定應為蓄意虐待，卻礙於無法變更起訴法條判洪無罪；二審則認為變更起訴法條合法，撤銷改依傷害致重傷罪判洪二年，可上訴。
洪女一一０年一月二日照顧女童期間，對方受傷腦出血、右肱骨骨折及腦水腫，因中樞神經受傷、腦損等，釀右側肢體運動神經障礙，右手、腳五趾永久機能喪失，涉嫌過失致重傷害。
台中地院一審根據醫院鑑定，發現女童頭部有遭劇烈撞擊或搖晃，是由成年人對她蓄意攻擊、用力拋摔撞擊導致；且還有右肩關節脫臼、肱骨骨折，都不是從椅子上跌落會造成的傷勢，有高度受虐情形。蒞庭檢察官也以補充理由書，改主張洪女對未滿二歲女童故意為傷害行為致重傷，涉犯成年人故意對兒童犯傷害致重傷罪。
但一審說，檢方是依《刑法》第二八四條過失傷害罪嫌起訴，和《刑法》第二七七條傷害罪兩罪非同一事實，礙於不得變更起訴法條，僅能就檢方起訴洪過失致死部分判無罪。
台中高分院二審認為，檢方起訴洪女疏忽，和二審認定她用力劇烈搖晃女童，是針對同一被害人，侵害身體法益、時間地點相同，僅是疏失或故意傷害之別，且一、二審都已告知洪女犯故意對兒童傷害罪罪名，已確保其攻擊防禦及辯護權，避免衝突性裁判。
二審認為一審蒞庭檢察官變更起訴法條合法，應依故意對兒童傷害致重傷罪論處。另洪女已賠償對方家長一百萬元、當庭道歉，考量她是一時情緒不穩導致，改依成年人故意對兒童犯傷害致重傷罪判她二年。