永康區林先生問：二年前有朋友簽發自己的支票向我借錢，說好半年後會還錢，票期就開半年後，結果半年到卻要我再緩一緩，並稱一定會還，後來對方竟黃牛並躲起來。我就把支票向銀行提示，遭以存款不足退票，就在三、四個月前，我就用支票告他還錢，他仍然沒出面，只寫一份答辯狀說票期超過一年，他不給錢了。法官竟然判我敗訴，前幾天收到判決書，請問我怎麼才能要回款項？
答：維護法律關係的穩定性很重要，隨著時間的推移，相關證據可能會消失或變得不可靠，導致當事人難以有效地證明其主張，且為避免社會資源的浪費，長期未解決的法律糾紛會消耗司法資源，並影響司法效率，各國法律都設計了消滅時效制度以促使當事人須及時行動，確保法律關係的清晰與穩定。我國就請求權也是有消滅時效的規定，如支票請求權，於《票據法》第廿二條就規定票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。支票之背書人，對前手之追索權，二個月間不行使，因時效而消滅。本件林先生以支票為請求，因對方抗辯已經超過一年了，時效消滅、拒絕給付，法院依法只能判決林先生敗訴。
但林先生會有此支票，是因朋友向其借錢而交付，所以就訴訟而言，林先生有二種請求權可以主張，一類是票據請求權，此類請求權時效期間對支票發票人是一年；另一類是借款返還請求權，此請求權我國並無短期時效的特別規定，所以時效期間是適用《民法》第一百二十五條之規定為十五年。林先生提起訴訟時應注意各個請求權標的時效之對應，其訴訟主張以支票權利為請求，依據《票據法》規定，對於支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。所以，林先生起訴應主張消費借貸的借款返還請求權，此類的請求權依《民法》規定時效為十五年，時效既未消滅，債務人不能拒絕清償給付。
但要注意的是，支票請求權只要提出票據即可主張，借款返還請求權如對方否認有收到錢，林先生還要有交付金錢的證明，如簽收的借據、對應的匯款紀錄、或其他錄影、或證人等。至於如何主張訴訟的請求權標的及證據，因個案事實不同，建議仍應諮詢法律專業，勿自為主張，以免喪失權利。 （作者∕黃厚誠律師）