在陸配網紅「亞亞」因武統言論遭到強制離境處分後，中研院士陳培哲等七十五位學者、勞團與藝文界人士，日前連署發出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聯合聲明，針對賴清德總統就任後，不斷妖魔化大陸及以戴紅帽子的方式打擊不同政治意見者，以致台灣言論自由空間遭到快速壓縮，呼籲民進黨政府懸崖勒馬。
總統府對此聲明則強調，「鼓吹對台發動侵略戰爭、仇恨與強暴的犯行，已經觸犯聯合國公約明確規範的犯罪行為，是對台灣自由民主國家體制的挑戰，也牴觸民主言論自由的紅線」。由於事關言論自由與國家安全，這件事情的是非曲直，七十五位學者的聯合聲明及「亞亞」是否牴觸言論自由紅線，引發激烈爭議。
以「亞亞」為名的網紅劉振亞，因為發布有關武統的言論，被移民署廢止在台依親居留許可，勒令出境；另兩名陸配「小微」及「恩綺」也因同樣理由被限期出境。就事論事，目前在台灣主張統一者確屬少數，主張武統者更微乎其微；因此支持武統的確偏離主流民意，既不應鼓勵，也不為大多數國人接受。不過，這樣的言論究竟是不是鼓吹戰爭？會不會如移民署認定的「有危害國家安全或社會安定之虞」？卻有待商榷。
以被陸委會認定鼓吹武統「罪證確鑿」影片為例，「亞亞」認為當時解放軍聯合利劍演習，「絕對是迄今為止威懾力最強、最具攻勢的演習，捍衛國家主權時刻準備著，也許明天早上醒來，寶島上已插滿五星紅旗，想想都讓人開心。」
此番言論確實證明「亞亞」對武統充滿期待，這讓許多人聽了都不免十分刺耳，甚至極為反感；可是這種一廂情願的影片就是煽動戰爭，就會危害國家安全嗎？真若如此，我們的國家安全豈不是太脆弱了嗎？再說，若干民進黨支持者大力鼓吹台獨，以致兩岸關係惡化，台海瀕臨戰爭，他們危害國家安全的嚴重性豈不是更大嗎？
再者，台北高等行政法院引用聯合國《公民與政治權利國際公約》第二十條第一項「任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之」，做為驅逐「亞亞」出境的理由。姑不論「亞亞」談論武統言論能否界定為「鼓吹戰爭之宣傳」，就算她真是鼓吹武統，也只是表達立場而非預備行動，同樣屬於言論自由的一部份，難道就可以不保障嗎？
根據大法官四四五號解釋的精神，限制言論「必須基於明顯而立即的危險」，「亞亞」有關於武統的影片有倡議「明顯而立即的武統行動」嗎？會導致台灣「明顯而立即的危險」嗎？
正因為認為台灣的言論自由越來越遭到壓縮，七十五位學者在聯合聲明中指出「賴清德總統自就任以來，不斷妖魔化大陸及以戴紅帽子的方式來打壓不同意見者，進一步激化台灣社會的對立，並用這種民粹主義的方式凝聚支持者的向心力」，「戒嚴時代的思想審查機制已經快速降臨台灣上空，嚴重破壞台灣民主法治的發展」。這些憂慮，其實也是目前許許多多台灣人的憂慮。
蔡英文當年曾經宣示，只要她當總統一天，會努力「讓國民沒有一個人必須為他們的認同道歉」；賴清德也曾宣稱「言論自由得來不易，不僅是國家的重要資產，也是我們應該珍惜的價值」。台灣人民享有言論自由，為什麼陸配就不能享有言論自由？這是七十五位學者提出聯合聲明的原因，也是國人都應該深思的問題。