大法庭:詐欺犯繳回犯案所得 符合減刑要件
記者孫曜樟∕台北報導
最高法院刑事大法庭十四日針對詐欺犯罪減刑要件作出重要裁定，明確「犯罪所得」僅指行為人因犯罪實際取得的個人所得，即個人犯罪酬勞。此裁定解決長期以來的法律適用爭議，未來各級法院審理類似案件將據以裁判。
全案緣起於劉姓詐團成員的案件。劉男透過交友軟體向中國女子推銷假投資方案，共詐騙十人，其中二人遭騙五十一萬餘元，他僅分得七千元酬勞。落網後，劉男在偵查及一、二審均自白犯罪，並繳回七千元。一、二審依《詐欺犯罪危害防制條例》第四十七條減刑，但檢方認為應繳回被害人全部損失金額才能減刑，遂上訴至最高法院。刑三庭審理時發現法律見解分歧，將案件提請大法庭評議，十四日最終以七票比四票通過裁定，統一適用標準。
大法庭指出，條例第四十七條前段規定「自動繳交其犯罪所得者減輕其刑」，所稱「其犯罪所得」文義明確，僅限於行為人個人實際獲得的報酬，不包含被害人整體損失或其他共犯所得。此解釋與同條後段「全部犯罪所得」形成層級區分，後段規範繳交全部損失可獲更優惠的減刑或免刑，前段則針對個人所得設立基本減刑門檻。
裁定強調，法院適用前段減刑時，仍須審酌行為人在詐團中的角色、繳交金額占被害金比例，以及是否積極賠償和解等情節，避免機械性減刑。
據了解，此條例自民國一一三年七月施行後，各地法院對「犯罪所得」定義爭議不斷。部分法院認為應以被害人實際損失為基準，導致基層裁判尺度不一。大法庭參考立法說明及立法院審議紀錄，指出條例立法目的在鼓勵自白以提升訴訟效率，並促使行為人彌補部分損害，若要求繳交全部被害金額，可能使無力負擔的被告放棄自白，反而不利被害人求償。
以劉男案為例，依新裁定，其繳回七千元個人所得即符合減刑要件，但法院仍會考量他在團夥中僅負責聯絡分工、獲利比例極低等情節，綜合決定量刑幅度，並非必然減刑二分之一。此舉兼顧法律明確性與個案正義，為後續同類案件樹立審理標準。