記者孫曜樟／台北報導
媒體人彭文正訴請確認前總統蔡英文之英國倫敦大學政經學院（LSE）博士論文不存在案，台灣高等法院於二十七日駁回上訴，維持台北地院更一審駁回原告之訴的判決。全案起於彭文正質疑蔡英文學歷造假，歷經一審、上訴、發回更審等程序，高院認為原審訴訟程序無重大瑕疵，且彭文正請求確認事項欠缺確認利益，故駁回其訴求。全案仍可上訴。
本案源於彭文正對蔡英文博士學歷的質疑。民國一0八年間，彭文正向北院提起「確認博士論文不存在之訴」，主張蔡英文未完成 LSE 博士論文，不具博士資格。北院一審認為，彭文正僅請求確認事實而非法律關係，不符民事訴訟法要件，駁回其訴訟。彭文正不服上訴，高院認為原審未盡闡明義務且未經言詞辯論，程序有瑕疵，廢棄原判決發回更審。
北院更一審審理後認定，蔡英文具 LSE 博士學位，其論文已通過校方審核，彭文正訴請欠缺確認利益，再次判決駁回。彭文正不服再次上訴，高院二十七日判決指出，原審已充分說明證據調查理由，彭文正多次聲請法官迴避意圖延滯訴訟，且其請求確認事項與法律關係無涉，故駁回上訴。
另彭文正因涉嫌誹謗蔡英文學歷造假，遭台北地檢署起訴，但未到庭應訊。民國一一0年間，台北地院認定其有逃亡事實且滯留美國，依法發布通緝。此次判決彭文正透過視訊參與，但未對判決結果發表評論。
此外，更一審過程中爆發多起爭議。彭文正質疑張詠惠法官審理不公，提起行政訴訟及法官迴避聲請，均遭駁回。其委任律師張靜因當庭辱罵法官「混蛋」，遭高院依公然侮辱罪判處罰金八千元確定。彭文正另曾訴請法官張詠惠侵害訴訟權、名譽權，求償二百萬元，也遭最高法院駁回確定。
蔡英文方面，其博士學位曾遭多方質疑，包括LSE校評會否認持有其博士口試委員名單及口試報告，與校方先前提供的資訊矛盾。蔡英文辦公室多次強調，LSE已確認其博士資格，呼籲外界以校方聲明為唯一求證管道。民國一0八年蔡英文曾公開LSE畢業證書，並授權「國家圖書館」公開論文，但仍有學者質疑論文真偽及取得程序。
高院判決指出，確認之訴需以法律關係為標的，而博士論文存在與否屬單純事實問題，不構成確認訴訟標的。彭文正可於二十日內向最高法院提起上訴，但須符合嚴格的法律要件方能獲准。