記者孫曜樟／台北報導
新北市淡水警分局吳姓員警於一一二年四月十三日下午三時許，執行巡邏勤務時，於淡水區中山北路一段、大信街二十四巷口發現高姓行人闖紅燈，遂上前勸導並要求出示身分證件，高男不僅拒絕配合，還以「神經病」等語辱罵員警，雙方爆發拉扯。吳員隨即以柔道「大外割」將高男壓制，導致高男左腿骨折。事後雙方互告，一審判吳員傷害罪、高男侮辱公務員罪，但二審高等法院二十八日改判兩人均無罪，全案確定。
檢方起訴指出，吳姓員警當時見高男闖紅燈，依法要求查驗身分，但高男堅持離開並出言辱罵。吳員為阻止其離去，抓住高男手腕，最終以「大外割」壓制。高男事後提告，指控員警執法過當致其骨折；吳員則辯稱高男傷勢為舊傷，且壓制是「最小侵害手段」。一審士林地院認為吳員未合理執法，判其傷害罪三月徒刑、緩刑二年，須賠償高男三萬元；高男則因辱警被判拘役十日。
高等法院二審推翻原判，指出警察執法可依「強制力控制層級表」判斷合理性。合議庭認為，高男闖紅燈並且拒檢、辱罵，已符合「現行犯」要件，吳員捨棄使用警棍等器械，改用「大外割」壓制，屬危害較小的手段，未逾越必要程度。至於高男辱罵部分，二審認定他主觀上無妨害公務意圖，僅因情緒反應，不構成侮辱公務員罪。
此案判決確定後，吳員免於刑責，高男也無須受罰，但判決書特別強調，警察在面對抗拒時，可依現場情境選擇適當手段，但須符合比例原則。民眾若對執法有異議，則應循申訴管道處理，避免衝突升級。