記者王勗∕台南報導
瘦小的賴姓男子於網路認識女網友溫女，雙方相約在一一三年十一月間一起上摩鐵，不料女方事後轉頭怒控賴男強制性交，並導致其受有工作損失及心理創傷，請求賠償一五０萬元。全案經台南地院民事法庭審理，溫女卻從未出庭或提出有利舉證，駁回溫女賠償訴求。
一一三年十一月間，賴姓男子與溫姓女網友相約見面並前往摩鐵發生關係，然而一夜風流過後，溫女聲稱被賴性侵，陸續要求賴男給錢、辦手機給自己等，賴男擔心挨告被關，對溫也是有求必應。
同年十二月，溫女找到賴母，稱賴性侵自己，可能會關十二年，一般需賠償一二０萬等，要求賴母交付七十萬和解，賴母驚慌之下於和解書簽名，後前往警察局報案得知可能遭敲詐，今年一月寄存證信函通知溫女，聲稱母子二人因受脅迫才簽和解書，拒絕賠付。
溫女後續控告侵權，指稱賠償金經過雙方同意，要求賴賠償一五０萬元。賴男出庭表示，當天發生性行為是兩方同意，且女方身高一七０，體重約七十公斤以上，自己身高只有一五七公分、體重四十八公斤，兩人有體型差距，自己無法對女方用強。
案經台南地院審理，溫女主張遭賴強姦，同意賠償一五０萬，為賴男否認。溫女需就有利自己事實舉證，然而今年五、六月間言詞辯論，溫女均未到場，也無法證明賴男有強制性交行為，且索賠一五０萬元與賴母所簽和解書所載金額不符，也無法證明溫女與賴母有就強制性交部分達成和解，請求賠償部分於法無據。溫女請求賠付一五０萬元無理由，予以駁回，全案可上訴。