新營區劉先生問：朋友小王因做偽證而吃上官司，被法院判處有期徒刑三個月，我聽人家講，只要判刑六個月以下，都可以易科罰金，而不用被關坐牢，請問是真的嗎？
答：針對易科罰金的要件，刑法第四十一條第一項規定：犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
簡單講，法院要判決被告得易科罰金，需要符合二項條件：一，最重本刑五年以下有期徒刑：由刑法條文去判斷最重本刑。二，受六月以下有期徒刑或拘役之宣告。以小王所觸犯之「偽證罪」來說，依照刑法第一百六十八條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑」。偽證罪最重本刑七年，超過五年以上，縱使法院判他三個月，也不可以易科罰金。一般民眾常誤認只要法院判刑六個月以下，就可以易科罰金，這是錯誤的觀念。
前述同法條文後面還有另一項但書規定：「但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」。若法院以較輕的罪名判決另案被告六個月以下之刑，如易科罰金以一千元折算一日確定，但檢察官如果認為犯罪情節很惡質，照樣有權可以不讓被告易科罰金，而將其送入監所關。例如，被告是酒駕累犯或三犯，檢察官可能會覺得「易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序」，不准其易科罰金；又最近新聞報導某地方民意代表，當著警察的面打傷老婆，雖然法院依家暴普通傷害罪判他六個月以下之刑，得易科罰金，但執行檢察官認為該民意代表竟然在執法警察的面前，恣意對配偶訴諸暴力，如准予易科罰金，實難以維持法秩序，最後，就決定不讓他易科罰金。 （作者∕法律扶助金會嘉義分會會長林春發律師）