記者孫曜樟／台北報導 知名律師劉韋廷民國一０三年受委任處理洪姓家族遺產糾紛時，涉嫌在台北市世都大樓股東臨時會上冒名簽名行使股東權，被控偽造私文書罪。案件經多年審理，台北地院一審判劉韋廷五月徒刑，更一審改判無罪，二審高等法院再逆轉改判有罪，全案纏訟近十年，最高法院日前駁回上訴，劉韋廷因犯行使業務上登載不實文書罪，處拘役五十日、緩刑二年，並須提供一百六十小時義務勞務，全案確定。 此案源於台北市洪記實業創辦人洪火燭於民國一０二年過世後，其四名兒子因「世都大樓」等遺產陷入產權糾紛。民國一０三年，受二子、四子委任的律師劉韋廷與王奕仁，為處理大樓產權問題而召開臨時股東會。會議由二弟擔任主席，但四弟未到場，由王奕仁律師代理行使其股東權。然而，身為股東的長子與三子在會議中明確表達反對此代理行為，但劉韋廷等人仍執意進行會議，並由律師代為簽署股東姓名，引發長子不滿，控告兩名弟弟與兩名律師涉嫌偽造私文書。 全案在司法審理過也相當曲折。台北地檢署最初以證據不足為由，對四人處分不起訴，但長子聲請交付審判獲准後，檢方追加起訴。台北地方法院一審判決劉韋廷有期徒刑五個月，王姓律師四個月，洪姓兄弟則各處三個月徒刑並宣告緩刑。案件經發回更審，台北地院更一審卻出現大逆轉，認為律師是基於確信無法獲得其他股東同意，才代為填載姓名，不構成明知不實的犯罪要件，因此改判四人無罪。 檢察官不服上訴後，高等法院再次推翻判決。高院認為，劉韋廷與王奕仁身為執業律師，在長子、三子等股東代表已明確表達反對意見後，不僅未加思索，甚至以「沒有必要回答你的問題」等言詞迴避質疑，並示意會議繼續，此舉已證明被告明知行使股權需獲全體共有人同意，卻仍執意為之。劉韋廷雖辯稱召開會議是為解決公司財務危機，屬律師業務上的正當行為，但高院認定，無視異議的作法已超出業務正當行為的範疇，構成行使業務上登載不實文書罪。 最終，高等法院合議庭考量四人因一時失慮而觸法，且無前科，經此偵審程序應能知所警惕，無再犯之虞，因此改判劉韋廷拘役五十日、王姓律師拘役四十日、洪家二弟與四弟各拘役三十日，四人均獲緩刑二年，其中劉、王兩名律師須分別提供一百六十小時及八十小時的義務勞務。四人再提上訴，最高法院審理後認為高等法院判決並無違誤，日前駁回上訴，全案確定。  

記者孫曜樟／台北報導 中華仁德推廣協會時任理事長葉姓男子與台灣社區關懷愛心服務協會理事長蔡姓男子，涉嫌聯合包含「孔子第七十五代孫」孔姓男子在內等八人，利用二十六個民間協會舉辦公益活動名義，向台灣中油、衛生福利部等多個政府單位詐領補助款。台北地方檢察署於一日偵查終結，認定其不法所得高達一千二百零二萬餘元，依詐欺、偽造文書等罪嫌起訴葉、蔡等八人，並對葉、蔡兩人分別具體求刑六年與八年。 檢方調查指出，此案主嫌為六十九歲的葉男與六十歲的蔡男。自民國一一一年三月至一一二年七月間，兩人涉嫌透過旗下實際掌控或借用的多個協會組織，向政府單位申請經費補助。其犯案手法分工細膩，由蔡負責撰寫活動計畫書、製作經費概算表，並向立法委員請託取得推薦函以利申請；葉則負責實際執行活動，並向商家索取空白單據，再以不實發票浮報支出，藉此向各單位進行核銷。 起訴書指出，葉男等人浮報款項的情形嚴重，例如市價約新台幣三千八百元的主題背景板，竟以四萬至六萬元進行採購；每張成本不到二十五元的海報，則以二百元至二百五十元的價格報價；而市價約八千元的音響租借服務，也虛報為二萬至六萬元不等。透過此種手法，他們成功向台灣中油、衛福部、經濟部、台電公司及勞動部等多個單位，詐取了總計一千二百０二萬一千元的補助款。 檢方查出，詐得的款項中，高達六成落入嫌疑人私人口袋，不法所得共計七百二十一萬二千六百元。款項分配由葉男分得一成作為報酬，蔡男因負責計畫申請與核銷，分得四成，其餘包含孔男在內的六人，則以行政費用或雜支名義分得一成。涉案的協會組織除了由葉、蔡兩人掛名或以其子名義擔任理事長外，也包含孔子第七十五代傳人孔男所屬的台灣儒學總會等四個協會，以及中華髮容協會、台灣原住民愛加倍文教關懷協會等，均涉嫌提供協會文件資料供葉男使用。 檢察官認為，葉、蔡兩人犯後雖坦承犯行，但至今未繳回犯罪所得，其行為不僅造成國家政策目的難以落實，且法治觀念薄弱，因此建請法院從重量刑。全案八名被告皆被依三人以上共同詐欺取財、偽造文書等罪嫌起訴，檢方同時聲請沒收或追徵其未扣案的七百二十一萬餘元不法所得。