記者孫曜樟∕台北報導
死囚蕭仁俊因殺害律師周德勝於民國九十九年遭判處死刑定讞，今年七月援引憲法法庭一一三年憲判字第八號判決聲請再審，主張自身具教化可能應減刑，但高院駁回其聲請，蕭仁俊不服提抗告，最高法院日前駁回抗告確定，全案終結。此案為憲法法庭宣告死刑「有條件合憲」後，首例死囚以該判決為新事證聲請再審卻遭駁回之司法案件，引發對死刑執行程序與教化可能性認定標準的關注。
蕭仁俊為目前待執行的三十六名死囚之一，其死刑判決於民國九十九年確定。憲法法庭於去年作出第八號判決，宣告死刑制度在符合一定條件下合憲，包括須窮盡教化可能性評估等原則。蕭仁俊於今年七月向台灣高等法院聲請再審及停止刑罰執行，主張憲法法庭判決屬新事證，要求重新審酌其刑度。
高院審理後認為，蕭仁俊所提出事證僅屬對原確定判決科刑輕重的爭執，未能證明符合「新事實或新證據」的再審要件。最高法院審查後，認定高院裁定並無違誤，駁回抗告確定。