者陳金龍／台中報導
陳姓男子因通緝躲在租屋處，警方向房東取得鑰匙入內發現他吸毒倒在廁所昏迷，一旁還有二包海洛因；台中地院發現，本件警方沒搜索票、未取得陳男同意就入屋直接查扣毒品，雖然是「違法搜索」，但並非常態性違法，仍認扣案物有證據力，依毒品罪判陳男一年三月，可上訴。
檢警調查，陳男今年四月十八日在租屋處吸食海洛因、安非他命，大甲警分局上門查獲當場扣得二包海洛因各重一點二九公克、零點零八公克，另警方再徵得陳男同意後，隔天採集他尿液送檢呈現毒品陽性反應。
台中地院審理發現，陳男因多案遭通緝，當天警方到他租屋處埋伏時，因陳男下樓發現就躲回房間上鎖，經警方請房東提供鑰匙開門入內，驚見陳已經昏倒在廁所內，且洗手台、馬桶水箱上有二包海洛因，警方將毒品扣案並通知救護人員將陳男送醫。經醫院檢查，陳男因施打大量海洛因昏迷需留院，警方在旁戒護至隔天陳甦醒後再帶回派出所做筆錄、驗尿。
法院指出，本案警員沒聲請搜索票，雖向房東取得鑰匙，但房東既已將房間租給陳，其並無同意讓警方進入的權限，且警員入室時陳男已經昏迷，也不可能「取得陳男同意而搜索」，因此本案警員不符合刑事訴訟法一三一條之一規定的「同意搜索」要件。
法院也說，警員原為逮捕陳男，是屬「找人」的拘捕搜索，在無搜索票、未取得陳男同意下搜索，雖符合刑事訴訟法第一三一條第一項第一款的「逕行搜索」，但警員卻沒在搜索二天內向地檢署、法院陳報，因此本案屬於「違法搜索。」
法院為斟酌警方違法搜索取得的海洛因有無證據力，考量警方聯繫房東拿鑰匙，非無故任意侵入民宅，難認有嚴重侵害陳的隱私，過程也沒對陳有不法強暴、脅迫，且在陳昏倒的廁所，目視所及下發現海洛因，並非常態性違法，難認警方有明知違法仍故意為之。法官考量一切情狀後，仍認扣案的二包海洛因有證據力，依施用第一級毒品罪判陳男一年三月。