民國八十九年的歸仁雙屍命案纏訟迄今廿年，卅日台南高分院再度開庭審理，傳喚前刑事警察局法醫室主任石台平及前法醫王約翰。兩名法醫也重新還原本案鑑定報告，並就報告中行凶人數、過程及死者死因等疑點提供專業意見。
本案懸宕迄今廿年，加之蒐證上不足，謝志宏是否殺人仍待釐清。歸仁雙屍案中分有一女一男兩名死者，陳寶珠遭四十八刀殺害，清晨路過的老農張清木則也遭數刀殺害滅口。然而當時並未解剖張清木，前法醫王約翰表示，當時檢察官沒有委託他解剖，報告僅是拼湊相驗證據釐清，由於死者張清木前後均有刀傷，由三處不同方向刺入，當時報告遂指出「不排除二人所為」。然而根據刀傷並無法推斷行兇人數，也可能是一人行凶。
針對女性死者陳寶珠身中多刀情形，前刑事警察局法醫室主任石台平指出，這是典型的過度殺害，一般凶殺案中，兇嫌在取人性命後多會進行滅證、逃亡，要「浪費大量時間」傷害死亡的人，凶嫌很可能處於殺意極盛、餘怒未消的情緒狀態，目的也不止要人喪命。陳寶珠曾與另一名凶嫌郭俊偉發生性關係，其中動機也比謝志宏更充分。
石台平強調，解剖是確認死因的重要依據，老農張清木當時未能解剖釐清非常可惜，以法醫觀點而言，兩名死者刀傷分佈的位置、刀口方向僅能釐清死因及中刀順序等科學證據，並無法判斷幾人行凶，兩人能施加的刀傷一人也並非不能完成，由愛生恨的「過度殺害」就動機上也比「兩人換刀、接力殺害」更有可能。全案將於四月六日上午再開審理。
