七月十五日，採訪足跡超過六十個國家的前ＣＮＮ記者吉蒂斯，在《華盛頓郵報》以「川普的第二個任期台灣能存活嗎？」為題發表專欄評論。這篇文章一開始就提出疑問：如果大陸領導人習近平可以違抗國際意見，而打壓香港民主，在台灣面前的是什麼？文章中提到川普對大陸的態度反覆曖昧，儘管美國有奉行將近四十年的《台灣關係法》，承諾保護台灣、維持台灣的防衛能力，但川普在保護盟友方面卻興趣缺缺。
吉蒂斯特別提醒，敘利亞庫德族曾與美國併肩對抗伊斯蘭國，但川普放棄了庫德族；如果中國大陸決定武力犯台，川普會被說服對抗中國大陸，但川普的本能直覺是反對美國為「小盟友」而捲入對抗中國大陸，尤其是這會破壞美國與大陸這個強力的貿易夥伴之間的關係。
七月二十日，以《日本第一》一書而馳名的哈佛大學費正清東亞研究中心前主任傅高義指出，華盛頓現在有反華情緒，在大選背景下，可預期川普和拜登都會表現出對中國大陸的批判態度，但他相信十一月美國大選結束之後，無論下一任美國總統是誰，都會在謀求美國國家利益時，也必須找到與中國大陸建立更好關係的新路徑。
傅高義認為，「如果北京領導人擔心台灣會跨過『台獨』紅線，或者他們認為美國不會因為大陸出兵而參戰保護台灣，那麼就存在美中間爆發戰爭的真正危機」，「若要為避免這樣的危險，我們必須加強美中領導人間的理解」。亦即，美中台三方避免挑釁、增進相互理解，方可保持台海和平穩定。
儘管吉蒂斯認為，如果目前民調大幅領先川普的拜登當選總統，他會將美國的外交政策回歸到川普之前，保護美國的盟友，讓北京暫停對台灣採取行動；但是，無論選舉結果如何，對台灣都沒有保證。傅高義的觀點是，不管下一任的美國總統是誰，對大陸的態度會殊途同歸：與大陸建立更好的關係。換言之，與大陸建立良好關係，對下任美國總統而言是符合美國國家利益的；在美國國家利益的考量下，美國對盟友是沒有保證的、盟友是有可能被美國背棄的。
從某個層面來說，川普會以金錢作為量化指標，來決定美國對盟友的支持程度。六月五日，《華爾街日報》報導，由於川普不滿德國不願提高軍事分攤費，指示美國國防部在九月前自德國撤軍九千五百人；川普就任後要求南韓提高軍費分攤，目前雙方仍在討價還價中，但《華爾街日報》日前報導，美國國防部已向白宮提出裁減南韓駐軍的選項。對商人出身的川普而言，計算利益的最直接辦法或許就是金錢；拜登計算美國國家利益的方式可能與川普不同，但為了達到美國國家利益，拜登會做什麼樣的取捨？為了美國國家利益是否會損及盟友利益？正如吉蒂斯所認為的，「對台灣都沒有保證」。
面對美陸兩強尖銳對立，新加坡總理李顯龍在去年新加坡國慶談話指出，「新加坡是中國的好朋友，也是美國的好朋友」；六月四日美國《外交事務》刊登李顯龍的文章，李顯龍指出，亞洲國家「承受不起疏遠中國的代價，也希望美國明白，如果它們增進與中國的關係，並不一定意味著它們在與美國作對」。李顯龍這種與兩強為善的思維，不正是蔡政府的最佳參考？
Menu
Menu