隨著總質詢爭議餘波盪漾，民進黨立委、綠營媒體和外圍團體，最近群起攻擊立法院長韓國瑜。但這種轉移焦點的動作，不僅沒有發揮作用，反而更凸顯民進黨立委的集體懈怠職責。
立法院會本月十五日下午繼續進行施政總質詢，因有民進黨立委改提書面質詢，影響後續質詢立委未能及時趕到議場，韓國瑜依序唱名三次或宣告書面質詢之後宣布議程結束。來不及質詢的六名民進黨立委隨即召開記者會，抗議韓國瑜「沒收」質詢權。
就事論事，立委質詢確實是憲法賦予之權責，然而，韓國瑜的處置也完全是依法行事。因為《立法院議事規則》第二十九條明白規定：「登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權」。同時，本會期總質詢在行政院長陳建仁提出施政報告後、進行質詢前，也曾向院會宣告「依登記順序輪到質詢的委員如不在場，以放棄質詢論；採用聯合質詢者，其中質詢委員如不在場，也以放棄質詢論」。再者，被宣告棄權的不僅有民進黨，也有國民黨的立委。
凡此種種，充分顯示韓國瑜的處置非但依法有據，而且一視同仁，民進黨對他的批評顯然站不住腳；更何況針對「錯失的詢答時間希望能有所補救」的訴求，他也願意協助，儘速邀請三個黨團總召，尋求妥善處理方式，足見韓國瑜並不是得理不饒人。在這樣的情況下，民進黨立委和側翼團體還不斷抨擊韓國瑜，徒然只自曝其短。
自從二０一六年蔡英文上台後，以往慓悍無比的民進黨立委，不只對政府部門監督制衡的力量大幅消減，為民喉舌、反映民意的功能也越來越薄弱；除了表決時為民進黨政府護航，就是以多數霸凌在野黨，不管食安問題、環保問題或能源問題，都是站在主流民意的對立面；非但看不到他們為老百姓看緊荷包，反而還不時發現部分圍事、喬事、跟利益團體掛勾的案例。這一屆立委選舉民進黨之所以大挫，顯然就與此有關。
照理講，本屆的民進黨立委應該在國會裡善盡職責，但從一個多月的表現看來，顯然還沒有記取教訓。以蘇丹紅事件為例，少數民進黨立委固然砲轟食藥署長失職，但對系統性食安事件層出不窮，衛福部應負的責任，民進黨團仍然避重就輕，不肯深究到底，對陳建仁與衛福部長薛瑞元也不敢嚴厲譴責。試問，攸關全民的食安問題，立委竟是如此把關的嗎？
再以總質詢為例，立委每會期只有一次機會，理當藉此反映民意、要求政府儘快解決民怨，滿足人民需求，可是過去八個會期，民進黨立委總質詢改為書面質詢或自行縮短質詢時間的人比比皆是，這不僅是有虧職守，簡直就是「揮刀自宮」。如今，新的國會，民進黨立委依然有許多人如此，根本就不重視總質詢，民進黨團竟然還攻擊韓國瑜「沒收質詢權」，試問，究竟是誰不把總質詢當一回事？
更諷刺的是，民進黨立委還把箭頭指向韓國瑜，認為韓國瑜應該依循慣例，當點名不到就該休息，等立委到了再恢復質詢。乍聽之下，似乎有理。問題是，以往國會之所以為人詬病，就因為有許多陋習，主持院會的院長不願嚴格依法行事就是其中之一。如今韓國瑜反其道而行，正是整頓國會的開始，標榜「國會改革」的民進黨團卻砲火猛轟，試問，這是什麼道理？
