前總統馬英九日前以「十字路口的兩岸關係」為題在英國牛津辯論社發表演說，表示台灣必須接受「九二共識」。（牛津辯論社提供，中央社）　蔡英文就任總統至今不承認「九二共識」，已是舉世皆知；然而，隨著蔡英文為了爭取連任，蔡政府更是無所不用其極的抹紅「九二共識」，甚至以令人難以理解的「神邏輯」將「九二共識」等同於「一國兩制」。回顧兩岸關係發展歷程，國民黨無論是執政時、還是在野時，皆從未接受中共的「一國兩制」，蔡政府實在不應以「竹篙湊菜刀」的方式加以扭曲。 　根據中華民國政府的正式紀錄，一九九二年十月兩岸舉行香港會談，大陸方面提出「一個中國」政治議題，但我方並不接受；我方並向對岸建議，各自以口頭聲明方式表達「一個中國」。我方口頭聲明的內容係依據一九九二年八月一日李登輝總統主持的國統會所做成的「一個中國的涵義」決議，此一決議則係遵循中華民國憲法架構，並兼顧當時的兩岸現實。 　中華民國政府的正式紀錄中也顯示，我方主張的「一個中國的涵義」的內容包括：「我方則認為『一個中國』應指一九一二年成立迄今之中華民國」。根據兩岸官方的正式紀錄，一九九二年十月香港會談結束後，兩岸海基、海協兩會透過函電往來，確定大陸方面對我方提出的各自以口頭聲明的方式表述「一個中國原則」「尊重並接受」。之後，兩岸即以此「相互尊重並接受」的基礎進行交流。 　當時，我方將此一兩岸「相互尊重並接受」結果簡稱為「一個中國，各自表述」。二０００年四月，當時的陸委會主委蘇起再將「一個中國，各自表述」簡稱為「九二共識」。無論如何轉折，我方所堅持的「一個中國」都是指中華民國。 　之後，大陸方面雖曾認為我方簡稱的「一個中國，各自表述」「不符合當時的情況」，但二００八年大陸領導人胡錦濤與美國總統小布希通話時，明白表示願在「九二共識」基礎上與台灣展開對話，胡錦濤的談話也獲得小布希的認同。 　質言之，胡錦濤與小布希此次談話之後，「九二共識」的內涵已趨穩定，儘管大陸方面聲明的「一個中國」與我方不同，但我方所聲明的「一個中國」始終都是中華民國，而非中共所治理的中國。 　二０００年六月，陳水扁以總統身分會晤外賓，曾表示「新政府願意接受舊政府有關九二年兩會共識的論述，那就是『一個中國、各自表述』」；隨後，時任陸委會主委的蔡英文出面否認陳水扁的談話，但她也承認一九九二年十月香港會談後，兩岸兩會的函電往來過程，且「一個中國，各自表述」是我方描述此一過程的用語。豈料，現在的蔡總統竟當作自己沒說過這些話。 　日前，馬前總統表示台灣必須接受「九二共識」，陸委會主委陳明通竟表示「前總統馬英九在習近平面前沒收一中各表」，九二共識已變成「一國兩制台灣方案」。然而，事實上，四年前的「馬習會」中，馬前總統當著大陸領導人習近平面前說出了《中華民國憲法》，何來「沒收一中各表」？日前馬總統的談話，更強調在中華民國憲法架構中並沒有排除統一選項，但此一選項並沒有固定時間表，而且兩岸商談統一必須先獲得台灣人民的同意，統一的協商過程應該要和平與民主，不能動武或威脅要動武。試問，馬前總統的立場如何能推出「九二共識已變成一國兩制台灣方案」？ 　倘若，蔡政府可以因為大陸方面的談話，就推論出「九二共識」是實踐「一國兩制」；那麼，大陸方面抨擊蔡政府「謀台獨」，蔡政府何不因此大方承認自己「謀台獨」？