「釘孤枝」的怒吼反映的是民進黨執政八年多來，太多民眾對司法體系，甚至是民進黨以政治力介入司法、將司法當作黨同伐異工具的憤怒。(中央社) 一月十一日司法節，在冷冽寒風細雨中，數萬群眾齊聚台北自由廣場高喊「司法不公」；此次活動的目的是民眾黨聲援黨主席柯文哲，但反映的卻是民進黨執政八年多來，太多民眾對司法體系，甚至是民進黨以政治力介入司法、將司法當作黨同伐異工具的憤怒。對於「一一一，釘孤枝」的怒吼，民進黨還要繼續裝睡叫不醒？ 從證據面而言，柯文哲案存在太多疑點，尤其是反覆交保、羈押，甚至北檢以大量「疑似」、「可能」、「推測」等模糊、不確定的「證據」起訴柯文哲，「鏡檢」又屢次逾越偵查不公開紅線，更讓北檢擺脫不了政治辦案的責難。 事實上，去年九月台北地院裁定已經交保的柯文哲再度羈押，民進黨大老林濁水就指出，北院在四天之內在不採新證據的原則下做出互相矛盾、對立的裁定，「要民眾對司法有信心，恐怕不容易」；民進黨大老謝長廷也說，柯文哲收賄證據薄弱。一月九日民眾黨立院黨團公布的民調顯示，百分之四十一點五的民眾認為起訴柯文哲的證據相當薄弱，此一民調固然可能有「機構效應」，但林濁水、謝長廷的觀點，卻也呼應了太多民眾的確無法認同此案偵辦的嚴謹性。 令人搖頭嘆息的是，當初民進黨是以街頭路線挑戰威權，但針對「一一一，釘孤枝」，民進黨立委鍾佳濱卻不顧已然沸騰的民意，還主張將立法院司法委員會的議程改為「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專案報告。這不但打臉過去民進黨力爭的言論自由、集會自由，更凸顯民進黨長期執政之後的「挺戒嚴」心態。倘若鍾佳濱真的認為號召民眾上街對抗司法審判者就是妨害司法公正，他何不乾脆提案讓刑法一百條復辟？ 再看看，賤賣台糖土地被判刑、還欠國庫一點七億元的民進黨大老吳乃仁，竟然跟五名檢察官在高檔餐廳餐敘，檢察官還毫不避嫌；涉嫌光電弊案的陳啟昱在羈押庭召開前竟然可以逃亡，台南地檢署卻拖了八天才通知刑事局發布查緝專刊；據傳與綠營頗有交往的洗錢犯林秉文，不但潛逃海外還發臉書怒嗆立委；八八會館內，有的是卓榮泰、鄭文燦等綠營重量級人物的足跡。太多民眾想問的是，到底是誰在妨害司法公正？ 從民調來看，更印證太多民眾認為檢察官政治辦案。去年柯文哲案爆發後，民眾黨的民調顯示，百分之五十三點一的民眾對於「檢察官能否公正起訴、避免選擇性辦案」沒有信心。民眾黨的此一民調還算「客氣」，去年三月台灣公民人權聯盟籌備處公布的民調，更有百分之八十四點七認為檢察官辦案會受政治力影響。就算檢察官認為遭到民眾嚴重誤解，但難道檢察官不該捫心自問為何會遭到如此多的民眾嚴重誤解？ 民眾不只存在對檢察官政治辦案、選擇性辦案的刻板印象，甚至在民進黨八年多執政之下，連大法官的公正性都遭到強烈質疑。去年七月台灣民意基金會、《美麗島電子報》的民調都相繼顯示，五成上下的民意不相信大法官的獨立性。若問原因，蔡英文總統執政八年，把大法官全面綠化；賴清德擔任總統之後，動輒將民進黨無法接受的立法提出釋憲，而釋憲結果也未獲得多數民眾信服，這些都絕對難辭其咎！ 強烈民意已化為「釘孤枝」響徹自由廣場的怒吼，民進黨要選擇直球對決？還是正面回應？