桃園市觀音區林先生問：我前陣子在社群媒體上發文，批評某地方政府的公務員辦事效率差，還說他們是「吃白飯的」、「只會擺爛」。結果居然收到通知，有人去告我妨害名譽，還提到我可能觸犯侮辱公務員罪。請問，我只是發表意見，也會被關嗎？ 答：林先生提到的情況，其實涉及修正前刑法第一四０條的規定，也就是俗稱的「侮辱公務員罪」。該條文原本規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱者，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。」也就是說，如果在警察或其他公務員執行職務時，當場出言侮辱，即有可能觸犯此條，成為刑事犯罪。 憲法法庭於民國一一三年間作成一一三年憲判字第五號判決，認為此條文就當場侮辱公務員的部分應加以限縮，而侮辱職務的部分因違反對言論自由的保障，宣告其違憲並失效。憲法法庭在判決中亦明確指出，人民當場侮辱公務員之行為仍應限於「足以影響公務員執行公務」之情形，始構成犯罪。所謂「足以影響公務員執行公務」，係指該當場侮辱行為，依其表意脈絡（包括表意內容及其效果），明顯足以干擾公務員之指揮、聯繫及遂行公務者，而非謂人民當場對公務員之任何辱罵行為（如口頭嘲諷、揶揄等），均必然會干擾公務之執行。若人民的言論已非單純表達不滿，而是在執法現場造成實質妨礙，仍有可能構成侮辱公務員及其他刑事責任，例如妨害公務罪或強制罪等。舉例來說，若民眾在警察開單時不僅出言辱罵，還以激烈言語阻撓對方完成職務，或鼓動他人一同反抗執法，這些行為也可能符合刑法第一三五條妨害公務罪或第三０四條強制罪的構成要件。此外，若以具體威脅內容影響執法人員判斷，也可能構成恐嚇公務員的行為。 換句話說，侮辱公務員罪本身雖由憲法法庭認定「足以影響公務員執行公務」才該當犯罪，但並不表示可以對執法人員無限制地謾罵或挑釁。法律仍保護公務員在執行職務時的基本秩序與安全，也要求人民以正當、理性的方式表達不滿，若對執法過程有疑慮，可以事後透過行政申訴或提起訴願等管道主張權利，亦可保留影像證據以備調查。選擇理性行動不僅保護自己，也有助於建構更成熟的法治社會。 （作者∕桃園地檢署檢察官黃榮加）

記者葉進耀∕台南報導 市警局交通大隊常發現，有部分機車騎士行經不同路口，期間多次變換車道沒打方向燈而遭人多次檢舉，一次收到多達五、六張罰單，氣得跳腳。交大建議可申請「交通違規簡訊通知服務」，一旦申請成功，只要在台南市遭民眾檢舉就會收到警方簡訊提醒，防止再犯，避免荷包縮水。 交大說，去年民眾檢舉交通違規達五十二萬二千多件，相較前年六十二萬八千多件，減少十萬五千多件。經分析，自二０二０年十月起，交大推出交通違規簡訊服務，迄今已有二萬六千多輛車成功註冊；一旦車主遭跟監式檢舉，就會即時收到簡訊警告，避免再犯。而該項服務推出至今達四年半，有效提醒遵守交通規則，降低交通違規檢舉案件數量。 申請交通違規簡訊通知流程如下：至台南市政府警察局全球資訊網→便民服務→交通違規簡訊服務網頁申請，輸入申請者姓名，透過手機號碼驗證後進入申辦頁面，逐欄填寫車號、車種、車主名稱、證號及身分，即可針對名下擁有車輛做多筆一起申請。

記者陸瓊娟∕高雄報導 民進黨立委林岱樺涉詐助理費案，涉案的通法寺住持釋煌智、林岱樺胞弟等人已遭押。林岱樺九日被傳喚後，檢調十一日再度搜索林園、大寮服務處，五名人員被依貪汙罪且有串滅證之虞，向高雄地院聲請羈押。雄院晚間裁定周姓服務處主任、連姓工作人員羈押，其餘三人五萬至十萬元交保。 有意投入下屆高雄市長選舉的林岱樺，因涉詐領助理費案遭搜索約談；二月二十一日經檢方複訊，依違反《貪汙治罪條例》諭令一百萬元交保，限制住居出境出海。林岱樺九日上午持傳票前往高雄地檢署應訊說明，偵查庭耗時約一小時，林岱樺步出偵查庭時表情凝重，檢方未再進行強制處分。 另外，林岱樺胞弟與王姓弟媳、黃姓會計等三人遭雄院裁定羈押。通法寺住持釋煌智原諭令一百萬元交保，檢調二月二十六日搜索通法寺等處並將釋煌智帶回偵訊，隔天訊後遭聲押禁見獲准；事後不服裁定委託律師提出抗告，三月七日經高雄高分院依抗告無理由，裁定駁回。目前仍在羈押的四人，因羈押期將屆滿，將由承辦檢察官研議是否提出延押。 檢調十一日再度前往林岱樺林園、大寮服務處辦公室，及服務處人員住處搜索，並帶回林園服務處周姓、大寮服務處林姓主任，陳姓、孟姓、連姓工作人員等五人，檢方訊後認五人犯罪嫌疑重大，且有串、滅證之虞，向雄院聲請羈押。

本報綜合報導 台北地檢署偵辦北市精舍命案，依傷害致死罪起訴作家王薀等人，移審台北地院後，裁定繼續羈押禁見三個月，王蘊聲請撤銷原處分。北院裁定駁回，本件不得抗告。 王薀疑不滿蔡姓女信徒，去年糾集藝人李威夫婦等信徒舉行宗教儀式，傷害蔡女致死。檢察官依傷害致死罪起訴王薀等十三名被告，並適用國民法官參審。李威於偵查期間轉為汙點證人，檢察官建請法院減刑或免刑。 全案起訴後移由北院審理，其中王薀與三名女信徒在押。北院召開羈押庭後，裁定王薀等四人繼續羈押禁見三個月。王蘊不服，聲請撤銷原處分。 北院裁定指出，王薀於犯後曾指示涉案信徒電詢約二百至三百名律師，詢問本案相關問題以利後續因應檢警調查；也曾於案發後為誤導檢警偵辦，營造蔡女身體狀況不佳而死亡的假象，足見王薀有勾串及滅證的行為。另外，王薀至今仍否認犯行，有規避審判的高度可能，有理由足認其有逃亡之虞。 北院審酌王薀犯罪情節及將來審判及執行程序，仍有繼續羈押，並禁止接見通信的必要，認定原裁定無違法不當之處，日前裁定駁回，不得抗告。