記者王勗∕台南報導 中西區某酒吧於去年短短半月間，七度遭檢舉噪音、妨害安寧，市警二分局依違反社維法開罰六千。業者主張警方到場未發現噪音或妨害安寧行為，環保局也未到場稽查，提出異議。案經台南地院審理，社維法與噪音管制法規定不同，只要足妨害他人生活安寧即適用之，駁回業者異議且不得抗告。 酒吧位於新美街住商混合區，為知名酒吧分店，經營時間從晚間至凌晨。警二分局去年十一月至十二月初，七度接獲民眾檢舉妨害安寧，依社維法處罰鍰六千元。 業者提出異議表示，警方到場均沒有發現酒吧有妨害公眾安寧行為，員警未感受到噪音後即離去。另業者也主張，酒吧位處住商混用之第三類噪音管制區，容許分貝數值較純住宅使用區域更寬，環保局人員也未實地檢測現場音量是否超標，認檢舉裁罰顯有失當。 本案另具有檢舉人提出錄影光碟為證，及三位鄰居證述屬實，勤務指揮中心也多次接獲報案等，認酒吧確實有製造噪音、足以妨害他人生活安寧，原處分無不合。

安平區鄭小姐問：我於民國一百年七月一日借款一百萬元給朋友，約定朋友應於一百零五年六月卅日前清償借款，並要求朋友開立同額之本票作為擔保（只有發票日，沒有記載到期日）。但是時間屆至後對方並未依約清償借款，這些年來因為情誼關係我都沒有向朋友主動請求清償借款，而本票簽發迄今也已經超過十三年了，請問這張本票還有效力嗎？如果沒有效力了，我該如何處理才能確保自己的權利呢？ 答：依照我國票據法第廿二條規定，若是本票沒有記載「到期日」，法律上就稱作「見票即付」的票據，票據上之權利自「發票日」起算三年間不行使而消滅。所以本票的消滅時效依據法律規定為三年。但是，超過三年的本票，執票人依舊還是可以向債權人住居所在地之法院聲請本票裁定，且待法院核發本票裁定後一併向民事執行處申請強制執行。主要的原因是因為執行法院並非如訴訟法院一般會做實體審查，只會形式審查本票是否符合票據法的規定、應記載事項有無欠缺等等，並不會因為本票已罹於時效而消滅，就主動判斷否准核發本票裁定執行。然而，若是已超過時效的本票，債務人可能會在執行期間提起債務人異議之訴或是另向訴訟法院提起確認本票債權不存在之訴，來主張本票債權已罹於時效而不存在。 本案中，因當時簽發本票的原因關係是因為「借款契約」，則因為借款返還請求權的時效，依照法律規定為十五年，即使是本票已經罹於三年時效而消滅，但是只要借款返還請求權尚未逾十五年，債權人還是可以依照法律規定提起返還借款訴訟來請求債務人清償借款的。再者，因為時效是否消滅在法律上是屬於債務人的抗辯事項，若是訴訟過程中債務人不主動提出作為答辯理由，法院亦不會主動審查本票是否會罹於時效，所以建議當事人仍然可以透過一般民事訴訟程序來保障自己的權利。   （作者∕梁家瑜律師）