記者黃翠娟／台北報導 立法院司法及法制委員會召開公聽會明（十一）日將召開公聽會聽取外界對法庭直播的看法，民間司法改革基金會等十七個團體昨日共同聲明認為應審慎評估，不過婦女新知呼籲法庭直播應排除家事案件。 民眾黨立院黨團近日強推重大案件法庭直播法案，法院組織法部分條文修正草案全案在五月二十三日逕付二讀。修法緣起係因前民眾黨主席柯文哲涉嫌貪汙遭到羈押，法案出爐後，外界視該條款為「柯文哲條款」。 根據立委提案，擬將最高法院及大法庭法律審的言詞辯論，以及高等法院、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目案件的庭審程序，容許公開播送（包括直播與即時播送）。 民眾黨主席黃國昌面對質疑，強調是為了落實「二０一七年總統府司改國是會議」的決議，反過來質疑法界「急著幫忙洗地」。 法界反彈聲浪一波波，民間司法改革基金會等十七個團體昨日共同聲明，認為民眾黨推動「法庭直播」的修正草案，於程序及內容上皆有重大瑕疵，要求立法院應認真對待此次修法，切勿強渡關山通過未經充分討論的法案。 檢察官協會發布聲明指出，提升司法透明是國人共識，草案存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序及當事人權益，應審慎評估。 聲明指出，草案內容有關 「法庭直播」的定義不明。草案第八十六條提及的「延伸法庭」是否屬於「法庭直播」範圍，定義不明。第九十條所推動直播是指「即時公開播送」或是「延遲公開播送」，文義不明。 婦女新知基金會在臉書發表聲明，嚴正呼籲法庭直播不宜躁進修法，並提三大呼籲，認為法制設計應考量可能的權利風險，「社會矚目」程度不應作為可公開播送的法定要件；應明文排除家事案件公開播送的可能，以保障人民個資與兒少基本權利；目前對於公開播送的執行應用欠缺可行性考量與配套措施。 婦女新知認為，家事事件涉及當事人間私密事項，如當事人生活細節、兒少個資等，兒少個人資料與生活隱私的保障如「兒童及少年福利與權益保障法 」即針對媒體報導兒少身分資訊有所規範，於法庭公開播送情形自應更審慎規範並關注兒少權益；呼籲應以明文排除家事案件公開播送，以保障家事案件中人民個資及兒少權利不受過度侵害。