記者陳柏翰∕台北報導 行政院二十九日指出，副院長鄭麗君日前率團前往美國華府已在二十五日與美方進行第二輪對等關稅實體磋商，雙方都認為談判取得建設性進展，也期盼談判將能取得互利共贏結果。 美國總統川普四月初宣布對等關稅措施，引發全球金融市場動盪，他隨後宣布九十天暫緩期，期間僅實施十％對等關稅。由於暫緩期即將於七月九日屆滿，川普二十七日表示，可能已和四到五個國家達成貿易協議，也正和其他國家談協議，但無法和每個國家都達成協議，未來一週左右會寄信告知其他國家將面臨的關稅稅率。 行政院表示，繼五月一日台美完成對等關稅等經貿議題首輪實體磋商，鄭麗君、經貿談判辦公室總談判代表楊珍妮於美東時間二十五日在華府就對等關稅議題與美方進行為期兩天的第二輪實體磋商，期間並和美國貿易代表葛里爾及美國商務部長盧特尼克進行整體溝通。 行政院指出，自五月到這次實體磋商期間，雙方也曾多次以視訊會議進行議題磋商，及深入溝通，並以文件往來等方式交換意見，持續推進談判。 對於這次華府實體磋商，行政院說，台美雙方都肯定當前談判持續正面發展，為深化經貿夥伴關係打下良好基礎。在這次磋商中，雙方針對關稅、非關稅貿易障礙、貿易便捷化、供應鏈韌性等多項經貿議題，逐步凝聚共識，致力促進貿易平衡，優化經貿體系並為台美產業與經濟發展創造更多機會。 行政院表示，雙方在溝通過程中也都表達，在台美產業長期互補基礎之上，擴大雙邊投資將能增進彼此的共榮發展，尤其台灣企業近年擴大對美投資，美方也樂見美國企業擴大對台投資。 行政院台美經貿工作小組召集人、也是台灣代表團團長的鄭麗君說，雙方都認為談判至今取得建設性進展。她也強調，台美是彼此重要的經貿及科技戰略夥伴，兩國產業具深厚供應鏈合作關係，期盼談判將能取得互利共贏結果。

記者康子仁∕台北報導 考試院和行政院二十九日會銜修正發布「公務人員執行職務安全及衛生防護辦法」，從七月一日起施行。公務人員保障暨培訓委員會表示，修正辦法完善職場霸凌預防申訴處理機制，並明定職場霸凌定義，提高調查小組外部成員比例等。 為保障公務人員執行職務時的安全與健康，建立公部門友善職場，並強化保訓會提升公務人員實質保障的職責與功能，考試院及行政院會銜修正發布「公務人員安全及衛生防護辦法」，名稱修正為「公務人員執行職務安全及衛生防護辦法」，自七月一日施行。 保訓會指出，修正辦法有四大重點，第一，強化公部門安全衛生防護機制，明定主管機關應召開「安全及衛生諮詢會」廣納專家意見；各機關應組成「安全及衛生防護委員會」負責督導機關確實執行內部安全衛生管理事項，同時納入公務人員協會代表及三分之一以上之外部專家學者，提高多元參與。 第二，提升高風險職務的安全防護，針對危勞職務公務人員，提高健康檢查頻率並分級管理，健全高風險職務個人裝備的維護與汰換；建立現場安全管控及緊急應變方案；實施風險評估與個案通報追蹤。　第三，完善職場霸凌預防申訴處理機制，明定職場霸凌定義與提供個案判斷因素；建立公正申訴程序，提高調查小組外部成員比例；課責機關調查處理責任，迅速採取切實可行的補救措施；機關首長涉及職場霸凌的特別申訴、調查機制；對提出職場霸凌申訴者，不得不利對待或不合理處置。 第四，落實逐級監督檢查及通報制度，包括重大職場死傷應通報保訓會啟動調查與課責；逐級定期及專案安全抽查，對違規未改善的懲處；對提出安全及衛生防護等議者，不得不利對待或不合理處置。

記者王誌成∕台北報導 近年少子女化成為已開發國家共同面臨的挑戰，內政部二十九日表示，根據最新統計民國一一二年至一一三年台灣男女性各年齡層結婚情形，男性以三十一歲至三十五歲最多，女性以二十六歲至三十歲較多，且在各年齡層都「男性多於女性」，各年齡層與其配偶平均差距在七歲以內。 內政部指出，觀察男女性各年齡層結婚情形，若以各年齡層「配對」占比，以男女都是「三十六歲至三十歲」及「三十一歲至三十五歲」最多。接續為男性高於女性一個年齡層較多，如「三十一歲至三十五歲」男性與「二十六歲至三十歲」女性結婚、「三十六歲至四十歲」男性與「三十一歲至三十五歲」女性結婚，這四種情況占總體結婚對數五成。 另，觀察差距二個年齡層男性大於女性的情況，以「三十六歲至四十歲」男性與「二十六歲至三十歲」女性結婚占二點四四％最多，其餘狀況都在二％以內。若觀察配偶平均年齡差距，男性各年齡層與配偶年齡差距以二十五歲為分界，二十五歲以下年齡平均較配偶小，二十五歲以上則較配偶大，而隨年齡增加，與配偶年齡差距也逐漸擴大，由「二十六歲至三十歲」的零點二五歲，增加至「五十一歲以上」的六點六一歲。 結婚配對中，男女皆為「專科及大學」學歷者占四十四點二七％最多；婚配狀況集中在人數較多的「專科及大學」及高一階的「碩士」或低一階的「高中（職）」配對為主，而「男高女低」及「女高男低」狀況都普遍存在，無明顯差異。

記者康子仁∕台北報導 總統賴清德二十九日在團結國家十講中的第三講中提及，一九四六年通過的中華民國憲法「台灣沒有派員參加的」，前國民黨發言人林家興痛批，這是百分之百的事實錯誤，國民黨立委吳宗憲則驚呼「總統不應該帶頭說謊」！ 賴清德也提及民國二十五年的「五五憲草」沒有台灣人參與。吳宗憲指出，當時台灣是有代表的，如果賴總統搞不清楚，可以上國民大會資料庫、國史館資料庫查找相關資料，總統現在說謊成性，之前已經被人踢爆好幾件，現在簡直是為了罷免一直說謊，還是賴總統覺得只要不是民進黨派出去的，所以就不是台灣的代表？ 國民黨立委林沛祥也批，當初台灣明明有十八名代表，怎麼可能說台灣人與當初制憲無關？這是推拖、偷換概念，顛倒是非的言詞，難免會讓人聯想有特定政治目的及利益，這又讓人想起賴總統曾說「中華民國憲法是災難」。 林家興指出，事實上當時台灣還是日本的殖民地，一邊是備受壓迫的次等公民，一邊是歷經政治啟蒙新生準備制憲，可以去翻翻當年的報紙輿論民情是如何選擇與看待。 林家興指出，時至今日，藍綠不同黨派、民間各方對近代中國史、台灣史、中華民國史有不同立場、有不同歷史詮釋。無論原因出於對檔案史料的解讀還是政治立場，都還算是「正常」、可以論辯的範圍，可以理解，「你要翻案也可以，各憑本事，但依照政治立場剪裁、刪除、顛覆歷史事實就太誇張了」。 林家興說，中華民國的國史館歷經多次政黨輪替依舊存在，它的歷史檔案也依然存在。根據國史館台灣文獻館典藏的相關資料，制憲國民大會台灣省代表名冊上清清楚楚地記載了台灣省的制憲代表名單以及他們是如何被選出的。 林家興認為，賴清德總統有個人獨特的史觀已經不是新聞，但不管你想當台灣人、中國人、中共人、中華民國人、日本人都好，「拜託尊重一下基本的歷史事實」，這些人的後人許多人也都還健在，聽到賴總統這樣扭曲歷史、抹煞先人的功績，他們做何感想？學術界及社會大眾看到一個當總統的可以如此沒有是非黑白，又該如何是好？