為爭取我國參與聯合國，中華民國外交部持續強調聯合國大會第二七五八號決議並未認定台灣是中華人民共和國的一部分，呼籲聯合國體系儘速接納台灣。不過，根據中國大陸媒體報導，聯合國大會主席貝爾伯克二十四日會晤大陸國務院總理李強，貝爾伯克表示聯大第二七五八號決議意涵清晰，本屆聯大將堅定恪守「一個中國」原則。貝爾伯克這番表態，無異於潑了民進黨政府一大盆冷水，也讓台灣參與聯合國原地踏步。
台灣為摘下第二七五八號決議緊箍咒，自李登輝前總執政至今已付出近三十年努力。雖然朝野立場與爭取方法不同，但參與聯合國體系活動，甚至是加入或重返聯合國，的確是中華民國朝野的共同目標，外交部也持續積極尋求友邦以及美國在內的國際社會支持；相對的，中共當局以其「一中原則」反制我方訴求。兩岸當局為此大打法律戰，我國卻始終徘徊於聯合國大門之外。
今年年初川普重返白宮，三月上旬美國國務院表示中共當局曲解二七五八號決議，意圖將台灣孤立於國際社會；四月二十三日，美國在聯合國安理會中嚴辭抨擊中共當局誤用二七五八號決議，強調二七五八號決議並未排除台灣參與聯合國體系及其他多邊論壇。此為美國首度在聯合國安理會針對二七五八號決議力挺台灣，二七五八號決議法律戰更因此升級、升溫；貝爾伯克在會晤李強時有關二七五八號決議的表態，可視為中共當局借力使力，將美國一軍。
貝爾伯克有關於聯大遵守「一中原則」的說法，恐怕許多台灣民眾會認為她在「舔中」。但事實上，二０二三年四月她以德國外交部長身分首度訪問北京，與大陸外長秦剛在記者會針對俄烏戰爭、人權議題唇槍舌劍，並明白表示擔心台海情勢，秦剛憤指「中國最不需要的就是西方說教者」；去年十二月初，她又在北京毫不掩飾立場地抨擊北京軍援俄羅斯、破壞歐洲和平。質言之，貝爾伯克對北京當局一向態度強硬，絕不可能是所謂的「舔共派」或「親中派」。
從立場的表達來看，貝爾伯克正詮釋了「反中」未必「親台」；同時，即使她再不爽中共政權，但還是必須務實面對所謂「一中政策」。
就聯合國本身來看，有關於台海兩岸關係政治定位在正式官方文件中的表述，最高層級的《聯合國憲章》第二十三條以「中華民國」代表中國，而當時「中華人民共和國」尚不存在；一九七０年二七五八號決議出現時，聯合國為了避免「兩個中國」，而將統治台灣的中華民國代表稱為「蔣介石的代表」，也由此表明聯合國的「一個中國」立場，貝爾伯克只是遵循此一立場。
除了聯合國之外，中共政權在全世界的許多邦交國，都與中共當局建立不同表述的「一中政策」或「一中原則」。例如，日本與中共當局建交時，雙方聯合聲明就白紙黑字寫著日本政府承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，日本充分理解與尊重中國政府重申台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分之立場。美國與中共政權的建交公報中，也承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。
質言之，中華民國固然感謝美國等友台力量力挺台灣參與聯合國，但也必須務實面對二七五八號決議法律戰，繞不開「一個中國」的問題。