東區李先生問：某股份有限公司以董事長陳先生為法定代理人，對已卸任董事職位的張先生提告請求損害賠償。張先生在訴訟前進行的調解程序，委任王律師為代理人，王律師並曾代張先生發函該公司主張權利，但未在訴訟中代理張先生。後來在訴訟期間，張先生、王律師獲得多數股東支持，分別補選為該公司的董事及監察人，王律師遂依法律規定具狀聲明承受訴訟，請問法院可以准許由王律師代表公司進行訴訟嗎？
答：公司法規定公司與董事間訴訟(無論公司為原告或被告)，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會也可以另選代表公司為訴訟之人。法律這樣的設計，在於股份有限公司的董事，是以合議方式決定公司業務的執行，如公司與董事間訴訟，仍然由董事代表公司起訴(公司為原告)或應訴(公司為被告)，會有利益衝突，故規定應改由監察人或股東會另行選定之人代表公司。
在監察人代表公司與董事進行訴訟時，如果監察人(王律師)對該董事(張先生)有徇私情形，股東會可以根據公司法規定，另選代表公司進行訴訟之人，或解任該監察人，或由少數派股東訴請法院裁判解任，並非在事前或事中無補救之道。另外，如果監察人未盡善良管理人的注意義務與忠實執行職務，致損害公司權益，應負相關的民刑事責任。總之，公司法已經斟酌公司與董事間訴訟代表權之安排分配、弊端防制及救濟方式等問題，並無法律漏洞的問題。
王律師在改選後當選為監察人，立即向法院聲明承受訴訟時(具狀向法院表明應由他代表公司進行訴訟)，法院應考量訴訟程序的安定、司法運作的效能，應即准許由王律師承受訴訟。至於王律師若有徇私情形，應依上述另選或解任監察人方式解決。
（作者∕林瑞成律師）
