本報綜合報導 陸籍四十一歲男子宋元坤認為台灣富裕，五月帶著十七歲兒子搭橡皮艇從福建偷渡來台找出路，在缺錢下向警方自首。桃檢依違反入出國及移民法起訴宋元坤，宋元坤兒子則由少年法庭審理。 起訴書指出，宋元坤與兒子均為大陸地區人民，五月十五日上午六時許，搭乘從大陸購物網站購買的充氣式橡皮艇懸掛馬力船外機之小艇來台。兩人自距離台灣海岸約六十八海里的福建省平潭縣君山鎮海岸出發，下午五時三十分許，抵達桃園市觀音區觀塘液化天然氣廠旁沙灘。 十六日上午八時許，兩人自行前往桃園市警察局大園分局觀音分駐所求助，全案才東窗事發，並在兩人船中起獲出油桶、新台幣、盥洗用具等。 檢警調查，宋元坤與兒子是大陸雲南人，宋元坤做工維生，因對台灣有富裕的印象，希望帶從事美髮的兒子來台讀書，出發當天是從雲南的農村到福建取貨橡皮艇後再到海邊，到台灣後有用銀聯卡提款吃晚餐，隔天因為沒錢才去投案。

記者陳金龍∕台中報導 徐姓男子多次性騷擾、猥褻女童，都因他和解獲緩刑、撤告，但徐沒反省還變本加厲，上網下載兒少性影像，又在書店、地下街偷拍女童裙底，甚至從過去和解經驗中，想出「一人分飾兩角」手法恐嚇網友，台中地檢署依兒童及少年性剝削防制條例等十六罪起訴他，建請法院從重量刑。 檢方查出，徐一０七年從社群下載少女性影像，一一一年三月在台中、桃園的書店及台北地下街，拿手機拍女童臉部，又靠近蹲低偷拍裙底，並透過通訊軟體向十歲、十二歲少女索取裸照、性影像。此外，徐男又透過臉書社團，鎖定想和女子索取裸照的男網友，再一人分飾兩角，先是假冒女網友聊天、傳自己留存的少女性影像給對方，沒多久又扮成女網友的父親，恫嚇對方道歉、要求五萬元和解金，最終得手三萬一千元。 警方今年三月持搜索票，到徐男位於新社區住宿逮人，查扣存有大量兒少性影像的手機、電腦等證物，將他向法院聲押獲准。 檢方訊時，徐男均認罪，有被害人證詞、查扣性影像可佐；檢方指出，徐男過去多次對女童性騷、偷拍，因和被害人和解，屢經司法給予自新，觀護人也一再告誡勿再犯，但他卻不悔改，反而繼續作案。 檢方也說，徐男還從先前自己和被害人和解經驗中，萌生「一人分飾兩角」方式，對男網友施詐、恐嚇，可見其越陷越深，從事兒少性犯罪惡行已積重難返，急需矯治，依兒童及少年性 剝削防制條例等十六罪起訴他，建請法院從重量刑。

本報綜合報導 最近一名車手假釋後，竟在網路上高調分享詐騙手法，引起社會譁然。對此，民眾黨立委黃珊珊十五日曾質詢行政院長卓榮泰，大酸詐騙車手繳回犯罪所得就可以減刑，引起卓揆當場震怒。雲林縣西螺警分局表示，已通知廖姓男子到案說明，並提報撤銷假釋。 據了解，這名詐騙犯廖男假釋後不僅毫無悔意，還拍影片炫耀曾詐騙二十六人得手三百萬元而入獄，但法院僅強制扣款七千多元，並在網路上表示「想要賺錢可以找我，我可以給你們各種意見」，甚至還炫耀自己的判決書就是履歷表，影片一曝光，引起網友撻伐。 雲林地檢署出面回應，指本署假釋附保護管束人廖男在網路平台講述犯下的詐騙經歷，並稱賠償被害人只是為了假釋等語，其言行公然挑釁被害人及社會，並有煽惑他人犯罪之嫌，已於十五日以煽惑他人犯罪函送偵辦。 雲檢強調，廖男在保護管束期間，曾叮囑對方應遵守法律，不得再重蹈覆轍，卻沒想到假釋後，不僅未知悔改，竟還態度囂張拍片炫耀，已於十五日晚間通知廖男到案接受複訊，並提報撤銷廖男的假釋。

永康區陳先生問：本人目前與李先生正在進行返還借款的訴訟，李先生的父親生前提供擔保品並簽付本票及收據，陸續向我借款三筆合計一千萬元，我均已依約交付借款。李父於一年前死亡，李先生為其繼承人，未拋棄繼承，我依消費借貸及繼承的法律關係，訴請李先生於繼承其父遺產範圍內給付一千萬元。李先生於訴訟上抗辯，本件借貸金額高達一千萬元卻未見借據，且以現金交付，我未提出金流，顯違常情，我所提出的本票屬於無因證券，所為最高限額抵押權設定亦不以擔保債權為要件，不足以證明我已交付借款予其父的事實。朋友說，我必須要舉證已交付借款的事實（俗稱金流）。請問，這是真的嗎，難道有借據和本票，仍無法證明這項借貸款項交付？   答：我國民事訴訟法規定當事人對於其主張的事實，應為真實及完全的陳述。且當事人對於其請求及抗辯所依據的基礎事實，應為具體的陳述，以保護當事人的真正權利及維持國家的法律秩序。在此原則下，負舉證責任的當事人就其主張的事實提出足以使法官形成確信其主張的事實為真正，而已盡證明責任，惟不負舉證責任的他方當事人為否定負舉證責任當事人所主張的事實，並使法官已形成的確信發生動搖，亦應有反駁及反證提出的機會，因此負舉證責任的當事人就其主張事實即有完全的陳述義務，以便他方當事人得據以反駁或提出反證。 陳先生提出李父生前書立的借據，記載在立借據當日收到借款現金計一千萬元，雖與李父同日簽發的本票相符，且陳先生取得李父所設定同金額的最高限額抵押權。不過，李先生抗辯借款金額屬於高額，陳先生提不出金流，顯違常情，李先生否認陳先生所主張交付款項的事實，則在訴訟中，陳先生就其交付款項的事實經過，自有為完全陳述義務，以利李先生據以反駁或提出反證，以便法官憑以判斷借款是否交付。（作者∕林瑞成律師）

記者葉進耀∕台南報導 陳姓男子將四樓房間出租，竟持備用鑰匙侵入女房客房間竊取三萬多元，還偷走九件內衣褲，嚇得女房客報警搬家，事後還求助心理師諮商。法院判陳男一年，民事賠償的部分，也獲賠廿七萬多元。 二０二四年一月間，陳男將住家四樓房間租給一名郭姓女子，先後六次持備用鑰匙侵入她的房間共竊取金錢和內衣褲被告上法庭。郭女說，陳多次無故侵入其房間行竊貼身衣物，侵害其居住安全及隱私權，每次想到時均驚恐不已，時常感到不安全而且反覆確認門鎖是否上鎖，終日惶惶。 郭女列出請求賠償項目，包括心理諮商費用、遭竊及丟棄內衣褲、家具、搬遷後增加通勤油資及精神慰撫金等，共計卅三萬多元。最後，台南地方法院判決陳男總共要賠付廿七萬四千多元。