記者王勗∕台南報導 林楨祥、陳芷穎夫婦自一０六年起設計規劃「Ｎｅｗ Ｃｌｕｂ」投資方案，表面經營開發第三方支付，實則透過招攬投資吸金。據南檢調查，「Ｎｅｗ Ｃｌｕｂ」投資案在兩年間吸金兩億餘元，涉嫌違反銀行法。案經台南地院審理，判處林禎祥有期徒刑八年、陳芷穎有期徒刑一年六月、緩刑四年，其餘十餘名幹部也分別判處一年二月至兩年徒刑。 以林楨祥為首的吸金團隊，一０六年九月至十一月間設計規劃「Ｎｅｗ Ｃｌｕｂ」投資方案違法吸金，林以投資說明會、業務招攬及招待旅遊等方式推廣投資方案，一０七年四月起陸續於北、桃、中、嘉、南及高雄等地設立辦事處，設置負責人、業務長等，成員王橋翔、岑怡亨、謝晉豪、蔡文宣、黃建霖、謝勝財、盧晉毅、張哲蒝、吳家發、游凱翔、羅學文擔任各地負責人、業務長。 成員擔任講師則透過說明會推廣各項投資業務及組織運作，向投資人保證「一年報酬收益可達百分之一百二、一百三」、「一年半至三年三倍獲利（含本金）」、「公司保證卅天內收分」等，然而投資案不多久即出現資金調度問題，投資人發現獲利有異，紛紛要求林依約兌現收益或返還本金，惟林都置之不理。 經調查，林等透過「Ｎｅｗ Ｃｌｕｂ」投資方案自一０六年十一月至一０八年十二月四日止，向一萬一０八０人非法吸收資金，總金額計二億二八五四五七０元。 案經台南地院審理，認林楨祥等共同犯銀行法之非法經營收受存款業務罪，林參與主導違法吸金決策角色，依法判處有期徒刑八年，名下財產及不動產沒收，並追徵不法所得。除張哲蒝未坦承犯行判處兩年徒刑，其餘人等均坦承犯行，考量陳芷穎、游凱翔、盧晉毅、蔡文宣、謝晉豪、黃建霖、羅學文、吳家發等犯罪情節且已繳回犯罪所得，分別併予宣告緩刑。

記者王勗∕台南報導 勤美集團前董座何明憲與前律師凃錦樹涉嫌侵占勤美從屬公司七００九萬餘元，遭控侵占、違反證交法等，一審獲判無罪。檢察官後提起上訴，先後經最高法院三次發回更審，台南高分院廿九日判決出爐，撤銷原判決並依違反證交法之特殊背信罪，分別判處何明憲、凃錦樹二人，三年兩月及三年有期徒刑，全案可上訴。 何明憲、凃錦樹於九十四、九十五年間，利用「大廣三不良債權」及「金典不良債權」交易過程，朋分股票上市交易的勤美、太子建設公司從屬公司─日華投資公司及日華資產公司支付給凃錦樹名下勁林公司的報酬，何從中分別收取三五０九萬餘及三五００萬回扣。 台南高分院指出，原審未詳查何、凃二人在大廣三案及金典案中的特殊背信部分，兩人各為無罪諭知，應有不適當處。檢察官上訴指摘原判決此部分不當為有理由。 針對回扣金流何辯稱是受凃邀請參與小東路不良債權投資案應取得報酬，惟經查二人是透過製作小東路投資案相關之借據、契約、還款協議或不動產債權讓與契約等文件混淆相關單位調查，金流實則來自回扣，足認二人共同犯證券交易法之特殊背信罪。 審酌何為上市勤美公司董事長，應盡忠實義務，為公司、股東謀取最大利益，卻利用大廣三案、金典案違背職務從凃錦樹的勁林公司分得回流報酬，損害勤美公司及從屬公司資產，獲取不法利益七千餘萬。凃錦樹部分，投資協議、服務契約獲取報酬屬合法利得，自本案無不法獲利。分別量處被告何明憲有期徒刑三年二月，被告凃錦樹有期徒刑三年，犯罪所得除應發還被害人、第三人或得請求賠償之人外，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。