侯友宜走訪市場，傾聽攤商吐苦水。（取自侯友宜臉書） 記者黃秋儒／新北報導 新北市長侯友宜三日在臉書再次發文指出，「人民關心的大小事，必須是政府心中最重要的事，為政者的用心跟效率，人民都看在眼裡！」 侯友宜提到，連假期間，特別走訪了一趟蘆洲黃昏市場，關心攤商朋友是不是因為清明祭拜的傳統，再次經過上次相遇的一攤專賣炸物的攤位，當時還寫下「于風雨中」，描述的除了是相遇時的情景，也正是台灣面臨外部局勢動盪、內政百廢待舉的現況。 侯友宜說，現在疫情雖然逐漸遠離，因疫情苦了許久的市場攤商們，生意好不容易有望回溫，卻又因為近期的缺蛋、缺雞肉及雞肉、豬肉價格飆漲等危機，讓他們依舊滿面愁容，許多攤商忍不住向自己吐苦水，「客人回來了，物價成本卻增加得比客人還多，怎麼辦？」尤其炸物店老闆娘也訴說：「原本一隻雞腿成本價大約十八元，現在漲到了廿八元，一口氣漲了十元，但賣給客人的價格，只敢微幅調整，因為漲太多，客人就嫌貴，沒有人要買，就不用做生意了」，最後成本飆漲的落差，還是只能自己吸收；另一間賣豬肉的年輕夫婦也反映，即便拍賣豬價飆漲到歷史新高，他們還是不敢漲，只能薄利多銷，「賣豬肉賣到哀哀叫」，但為了九歲大的孩子，再辛苦還是得撐下去。」 侯友宜表示，對於民眾的苦痛，在上周的行政院會，自己當面向中央部會首長，傳達基層最真實的心聲，尤其經營小本生意的攤商，還不僅止於原物料飆漲的壓力，未來電價、油價、水價若也上漲，原本就已經苦哈哈的日子，只能更勒緊褲帶過生活；另畜禽產品物價飆漲，其中關鍵原因包括台灣農糧自給率低，多數仰賴進口，隨著全球飼料價格上漲，連帶帶動國內畜禽飼養成本增高，加上許多蛋雞養殖場在海線，容易受到禽流感影響，造成雞隻生病、死亡，產量下滑，種種原因加上近期傳統節慶的肉品需求，都是造成後續物價波動的因子。 侯友宜強調，面對問題，政府除了找出原因，最重要的，就是拿出行政效率、提出解方，這才能真正解決人民痛苦。他同時提出三點呼籲，希望中央盡速著手處理。第一，應建立市場資訊回饋機制：將統計數字透明化，使產地端、運銷端、消費端都能即時掌握市場情形，調整供需。第二，健全產業環境：這三項畜禽產品都是依照消費需求計畫性生產，一旦有重大變故，不容易及時調節。針對重大民生必需品，建議從供應鏈檢視產業生產環境，改善供應鏈，汰換老舊設備及飼養場房，升級產業，避免因疾病影響生產。第三，加強供銷產業即時監控：供應源頭問題不是一日之寒，針對產地問題及消費市場需求，應有機制快速掌握因應。

清明連假第３天中午，蘇花路廊、國５北上車流北返旅次湧現，國５從頭城交流道到雪隧「爆紫」回堵５、６公里，恐塞到深夜才能紓解。（記者林坤瑋攝） 記者林坤瑋／宜蘭報導 三日為清明連假第三天，北返旅次開始湧現，中午過後蘇花路廊、國五北上車流逐漸增加。警方表示，國五已於下午一時起北返車潮明顯增加，到下午六時左右，部分路段「紫爆」時速不到十公里，恐塞到深夜才能紓解；公總四工處表示，蘇花路廊北上方向整體運行順暢，預估四日上午起北上方向車多壅塞，全日交通量約一萬五千九百輛，請用路人儘早規劃行程，避開尖峰時段北上行駛路段。 宜蘭警方指出，二日下午六時起國五出現首波北返車潮，雪隧最長回堵達五點五公里，頭城、宜４交流道車流直至晚間十一時恢復順暢。 宜蘭警方表示，三日國五於下午一時起北返車潮明顯增加，警方即針對北上頭城、宜四、宜蘭、羅東、蘇澳入口高乘載管制，北返頭城、宜４交流道車流等入口幾乎「寸步難行」。頭城─坪林交控北向路段車多壅塞，雪隧南端入口排隊五、六公里，時速低於十公里，走走停停。 四工處指出，三日下午三時截止，蘇花路廊宜蘭往花蓮南向車流量為八千五百七十八輛，北上方向為六千三百七十八輛，整體交通量相較去年清明假期同時段增加約三成以上，預估下午三時起蘇花路廊北向車流量仍有約六千輛通行需求。 四工處表示，四日為清明連假第四天，四工處依據過往連續假期疏運交通趨勢研判，蘇花路廊將於上午逐漸湧現北返車潮，蘇花路廊北上第四天全日交通量約一萬五千九百輛，車多壅塞時段為十時至廿二時；清明連續假期第五天五日：北上交通量約一萬九千七百輛，車多壅塞時段為十時至廿二時。

法院第二次裁定王文宗70萬元交保，並限制住居及出境出海，為期8個月；檢方提抗告，台南高分院認為原審裁定無違誤，3日駁回抗告。(資料照) 記者葉進耀／台南報導 台南88槍槍擊案，追出學甲慈濟宮董事長王文宗涉嫌在大陸提供酒店客房窩藏「紅龜」洪政軍並資助生活開銷，檢方認定王是幕後指使者將他聲押。法院第二次裁定交保70萬元，並限制住居及出境出海，為期8個月；檢方提抗告，台南高分院認為原審裁定無違誤，3日駁回抗告。全案不得再抗告。 台南地檢署於3月25日以學甲慈濟宮董事長王文宗涉嫌藏匿人犯及有參與持槍、恐嚇犯行，犯罪嫌疑重大，且有串滅證及逃亡之虞，向台南地院聲押禁見獲准；王提抗告成功，由台南高分院發回重裁。台南地院接著又於4月1日改裁定70萬元交保。南檢於2日晚間提出抗告。 台南高分院認為，王文宗與被害人郭再欽、謝財旺間，曾因四年前議長選舉交惡，並於近期因支持不同市議員候選人，而有選舉恩怨，然而在無其他積極證據下，尚難僅以此選舉恩怨，即認定王有持槍恐嚇犯行。另外，也無法以共犯孔祥志供述，及孔與友人間之LINE對話紀錄，即推認本件犯罪動機係起因於王文宗與被害人郭再欽、謝財旺間之選舉恩怨，且王有參與持槍恐嚇。又雖王文宗與同案被告楊展華、謝俊誠、洪政軍間熟識，且洪、楊都稱呼王為「董仔、老闆」，惟此僅能說明王與洪等人熟識並有一定交情，卻難遽以認定王亦有參與持槍恐嚇。 台南高分院針對王文宗持槍恐嚇部分，認定王尚非犯罪嫌疑重大；另就王涉藏匿人犯部分，乃最重本刑3年以下，經辯護人提出具保之聲請，而予交保，並限制住居及限制出境、出海等，原審裁定並無違法或不當，檢方抗告，應予駁回。