記者葉進耀∕台南報導 學甲慈濟宮董事長王文宗因資助「八八槍擊案」藏匿大陸的槍手，被判刑六個月確定。檢察官不准讓王易科罰金或易服勞役，並認為如不入監執行，難收矯正之效或難以維持法秩序。王不服，向台南地方法院提聲明異議被駁回，接著向台南高分院提抗告仍被駁回確定，王必須入監服行。 二０二二年十一月間發生台南八八槍擊案，「紅龜」洪政軍教唆槍手孔祥志犯案後，二人逃往大陸。王文宗資助洪、孔兩人在大陸藏匿，事後，王被依藏匿人犯判罪。二０二五年二月十八日，檢察官通知王文宗到案執行，告知不得易科罰金；檢方又於三月廿七日發函要求王於四月十一日到案入監執行。王針對檢察官不給自己易科罰金，先後提出聲明異議及抗告。 台南高分院認為，王文宗雖主張其入監服刑，家中頓失經濟支柱，嚴重影響公司員工生計及鄉里清寒民眾，惟刑法有關得易科罰金內容，已刪除「因身體、教育、職業、家庭或其他正當事由，執行顯有困難」規定。檢察官經綜合評價、衡酌後，認有不宜為易科罰金或易服社會勞動情形，而不准其易刑處分的執行命令，屬檢察官裁量權合法行使範圍，且查無違法等裁量瑕疵情事，駁回抗告。

南區王先生問：朋友林先生辦完父親喪事，發現父親生前的千萬存款，被陪伴同住多年的錢姓婦人全領走，子女要如何透過法律向錢女索討回來。另外，不動產的部分林父立遺囑，祖厝房地全給一個兒子，都沒分給二個女兒，父親往生後二個女兒也未辦拋棄，造成繼承糾紛，去調解委員會也談不攏，請問法律上該如何處理？ 答：來文所提這二個遺產糾紛致鬧上法庭案，在民間很常見。第一個問題，林先生父親生前的千萬存款，被錢姓婦人領走一事，是子女處理後事才發現，子女若有證據可證明林父生前並未同意錢女拿他的存摺與印章去郵局領錢，則錢女可能會涉及偽造文書、詐欺或竊盜的刑事官司。另外林家子女也得透過民事官司主張錢女無法律上的原因得到林父存款，屬「不當得利」，並藉由打「請求損害賠償」官司來討回這筆遺產。民事官司沒有檢察官協助，得自己寫狀紙出庭，建議委請有經驗的律師來陪伴處理。 至於錢女的部分，民事官司她必須舉證林父的這些存款，確實是生前贈與或其他法律上的原因而領取，若無法提出證據資料，這些錢可能會被認定為林父遺產，屬於林家三個孩子得繼承的財產。而刑事官司部分，若證據可證明林父生前有同意錢女拿存摺與印章去領錢，她就不會涉及偽造文書、詐欺或侵占，檢察官可能也會對錢女做出不起訴處分。 第二個問題是，林父生前立遺囑把不動產全給兒子，已剝奪另二名女兒法律上的「特留分」。所謂特留分，是指林父的遺產，至少得留給女兒應繼分的二分之一遺產，這也是法律給女兒的基本保障；若林父遺囑剝奪女兒的特留分，女兒得在知悉兩年內或發生後十年內，提起訴訟主張比照繼承權被侵害，行使「特留分扣減權」，二個女兒自可在法庭上向兒子索討她們應繼承的部分。另討回「特留分」的官司，一般得依遺囑執行後（存款分配好或房地產過戶完成）才算是已侵犯特留分，也才能進一步打這場官司。   （作者∕羅瑞昌律師）

記者陳金龍／台中報導 台中市興中街一處住宅一一一年發生大火釀六死慘劇，鄭姓房客在房間養羊被七十歲莊姓女房東罵、驅趕憤而縱火，莊姓房東則堆積大量雜物遭罰三十五次仍不理，致逃生救災困難；刑事一審依殺人罪判鄭無期徒刑，依阻塞集合住宅逃生通道致死等罪判莊女七年；民事判二人應給付五名被害家屬共六百萬元，可上訴。 起訴書指出，莊女一０一年購入興中街一棟八層樓公寓，她將頂樓加蓋，全棟分隔成四十三間房，除一、二樓自用，剩下四十一間房以每月六千元至八千元出租；莊同時做資源回收，一至九樓樓梯、走廊，陽台均堆放大量二手衣物、書報雜誌、床墊及家具，因通道被堵塞，租客只能透過電梯進出。 四十四歲鄭男一一一年承租後欠繳租押金九千元，又在房間裡飼養寵物羊，隨地便溺、濃厚羊騷味，莊婦屢反應，兩人多次爭吵；同年三月六日，莊下通牒要鄭搬家，鄭一氣之下跑到二樓拿打火機點燃樓梯口塑膠袋，再到附近超商買泡麵，回來火勢已迅速延燒。 大火造成三樓至七樓兩名廖姓和葉姓、陳姓、許姓、張姓共六名房客葬生火窟，袁姓訪客打破鐵窗遮光罩逃生，摔下樓腰椎粉碎性骨折重傷。台中地院刑事一審審酌，鄭男有中度智能障礙，經鑑定因精障、心智缺陷辨識行為能力減低，依刑法第十九條減刑後，依殺人罪判他無期徒刑；莊女貪圖小利堆放廢棄物，使逃生動線困難造成嚴重死傷，依阻塞集合住宅逃生通道致死等罪判她七年。 其中張姓、廖姓被害人的五名子女提民事求償，主張喪葬、精神撫慰等，一共向莊、鄭求償一千萬八千四百元。莊婦抗辯稱，火災是鄭點火，仍否認自己有囤積物品，主張無侵權過失，對方求償金額過高，自己無力賠償；鄭則提書狀主張，他為身心障礙者，沒有家人也無力工作，無資力賠償，希望被害人原諒。 民事庭根據檢方蒐證、台中環保局裁罰紀錄等，認定莊、鄭都有侵權行為，審酌被害人痛失親屬、身心遭受打擊，審酌一切情狀後判莊、鄭，應連帶給付五名家屬一共六百萬八千四百元。

記者陳金龍／台中報導 二十七歲廖姓男子不滿九個月大兒子哭鬧不止，情緒失控竟徒手、拿玩具痛毆男嬰一頓，驚覺其失去呼吸心跳緊急送醫仍死亡，廖男與妻子第一時間還謊稱兒子是「趴睡窒息」，企圖掩蓋暴行，但男嬰身上有明顯瘀青外傷，檢警介入後，廖男才坦承動手。全案偵結，檢方依「凌虐幼童致死罪」起訴廖男，並將由國民法官法庭審理。 這起悲劇發生在去年八月二十二日下午五時，台中市消防局接獲報案，指東區公園東路一名九個月大男嬰失去生命跡象，緊急送中國醫藥大學附設醫院搶救，但仍回天乏術。當時廖男與二十三歲甘姓妻子向醫護人員聲稱，兒子是「趴睡窒息」猝死，但院方檢查發現，男嬰身上佈滿新舊瘀傷，頭部、四肢均有明顯受虐痕跡，懷疑死因不單純，立即通報警方。 警方獲報後展開調查，發現廖姓夫妻說詞反覆，對男嬰傷勢交代不清，經隔離偵訊突破心防，廖男才坦承因兒子哭鬧不休，一時情緒失控，徒手及持玩具毆打男嬰，沒想到竟失手將他打死，檢方也依凌虐幼童致死等罪嫌將廖男向法院聲押獲准。 由於後續男嬰遺體解剖鑑定，送交醫院專家分析等，台中地檢署待報告函覆齊全後，佐以相關證詞認定廖男犯嫌重大，偵結依凌虐幼童致死等罪嫌起訴他，全案移審後將由台中地院國民法庭審理。