日前來台訪問的美國眾議員梅絲（右二）在推特上留言「降落台灣共和國」。(取自中華民國外交部網站) 日前美國共和黨籍眾議員梅絲訪問台灣，她在個人推特上留言「降落台灣共和國」；在接受美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）專訪時，她更強調她是「百分之百刻意」使用「台灣共和國」這個名詞。對於此一說法，蔡政府相對低調，行政院長蘇貞昌表示「尊重」；中國大陸當局國台辦「警告美國某些國會議員」，要求「停止打台灣牌」。從台灣的角度來看，被稱為「台灣共和國」究竟是該喜？還是該憂呢？ 如果從台美中三方的言詞訴求、法律、政策、現實四個層面來作探討，應可初步釐清梅絲的刻意之舉到底有沒有實質的意義，以及其影響。 首先就台灣而言，自從一九八七年七月解除戒嚴、一九九二年五月修正《刑法》一百條之後，台獨主張已屬言論自由範疇，並無違法問題。政策面部份，馬英九執政時堅守「不統、不獨、不武」，以及中華民國憲法架構，國民黨至今也堅持反對台獨。民進黨雖有「台獨黨綱」，但民進黨兩度在中央執政，至今僅止於擦邊球，並未形成政府政策；質言之，「台獨黨綱」雖是民進黨的神主牌，但只是攫取選票的工具，卻無實際作為，這也是若干獨派大老不滿民進黨之處。 再就美國而言，國會議員發出鼓吹、支持台獨的訴求，亦屬言論自由範疇，並未違反美國法律；儘管美國政府的「一中政策」包括《台灣關係法》這項美國國內法，但該法也沒有禁止美國國會議員或國民鼓吹或支持台獨。但是，美國政府的「一中政策」還包括美國與中共政權之間的三個公報，這三個公報對美國政府具有約束力，而現在的美國總統拜登日前與大陸領導人習近平視訊峰會時，亦強調美國奉行「一中政策」，亦即美國政府的政策面不支持台獨。 至於中共政權方面，其憲法序言即明定「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部份」，《反分裂國家法》亦明定「絕不允許『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去」。而其政策面，習近平日前與拜登視訊峰會時指出，「如果『台獨』分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不採取斷然措施」，亦顯示中共政權的政策面反對台獨。 簡言之，在台灣和美國訴求台獨，都沒有違法的問題，即使是政黨亦可作此主張；尤其目前美國兩大黨都以「抗中」為主軸，梅絲公開說出「台灣共和國」更讓她得以登上ＮＣＣ。但是，從中華民國和美國政府的政策面來看，台獨在台美都是「可以說，不能做」的事情；用俚俗的話形容，就是「喊來爽一下」而已，或者是「喊來搏一下選票」的政治考量！ 何以如此？因為這就是現實！當美國基於現實與中華民國斷交、與中共政權建交，就注定美國政府至今都反對台獨，依據美國本身的「一中政策」，美國政府更不可能為了台獨而與中共政權兵戎相見。當然，不能排除美國政府的「一中政策」出現轉變，但是除非美國可以說服中共政權接受台獨，或是台灣、美國及其盟邦的力量強大到足以嚇阻中共對台動武，否則首當其衝還不是台灣？受害的還不是台灣人民？ 耐人尋味的是，梅絲稱呼台灣是「台灣共和國」的推文，也貼上了中華民國國旗。或許許多美國人不知道，但中華民國國民都知道那面旗幟是中華民國國旗，而非台灣共和國國旗！