記者陳金龍／台中報導 四十九歲陳姓保母照顧八個月大男嬰，因他哭鬧不止就猛力搖導致嘔吐、眼睛上吊釀腦重傷，刑事依傷害致重傷罪判她四年六月；男嬰父母再提民事求償三千四百三十七萬元，其母表示自己患紅斑性狼瘡，是冒著生命危險生下兒子卻遭虐成重傷，終身需人照顧，民事庭審理後判陳女應給付一千一百五十五萬多元，可上訴。 起訴書指出，四十九歲陳女一０九年十二月一日受託男嬰，因他哭鬧就用力搖晃、拋摔，釀腦部嚴重受損、萎縮導致發展遲緩，一一０年三月五日男嬰外婆發現孫子噁心嘔吐送醫驚覺受虐。台中地院一審時，陳女否認犯行，法院比對男嬰病例，發現他雖是三十二週早產但無癲癇或腦傷，陳女受託期間才出現嘔吐、抽搐及眼睛上吊異狀，且陳女經測謊也呈現不實反應。 一審說，陳女故意對男嬰劇烈搖晃，依一般社會通念是粗暴不仁行為，應屬於「凌虐」，認定她構成施以凌虐妨害兒童健全發育致重傷罪、成年人故意對兒童犯傷害致人重傷罪，二罪想像競合，從重依後者判陳女五年六月。 台中高分院二審查，陳女為管教男嬰基於傷害故意朝他劇烈搖晃，但仍與鞭笞成傷、以香煙燒燙身體、拋擲撞牆、脫衣裸體站在戶外罰站等粗暴不仁的凌虐行為不同，認定未構成施以凌虐妨害兒童健全發育致重傷罪，撤銷改依成年人故意對兒童犯傷害致人重傷罪判陳女四年六月。 男嬰父母再提民事訴訟，表示兒子遭虐後發展遲緩，至今二歲多仍無法獨立行走，且因腦萎縮、癲癇後遺症需人全日照顧，未來也有終身看護需求，且終生不能工作。母親也說，她患有紅斑性狼瘡，冒著極大生命危險才生育兒子，小孩遭虐釀他們一生陰影，對陳女求償三千四百三十七萬五千五百三十八元。 陳女抗辯稱，刑事一、二審判決缺乏客觀事證，她已經上訴第三審，目前在最高法院審理中，並爭執求償金額，主張駁回。 民事庭再根據檢方、刑事審理中證據，認為陳女確有侵權，且從醫院鑑定報告，也再次佐證陳女受託男嬰期間，男嬰遭數次劇烈搖晃導致受虐性腦傷，另有測謊報告可佐，認為陳女應婦損害賠償之責，經審酌一切情狀後，判陳女應給付男嬰、其父母一共一千一百五十五萬三千七百九十九元。

記者陳金龍／台中報導 印尼籍女移工法堤蜜被控於一一０年十二月間，受委託照顧同鄉女性朋友的一歲兒子，傷害導致幼童頭部受傷死亡，檢方提起傷害致死罪公訴，這是台中地方法院第八起的國民法官審理案，但法女與男童之母都拒絕由國民法官審理，改由一般程序審理，台中地院二十七日重判十二年六月徒刑，執行後驅逐出境。 判決書指出，目前羈押中的法女，被控於一一０年間，受同鄉女性友人委託，照顧其一歲幼子，但卻有傷害幼童與照顧疏失行為，導致男童頭部在不同時間，撞到門框、浴室門檻而死亡，台中地檢署依成年人故意對兒童犯傷害致死罪等罪名起訴。 此案依法應由國民法官審理，不過，死者之母與法女的委任律師，都聲請「不行國民參與審判」，理由是法女與告訴人均為外籍人士，行國民參審審理時，應有通譯雙向翻譯之需求，而通譯就醫療、法律專業用詞翻譯，恐耗費時間與程序，行國民參與審判顯不適當。 台中地院則認為，此案涉及醫療、法律專業用語甚多，且須經由通譯，將法女的意見，由印尼語翻譯為中文，讓法官、辯護人、檢察官、國民法官知悉；再將檢、辯雙方詰問、職業法官及國民法官詢問的問題，透過通譯由中文翻譯為印尼語告知法女，本案訴訟程序全程十分仰賴通譯人員雙向翻譯，則審理程序所耗廢時間恐非短暫，且雙向翻譯之過程將使國民法官不易聚焦爭點，可能使國民法官無法做出正確與公正的判斷之虞，裁定「不行國民參與審判」。 此案也因改採一般程序，審理進度比較快速，台中地院二十七日依成年人故意對兒童犯傷害致死罪，判處徒刑十二年六月，刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，可上訴。