記者陸瓊娟∕高雄報導 今年年初發生震驚全台的高雄連環分屍案，十四日召開準備程序庭，張嫌出庭仍否認殺人，他並強調多年前已申請器捐，法官若相信他就調查，不相信就請速審速判，不要再浪費公帑，之後也不要再傳他出庭，他也不會再上訴，且他死後就把他的遺體送給高醫。 高雄地方法院十四上午召開七十三歲張嫌涉殺人分屍案準備程序庭，現場也有包括犯罪被害人保護協會、已聲請訴訟參與的被害婦人三名家屬、警方人員到場聽庭，幾乎座無虛席。檢察官認為被告犯下殺人分屍犯行，其犯罪需求、人格有特殊性質，需要靠鑑定探知。也希望能在鑑定過程中納入犯罪學領域專家，並就犯罪動機、心理做犯罪剖繪，但不做精神鑑定。但張嫌辯護人認為，因被告否認犯罪，若做犯罪剖繪恐違反不自證己罪原則。高雄地院法官並命囑託高雄市立凱旋醫院做量刑前鑑定。 張嫌更在最後拿出準備好的陳述狀當庭念出，並將陳述狀交給法官，張嫌仍否認殺人，強調檢方起訴內容均非事實，自己和受害婦人都是好朋友，根本沒理由要殺人，且自己身形矮小，想勒死對方談何容易，就算要勒人被害人也會大叫，鄰居也會聽到，更可能導致他受傷，但這些情形都沒發生。 不過張嫌表示，他在幾年前就把器官捐給高醫，同意捐給社會，與社會已無爭，法官若相信他所述內容就調查，不相信就請法官速審速判，不要浪費國家公帑。

記者陳金龍∕台中報導 台中地院昨審理台灣公司對奧地利公司提告民事訴訟，因被告委任大陸籍劉姓男子擔任訴訟代理人，原告律師蔡昆洲當庭抗議且在社群揭露引起軒然大波；根據台中地院裁定，本案是台籍宥博公司對奧籍Baren Bike GmbH公司提給付貨款六千八百多萬元案，中院並未准許劉擔任代理人。 宥博公司委任律師蔡昆洲昨前天在臉書發文，表示奧地利公司聘請大陸律師擔任訴訟代理人，並於開庭程序中代表進行訴訟行為，他已向法院表達反對立場，但對方聲稱「法律並未禁止」，並援引民事訴訟法未明文限定「須由律師代理」作為理由。 蔡昆洲表示，根據律師法規定，於中華民國境內執行律師業務者，須具備「我國律師資格」並經登錄，外國律師須依外國律師條例取得許可，且僅得從事國際法律事務，並不得代理涉台灣法之訴訟。 蔡昆洲說，大陸律師非台灣法律承認的外國律師，在現行法制下無律師登錄身分、未取得執業許可，直接在台灣法院進行訴訟代理，疑屬違法執業行為，恐開啟境外人士繞過資格審查、直接介入台灣訴訟的先例，嚴重衝擊台灣律師市場秩序。 台中地院表示，本件原告台灣籍公司起訴，請求被告奧地利籍公司給付貨款，法官透過外交部、駐奧地利代表處送達民事起訴狀給被告，經被告具狀並檢附劉男的中華人民共和國居民身分證，表明「指定大陸地區人民劉男為送達代收人」及「委任劉為訴訟代理人」。 中院指出，八月十三日開庭時，法官僅就劉男是否具有相關資格詢問，劉表示自己在大陸擔任律師，也在被告公司擔任法務，因原告訴訟代理人提出質疑，法官限期二週，命劉應補正提出「任職於被告公司的證明」，並與被告公司討論是否委任為訴訟代理，本案並未進行本案訴訟審理程序。 法務部昨天表示，在台執行律師業務須具台灣律師資格，大陸律師疑在台訴訟代理，已由中檢剪報分案；是否有違反兩岸條例不得從事與進入許可目的不符活動規定，由主管機關釐清。

記者孫曜樟∕台北報導 台北市警察局文山第一分局偵查隊長陳俊銘被控涉嫌於擔任台北市刑警大隊偵查第八隊隊長期間挪用公基金，台北地檢署十四日指揮調查局新北市調處及台北市刑大，持法院核發的搜索票搜索其住處及辦公室，並被約談到案說明，全案朝貪汙治罪條例偵辦。 全案源於調查局新北市調處接獲檢舉，指陳俊銘在擔任北市刑大偵八隊隊長期間，有不當挪用公基金行為，另台北市刑大自清、自檢時也發現相關線索，遂與檢舉案合併，由台北地檢署指揮偵辦。據悉，陳俊銘任內曾要求隊員按比例將破案獎金繳納為公積金，此舉引發爭議，其去年八月調任文山一分局偵查隊長前，還曾在萬華、中山、信義等分局擔任派出所所長，因治軍嚴謹招致部分同仁不滿。 檢方十四日指揮調查人員及北市刑大同仁兵分多路，對陳俊銘的住所與辦公室展開搜索，陸續查扣相關事證，並將其帶回偵辦。對此，文山一警分局表示，陳姓隊長涉案情節仍在釐清中，分局將全力配合台北地檢署偵辦，並從嚴追究相關人員行政責任。 文山一分局強調，針對員警違法（紀）案件，向來主動調查、依法嚴處，秉持「警紀警辦」「毋枉毋縱」立場，展現淨化團隊決心，以維護警譽。

記者孫曜樟∕台北報導 菲律賓籍移工馬克（Velasco Mark Dave）民國一一二年七月十七日晚間，在桃園市中壢區租屋處因感情糾紛，持一字型螺絲起子殺害同居女友蜜雀兒（Red Michelle Selda），並將屍體分屍後沖入馬桶企圖滅跡。一審桃園地方法院依殺人罪判處無期徒刑，褫奪公權終身，執行完畢後驅逐出境。檢方認為量刑過輕請求死刑，馬克亦就量刑上訴，高院十四日駁回雙方上訴，維持原判，仍可上訴。 案件起因為三十歲的馬克與三十五歲的蜜雀兒交往約二年，案發當晚因感情生變發生爭執。馬克遂先將蜜雀兒掐暈，再以螺絲起子猛刺致死，隨後將屍體拖入廁所分屍，割下內臟剁碎沖馬桶，右小腿骨棄置垃圾車，並用漂白水破壞現場。 蜜雀兒隔日未上班，雇主與仲介上門查訪後報警，警方循線逮捕馬克，並在其身上查獲被害人提款卡。桃園地檢署以家庭暴力殺人、損壞屍體、竊盜等罪起訴，一審適用國民法官參審制度。 一審法院判處應執行無期徒刑。二審高院指出，被告僅因感情糾紛即殺人分屍，犯罪動機惡劣，檢方在一審僅求處無期徒刑，且原審已審酌犯罪情節，另鑑定顯示馬克為低度教化可能，無期徒刑執行滿二十五年仍然有假釋機會，對其並非過苛，十四日駁回雙方上訴。

記者傅希堯∕台北報導 大都會旅行社林姓前董事長被控涉惡意倒會，總金額恐逾億元，觀光署指出，已派員赴大都會旅行社進行業務查核，目前未發現旅行社業務異常。 民眾指控，大都會旅行社林前董事長曾擔任品保協會理事長，並為現任台灣觀光發展協會理事長，他先後共成立的五七０組合會，每組二十四期每期一萬元，目前尚有三七二組合會仍持續中，自救會目前登記有九十七受害人，已確認為被詐騙金額達六千六百餘萬元。 大都會旅行社聲明，林Ｏ榮早已不是董事長，亦非旅行社股東，也未在旅行社擔任任何職務，林Ｏ榮個人的一切商業或非商業活動，都與大都會旅行社無關。

記者孫曜樟／台北報導 負責戍守總統府安全、素有「天下第一營」之稱的憲兵指揮部二一一營爆發共諜案，前士官賴重宇、黎育爾、林裕凱及前國防部資通電軍士兵陳文豪等四人，涉嫌收受中共賄賂並洩漏軍中公務機密，上訴請求減刑。高院十四日進行二審宣判，認定除黎育爾因在偵查中自白並主動供出共犯，獲微幅減刑一個月外，其餘三人上訴請求以「情堪憫恕」減刑均遭駁回，分別判處五年十月至七年不等的有期徒刑，全案仍可上訴。 本案源於前總統府憲兵二一一營士官賴重宇，於民國一一０年間透過網路借貸結識一名經營地下錢莊並疑似遭中共情治單位吸收的黃姓男子（目前通緝中）。黃男成功吸收賴重宇，自民國一一一年四月起，賴重宇開始以手機翻拍公務上應秘密的文書，透過黃姓中間人轉交予中共情治人員。 當賴重宇調離原單位後，便以「學長拉學弟」的模式，引薦營內同事黎育爾接手任務；待黎育爾退伍前，再介紹林裕凱繼續此洩密行為，形成一條滲透鏈。 此外，前資通電軍士兵陳文豪也涉入其中，不僅洩漏其單位的公務秘密，更在民國一一二年間，試圖化名探詢其他同袍提供資料以換取報酬的意願，並將一名現役軍人的聯絡方式轉交給賴重宇，但該名軍人最終並未同意，才使刺探未遂。 賴重宇共收受中共情治單位支付新台幣四十六萬元，陳文豪收受四十五萬元，黎育爾收受六十六萬四千一百元，林裕凱則收受二十六萬五千九百元。 一審台北地方法院審理時，考量四人犯後均認罪，並已繳回全部犯罪所得，分別判處賴重宇七年、黎育爾六年八月、林裕凱五年十月、陳文豪六年五月有期徒刑。 案件上訴至二審後，高院僅就黎育爾部分撤銷改判。合議庭指出，黎育爾在檢方偵查中即自白犯行，並在憲兵隊訊問時主動供出共犯林裕凱，且已繳回全部犯罪所得，符合數項減刑事由，所以，改判其有期徒刑六年七月。至於賴重宇、林裕凱、陳文豪三人，以及被告們共同主張適用刑法「情堪憫恕」條款，法官則認為，四人犯罪並非出於不得已的原因，客觀上無可憫之處，且已依貪汙治罪條例等規定減刑，故駁回其上訴，維持原判。