記者陳其傑／高雄報導 高雄市劉姓男子在國道十號高速公路細故拿刀刺殺妻子，且倒車再撞妻，劉妻倒臥路肩護欄未再遭毒手。高雄高分院五日宣判，依殺人未遂罪判處劉男七年徒刑，全案仍可上訴。 檢警調查，一０八年一月間某日上午，劉姓男子開車載妻子及兩名未成年子女回仁武區住處，因路線怪異引起劉妻詫異，詢問「車要開去哪」，劉男表示要回六龜老家問祖先。 劉妻察覺異狀，就撥打電話向女兒聲稱被挾持、請求報警，劉男暴怒，在國道十號高速公路燕巢交流道出口，持刀刺殺妻子的左胸，劉妻負傷於車輛通過燕巢交流道出口時，跳車逃生。 劉男憤怒未減倒車衝撞倒在路肩上的妻子，把妻子撞飛、倒臥路肩護欄，造成劉妻多處骨折、併發氣胸、腰椎也有多處斷裂，及時送醫得以撿回一命。 一審橋頭地方法院審結，劉男有殺人犯意，認定他涉殺人未遂罪，判處七年六月。但劉某不服上訴，高雄高分院審結，仍依殺人未遂罪判處劉七年徒刑，刑度較一審少半年。

記者綜合報導 港府決定撤回修訂逃犯條例草案，香港行政長官（特首）林鄭月娥四日說，目的是要建立與各界對話的基礎；此一決定獲得北京的尊重和支持。 林鄭月娥前天宣布採取四項行動，以解決因修訂逃犯條例所觸發的政治風波；她昨天上午會晤記者，進一步說明相關決定。 她表示，四項行動的目的是讓香港走出困局，恢復秩序，令香港回到大家熟悉的香港，但同時也要止暴制亂，因為暴力已影響城市的正常運作。 對於為何遲至前天才決定撤回草案，林鄭月娥說，兩週前當社會一度出現和平時，她曾約晤各界人士，商討訂定與香港各界進行對話的平台，期間有人建議，政府要與群眾對話，先要建立對話基礎。因此，她前天宣布的四項行動，目的是建立對話基礎。 被問到有關決定是否由北京方面提出，她說，從她決定修訂逃犯條例到暫緩修訂，以至前天宣布撤回草案，北京中央都是尊重和支持她的決定。 對於港府為何至今只回應反修法支持者的一項訴求─撤回草案，而拒絕其他四項，林鄭月娥說，反修例者的訴求之一是不起訴被捕的示威者，但被捕者涉及暴力行為，不追究或不起訴違反了法治精神，不能接受。 至於成立獨立調查委員會調查警方的工作，她重申沒有必要，因為香港本身已有獨立和法定的獨立監察警方處理投訴委員會，可以處理有關工作。 不過昨天早上在新界屯門仍有四所中學的學生在校園附近組成人鏈，表達對反修例的訴求，以及聲援被捕學生。他們身穿校服，戴上口罩，手舉「五大訴求，缺一不可」標語，並高喊「光復香港，時代革命」等口號。

記者黃必成／台北報導 阿羅哈客運前年在中山高速公路高雄岡山路段發生重大車禍，造成六名乘客死亡，主因是吳姓駕駛低頭分心翻找面紙，致失控自撞內側護欄，釀成重大意外。一、二審法院均依業務過失致死罪，將吳男判刑四年二月，最高法院昨（五）日駁回上訴，全案定讞。 前年九月十一日深夜，阿羅哈客運吳姓司機（四十歲）搭載十六名乘客，從高雄發車北上，剛從岡山交流道進入國道一號時，疑要閃避前車，緊急左轉，造成車輛失控衝撞內側護欄，多名乘客被拋出車外死亡，吳男也受傷。 吳男在事故後的第一時間沒有認錯，辯稱是因前方車輛未開車燈，當發現前車要閃避已經來不及。 一審橋頭地院依業務過失致死罪將吳男判刑四年二月，二審高雄高分院去年十一月維持原判。最高法院認定原判決沒有違誤，昨日駁回上訴確定。

記者吳文欽／高雄報導 針對陳菊揚言對氣爆善款提告一事，高雄市議會高雄氣爆事件調查小組召集人陳麗娜與立法委員許淑華五日強調，我們絕不會讓台灣人可貴的無私捐款人的善款，淪為濫用，愛心被糟蹋，「我們呼籲陳前市長，與我們一起釐清事情的真相」。 陳麗娜與許淑華表示，他們跟陳菊一樣，只想釐清事實的真相，也如民眾所說的，陳菊完全沒有正面回應質疑，寫那麼多不如好好的拿出證據去證明自己所言不虛，人民的愛心捐款，如何花用？如何報銷講清楚就好。 陳麗娜與許淑華指出，高市議員及立法委員調查發現氣爆善款在觀光局指定捐款部卅七項計畫中，用善款一百六十八萬元辦理高雄遊．高雄加油振興觀光旅遊接待、踩線執行方案，六十四萬元辦理高雄加油東南亞觀光行銷推廣，一百五十萬元辦理日本大阪高雄觀光推廣會，二百八十九萬元辦理泰國市場推廣行銷，一百萬元辦理泰國市場推廣行銷，這些都是觀光局提供給議員的數據。 陳麗娜說，針對到泰國做觀光市場行銷，觀光局也表示官員機票費用是公務預算支應，但泰國當地行政費，是運用善款。而外界質疑有關觀光局指定捐款之用途，據了解捐款指定用途是指『觀光局振興災區使用』、『氣爆受災戶緊急安置』、『急難救助』、『房屋修繕』之用。 陳麗娜又說，都發局災後重建建築景觀改善計畫費用，支付處室電話費及主管行動電話及網路費一萬多元、五萬多元購買九百九十九個檔案資料盒、三萬多元購買投影機、兩萬多元購買單眼相機與鏡頭、相機電池、保護盒，兩萬多元購買碎紙機；氣爆道路復建景觀計畫，三萬多元購買筆記型電腦、四萬多元購買電腦主機。 陳麗娜表示，氣爆善款的剩餘款能用來購置薪資管理系統、更換中央空調冷卻水塔嗎？請問陳菊知情嗎？「這些核銷有通過您所說外界最嚴格的檢驗嗎」？請問這些善款是使用在『觀光局振興災區使用』、『氣爆受災戶緊急安置』、『急難救助』、『房屋修繕』上嗎？氣爆善款應該是要用在災民、災區身上吧？