記者葉進耀∕台南報導 嘉義縣退休偵查佐侯宏典涉入土方糾紛，被控持槍殺人，並且回填、傾倒建築廢棄物到布袋鎮一處土地。殺人部分被判無期徒刑，已上訴二審中；傾倒廢棄物的部分則被判一年兩個月，經上訴二審，於昨天被駁回。 侯宏典明知他與張姓男子均未領有廢棄物清除、處理的許可文件，卻共同於二０二一年十月間兩度到劉姓地主（判刑確定）住處商討填土事宜，談妥以磚塊、混凝土等事業廢棄物將土地墊高。同年十月間，侯男以ＬＩＮＥ連繫賴姓、蕭姓、田姓等三名男子，開車從台北、苗栗載運營建混合廢棄物南下至西濱公路旁交流道會合，賴、蕭將廢棄物傾倒在劉男的土地後離去，惟田男準備開車進場前，卻發現嘉義縣環保局在攔檢稽查，擔心事跡敗露，慌張開車離去。事後，警方查獲張、賴、蕭、田四人（均依廢棄物清理法判刑確定），接著並查獲侯男涉案。 此外，侯宏典於二０二三年十月間因一件土方利益糾紛，雙方談判爆發衝突引起槍戰，侯被控持槍殺人、違反槍砲彈藥管制條例等罪，判處無期徒刑、褫奪公權終身，現上訴二審審理中。

記者陸瓊娟∕高雄報導 男子梁育誌涉殺害長榮大學馬來西亞籍女大生案，更一審仍判死，此案也是死刑釋憲後判死首例。高雄高分院指出，合議庭根據直接殺人故意、手段殘忍、無教化可能一致決宣判。 被害女大生一０九年十月二十八日晚間從校園返回宿舍，步行經過台鐵沙崙支線高架橋下便道時，遭梁育誌用繩索勒住頸部並強拉上車，女大生死亡後遺體遭棄置高雄阿蓮區山區。 一審橋頭地院依強制性交未遂、強制性交而故意殺人、強盜殺人、遺棄屍體等罪判處梁男死刑，褫奪公權終身；二審高雄高分院仍判處死刑。但最高法院指出，二審認定強制性交及強盜是計畫性犯罪，不包括殺人，卻於理由認定殺人是計畫性一部分，全案是否均屬計畫性認定及量刑？有調查職責未盡違法；且就降低再犯風險可能性判斷有矛盾及調查不足，撤銷強制性交殺人罪部分，發回更審。 高雄高分院說明更一審仍判死刑理由表示，被告長時間計畫預謀犯罪，且刻意選在偏僻陰暗角落等待落單女學生經過，且事先準備麻繩供犯罪用，有直接殺人故意。 被告過程不僅用手毆打被害人臉部、身體，造成血流滿面、身體多處大面積傷勢；再以麻繩強力勒緊頸部，所用力道之猛甚至壓碎聲帶肌肉，施暴過程更導致心臟多處出血，空氣逆流到心臟，屬於「犯罪情節最嚴重之情形」，及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」。 梁育誌案發前與家人同住、溫飽無虞，也有職業大客車駕照，卻因一心想要更高薪工作主動離職，陷入經濟窘境，再自認「車貸還不出來、生不如死，死前不想留下遺憾，不如試一下刺激的」犯案。 合議庭痛批，梁育誌有反社會型人格障礙症個性及傾向，幾乎已定型，精神醫學各種處遇均無效果，復歸社會後性侵害再犯風險很高，結合暴力犯罪，難以合理期待透過矯治教化後能降低再犯風險。 合議庭經綜合判斷，認為有不得已必須剝奪被告生命，使其永久與世隔絕必要；經合議庭法官一致決，判處梁育誌死刑，褫奪公權終身。此案可上訴，並依職權送上訴。 憲法法庭去年做出憲判字第八號判決，宣判死刑有條件合憲，也提出應修法部分。此案也是死刑釋憲後，經上訴仍維持死刑首例。