大法官被提名人陳慈陽（圖）答詢立委有關普發一萬元的立場時表示，立法院主張這是法律案、行政院認為涉及預算編列權限等，各自主張不同，有所爭議，可循憲法增修條文來處理。(中央社) 記者王誌成∕台北報導 立法院十四日繼續審查司法院大法官人事案，大法官被提名人陳慈陽被問到立法院通過普發一萬元的態度時表示，立法院主張這是法律案，行政院則認為涉及預算編列權限等，各自主張不同，有所爭議，可循憲法增修條文來處理，另，他也主張，「共產主義」、「分裂國土」是言論自由。 國民黨立委陳玉珍、葛如鈞、柯志恩詢問時，分別提及立法院三讀通過國民黨團所提的「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」，匡列特別預算經費上限為新台幣五千四百五十億元，並明定每人普發現金一萬元，但外界質疑這是否違憲等議題。 陳慈陽說，作為被提名人，他絕對尊重立法院通過的案子，只要在憲法秩序下，依據憲法相關規定與憲法價值內容，他尊重立法院。 至於普發現金部分，陳慈陽認為，立法院跟行政院對此案有不同看法，立法院主張這是法律案，行政院認為其中有涉及實質的預算編列等，因此「這有爭議」，而根據先前司法院大法官釋字第５２０號解釋提到關於政治爭議的解決模式，可循中華民國憲法增修條文第三條第二項條文來處理，至於怎麼解決，他尊重立法院與行政院的立場。 台灣民眾黨立委林國成詢問時，提醒陳慈陽如果以後擔任大法官，有顏色是另外一件事，但千萬不能做乖乖牌，並問陳慈陽過去與民進黨關係密切，未來若通過提名會有何取捨，及陳慈陽的家人是否有在民進黨擔任重要職務。 陳慈陽說，他擔任考試委員時從未兼職過政黨職務，這就證明他是基於超然地位來行使考試委員職務，而他的妻子現在擔任民進黨仲裁委員，但夫妻除共營婚姻生活、家庭及親子關係，個人職業發展為自己所決定。 民進黨立委陳培瑜問到，假設立法院要成立修憲委員會，討論廢除監察院的提案，如果真的廢除，未來五權會變四權還是三點五權。 陳慈陽指出，權力分立、權力制衡並沒有說一定要三權還是五權，而他過去在著作中提到，有多少民意基礎就擁有多少憲法上的權力，而擁有多少憲法上的權力就要負起多大的責任，這是等邊三角形，該如何設計這是修憲機關的權限，他予以尊重，只要符合這個基本原則，不管是三權還是五權，並非障礙。 國民黨立委葛如鈞指出，日前內政部長劉世芳高喊「讓賴清德作台灣國主人」，是否實質危害中華民國存在，內政部能否聲請解散民進黨。 陳慈陽指出，自己過去在釋字四四五號解釋時提到，主張共產主義、分裂國土屬於政治言論，是言論自由，應該尊重，且內政部長不能、也沒辦法解散政黨。 國民黨立委柯志恩詢問，他曾說「美國總統叫國會議長下台是憲政災難。」請問藉由大罷免改變國會結構換掉立法院長，是否為憲政災難？陳慈陽表示，如果以總統身分的確是不適宜，但以個人身分的話有其言論自由。