記者周閩生／台北報導 　台北市府執行西區門戶開發計畫，在一０五年底拆除國光客運台北西站Ａ、Ｂ兩棟建物，但國光客運向北市府申請拆遷補償卻遭拒，致國光客運提起行政訴訟。日前法院判決台北市府敗訴，須核發Ｂ建物補償費三千二百二十八萬多元，全案可上訴。台北市府對此一判決表示，將待收到判決書再做後續討論處理。 　台北巿政府因辦理西區門戶開發計畫，在一０五年十月終止與國光客運台北西站土地使用契約，但雙方原簽有土地使用契約的期間是至民國一０六年四月十日。國光客運雖配合拆除台北西站Ａ、Ｂ兩棟建築物，但也依「拆遷補償自治條例」向北巿府請求核發拆遷補償費，不過，卻遭台北市府拒絕。 　國光不服提起訴願，在遭交通部駁回後，改提行政訴訟，並由台北高等行政法院受理。 　北高行經調查審理認定，雙方簽的土地使用契約屬行政契約，目的是在提供便捷的旅客運送服務，具有交通疏運的公益性。土地使用契約關於國光客運不得請求任何補償、放棄任何拆遷補償權利的約定，應屬無效。 　計算Ｂ棟建物，國光可請求補償的金額為三千二百二十八萬一千三百四十五元，Ａ棟因以「臨時」建物方式興建完成，與Ｂ棟是國光客運承接自台汽公司營運使用的既有合法建物不同，不得請求補償，判決台北市府應核發Ｂ棟三千二百二十八萬一千三百四十五元補償費給國光客運，全案仍可上訴。

　記者鄭錦晴／台東報導 　台十一線東海岸公路成功鎮宜灣路段，十二日下午發生白色自小客疑駛入對向車道，與對向黑色自小客對撞車禍意外，造成黑色自小客車上一家三口受傷，其中一名五歲男童傷勢較重、意識不清，經送醫急救已無生命危險。白色自小客駕駛酒測值達一點０四毫克，依涉嫌公共危險移送偵辦。 　台十一線一００點五公里處南下車道，十二日下午十三時六分發生由南向北行駛的白色自小客，疑駛入對向車道，與由北向南行駛的黑色自小客發生對撞。黑色自小客車上一家三口受傷。 　消防局成功分隊到達現場後，見男童傷勢較重、意識不清，立即抱出交由救護車後送台東醫院急救，另三十六歲的劉姓女傷者、及四十歲的陳姓男傷者，三人脫困救出後均送台東馬偕治療。 　消防局指出，男童額頭撕裂傷、疑似顱內出血，劉女則右臉及右手臂疼痛、右大腿疑骨折；陳男胸部及腹部疼痛、右大腿疑骨折、右前臂擦傷，頸椎疼痛；三人無生命危險。 　成功警分局表示，白色自小客駕駛酒測值達一點０四毫克，依涉嫌公共危險移送偵辦。

　記者郭孟聰／屏東報導 　台中蔡姓男子相約朋友南下墾丁旅遊，但在十日發現倒臥在墾丁往船帆石路段旁明顯死亡，恆春警方獲報後，立刻調閱住宿及附近監視系統。另外，親友懷疑脖子戴金項鍊不見了，疑死因恐不單純，已在各社群徵求曾拍到的行車記錄器。 　家屬在各社群徵求行車記錄器的文章，內容寫著「墾丁椰林會館到墾丁福容飯店這段路之間，誰有在墾丁的這個時候車子行車記錄器，有拍到錄到的，麻煩提供一下資訊，內容為：有沒有看到蔡男穿黑色Ｔ恤格子短褲，沒有穿拖鞋身上刺雙甲約三十三歲，脖子戴八兩重的金項鍊，當時自己一個人走在那段路上，善心人士們有在墾丁的有經過那段路的時間，麻煩提供行車記錄器。」 　警方表示，某飯店前方於七月十日下午遭人發現，有一名男子仰躺於該飯店前方草坪，被發現時已無生命跡象，經初步檢視並無打鬥跡象亦無明顯致死外傷，經了解該名蔡姓男子前一晚曾與友人飲酒到天亮，後獨自外出散步，被發現時已明顯死亡，經台灣屏東地方檢察署法醫相驗後並未發現致命外傷。 　承辦檢察官已指示解剖以釐清確切死因，檢察官為求慎重，並指示警方擴大調閱監視器，以追查確切造成其死亡之原因。有關其家屬於社群媒體表示之疑點，將列入追查重點以釐清案情。

　記者盧萍珊／善化報導 　臉書社團PO出善化有位阿伯賣芒果時遇奧客，要求試吃遭拒，竟拿芒果砸他，離開時還偷走一袋芒果。經善化分局調閱監視器畫面找到這名男子，羅嫌坦承確實有拿芒果砸阿伯，但沒偷走芒果。警方以竊盜、社維法罪名函送。 　七十多歲住在官田區的胡阿伯因老伴車禍，十日下午來到善化黃昏市場賣芒果，遇到騎腳踏車經過的五十多歲羅姓男子經過，羅男嗆說，自己也曾在此擺攤，要求阿伯要付租金五百元，否則對老人家不利。阿伯不想理會，收拾東西前往另一處販售，但羅男不放過老人家，尾隨在後，再度以試吃芒果為由騷擾老人家。 　阿伯向羅男表示，因為還沒開張，所以沒辦法提供試吃，羅男竟惱羞成怒，拿起芒果往阿伯身上砸過去，讓阿伯全身沾滿芒果渣，現場一片狼藉，阿伯整理東西時發現一袋芒果不翼而飛。 　被砸的阿伯並未提告，但過程被網友PO在臉書，引來數千人的關心，紛紛留言羅男實在太可惡，還有熱心民眾打電話到善化分局，要捐錢幫阿伯度難關。善化警方調閱監視器畫面，昨天下午找到羅男，他坦承以芒果丟擲阿伯，但沒偷走一袋芒果。

　記者陳金龍／台中報導 　台中市蘇姓男子在鄰居介紹下認識女子小蘋（化名），蘇男兩年前將ＦＭ２摻入瓶裝柳橙汁內，再拿給小蘋飲用，趁意識昏迷無法抵抗時性侵得逞，經被害人提起告訴，蘇男辯稱經她同意發生性行為，法官不採信，台中地院依強制性交罪將他判刑七年四月，可上訴。 判決書指出，蘇男經鄰居介紹認識小蘋，二０一八年九月二十日晚間，蘇原邀約鄰居共同前往小蘋住處聊天，但鄰居要照顧小孩無法共同前往，由鄰居致電小蘋告知蘇男會前往。 蘇男預先在自己住處將ＦＭ２摻入瓶裝柳橙汁內，再攜帶二瓶至小蘋住處，蘇男抵達小蘋住處後，二人即在客廳聊天，蘇並將摻有ＦＭ二柳橙汁拿給小蘋飲用。 待小蘋將柳橙汁飲畢，毒品發揮作用時，蘇男即趁她意識不清無法抗拒之際，將她攙扶進入房間性侵得逞。小蘋甦醒後，察覺有異並觀看監視器畫面後報警。

　東區陳先生問：我最近常在電視上看到有人發生車禍逃離現場 ，被熱心民眾或員警追捕的畫面。聽說這樣是犯了肇事逃逸罪，會被判很重的刑，是這樣嗎？還有怎麼樣算是肇事？駕駛人沒有過失也不能離開現場嗎？路上輕輕擦一下，都沒事，也要留下來不能走嗎？ 　答：主管機關為了維護國人交通的安全，加強救護，減少被害人死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，特別於刑法增設肇事致人死傷而逃逸的處罰規定。當事人肇事後如果發生傷亡結果，卻沒有停留在現場施以必要的救護或報警處理，可能涉犯刑法肇事逃逸罪，法定刑為一年以上七年以下的有期徒刑，沒有易科罰金的可能，刑度非常重。 　根據司法院大法官會議釋字第七七七號解釋，如果因駕駛人之過失行為，所導致的肇事行為，有肇事逃逸罪的適用。但如果駕駛人沒有過失或車禍的發生有不可抗力的力量介入，或是單純為被害人的故意或過失行為，或有第三人之故意或過失行為的介入，所致的事故就沒有肇事逃逸罪的適用了。 　如果在道路上發生擦撞等輕微的車禍，筆者還是勸駕駛人最好停，車下來處理或雙方談一下，然後錄音或錄影存證。因為我們有沒有駕駛過失有時不是那麼好判斷，對方是否受傷有時也不是單純從外觀上可以知道，說不定事後也有製造假傷害的可能，為避免日後的麻煩，最好還是當場停車處理一下比較好。 　由於肇事逃逸罪法定刑實在太重了，上揭大法官會議解釋認為，刑法的肇事逃逸罪違反憲法上的比例原則，立法機關應修法變更，但在法律修改之前，實務上承審法官多認為，每一件案件當事人離開現場的原因動機不一，犯罪情節亦未必相同，對於當事人危害的程度也有異，如不論情節均科處法定最低本刑一年的有期徒刑，實在過重，因此法官常參考被害人受傷的程度，雙方違規的情節，是否積極和被害人達成和解及是否已經賠償對方的損害，是否已取得被害人的原諒等情形，依刑法第五十九條的規定酌量減輕刑度，以免造成過苛的情況。 （作者／台南地方法院法官蔡直青）

　記者王誌成／台北報導 　一名李姓工人維修招牌時觸電身亡，家屬認為是台電接戶線外表龜裂、銅線外露而漏電，導致被害人送醫急救後仍不治，被害人家屬以司法程序求償。士林地方法院認為，台電未善盡保管責任，日前判決賠償李母一百九十七萬餘元，全案仍可上訴。 　士林地方法院判決書指出，李姓工人於民國一０六年八月間，經公司指派前往一家小吃店維修直立式廣告招牌，當李姓工人欲維修招牌邊框鋁條時觸電，隨即失去意識，送醫急救後仍不治。 　李姓工人的母親、二名女兒則對台電提起求償訴訟，訴訟內容主張台電的接戶線接觸招牌鐵架，且接戶線中的動力線、中性線與鐵架接觸部分，有外表龜裂、磨損破皮及銅線外露等情事，導致漏電。 　台電抗辯指出，在該案事故前都有派人巡視，但接戶線外觀無異常，龜裂、破損是當年颱風所致；而且接戶線與招牌並無法定安全距離，也無使用年限規範，台電無法針對接觸狀態強制招牌管理人改善，主張保管並無缺失。 　士林地方法院法官認為，招牌位處高處，台電僅派人在路面目視，無法確保線材妥適，而台電電纜線接觸招牌多年，身為公營事業且受電業法保障，可強制招牌管理人改善，也有其它方法可排除感電，但長年未見作為，未善盡保管責任，與違反職業安全衛生法安全規定的李姓工人公司應負連帶賠償責任。 　判決書內容表示，台電為電業壟斷事業，卻礙於僵硬食古不化法規，未盡防止損害發生的注意義務，事發後未儘速與被害家屬協商，堅持任由被害人以司法程序求償，造成家屬身心煎熬，認為李姓工人母親、二名女兒各可請求慰撫金一百五十萬元。 　法官計算求償指出，李姓工人的母親、二名女兒共可求償包括慰撫金在內的賠償金總計五百九十二萬元，平均每人一百九十七萬元，但二名女兒已先與李男公司達成和解，並各受償超過一百九十七萬元，因此僅判台電賠償李母一百九十七萬元。

　記者陳金龍／台中報導 　台中市一輛民間救護車十一日上午從安養中心，載運九十一歲劉姓病患前往醫院搶救途中，行經文心路與公益路口時，與一輛迴轉的自小客發生擦撞，造成救護車女駕駛身體挫傷自行就醫，救護車上老翁經送醫後也宣告死亡，兩車駕駛酒測值均為０，至於老翁死亡與車禍事故是否相關，將有待檢警進一步相驗釐清。 　警方調查，昨日上午十時十五分，二十八歲余姓女子駕駛自小客車沿文心路一段由北往南行駛，至事故路口迴轉文心路一段由南往北行駛時，與三十七歲黃姓女子駕駛的民間救護車載送九十一歲劉姓病患，沿文心路一段由南往北行駛發生擦撞。 經路人報警後，消防局調派救護車到場後，回報現場為民間救護車與自小客車發生車禍，消防局救護車載送原本民間救護車執行養護中心的劉姓病患，給予急救處置後送醫。 　警方到場處理，救護車駕駛黃女身體挫傷自行就醫，救護車上劉姓病患原於救護車載送至醫院前已經沒有生命跡象，初步判斷與本交通事故無涉，後續仍待進一步釐清。

　中央社／南投縣十一日電 　南投縣議員陳昭煜遭依貪污治罪條例判二年，緩刑二年，褫奪公權二年，但陳昭煜放棄上訴，全案確定，缺額由「落選頭」王秋淑遞補，陳昭煜今天說，放棄上訴是規劃選集集鎮長。　 　民進黨縣議員陳昭煜民國一０五年十二月十三日、一０七年四月十二日未出席縣議會會議，事後補簽到，領取出席費等津貼，兩次共新台幣四千九百元，南投地方法院今年五月二十日依貪污治罪條例「利用職務機會詐取財物罪」判應執行二年，緩刑二年，褫奪公權二年。全案可上訴。 　案件只是一審判決，若依以前有「卡到」官司的縣議員做法，通常會上訴，待案件定讞，任期也近尾聲，陳昭煜放棄上訴，這項決定可說不常見，對此，陳昭煜今天接受中央社記者訪問說，不能接受判決結果，也有決心爭取清白，但他規劃公元二０二二年參選集集鎮長，延續對鄉親服務，「若繼續上訴，不知道要搞到何時」才能定讞，所以不得不放棄上訴。

　記者王超群／台北報導 　現任澎湖赤崁國小校長蔡樂生遭檢舉上班時間買賣股票，沉迷股市怠忽職守。案經監察院彈劾，公務員懲戒委員會認為蔡男嚴重損害政府信譽，經縣府懲處仍持續為之，判記過兩次。 　蔡樂生擔任澎湖縣馬公市中山國民小學校長，後調任澎湖縣白沙鄉赤崁國民小學校長迄今。監察院彈劾指出，蔡樂生經民眾多次檢舉上班時間買賣股票，多次勸阻未知警惕，除意圖對他懷疑的檢舉人即中山國小老師秋後算帳，仍持續於上班時間買賣股票，即使再經媒體報導、澎湖縣政府處分申誡，仍然故我。 　彈劾理由提到，蔡樂生在中山國小校長任內，即遭檢舉專心於股市交易，導致忘了讓學生參加比賽，接受教育處督學訪談時還說：「只是有時候手癢會看一下」，調任赤崁國小校長後，仍持續於上班時間交易股票。監察院調查，蔡樂生任校長期間，委託買賣股票金額各約新台幣二十一億餘元，顯見嚴重影響校長職務的執行。 　蔡樂生則辯稱，已徹底懺悔改過，絕不重蹈覆徹，懇請公懲會予以不受懲戒或從輕懲戒。公懲會認為，法令規定公務員不得利用上班時間買賣股票，而蔡樂生於上班時間買賣股票長達三年半，所為屬於公務員懲戒法所定的非執行職務之違法行為，並導致公眾喪失對蔡樂生校長職位的尊重與信賴，嚴重損害政府信譽。