蔡總統（左5）、前新竹市長林智堅（左4）為新竹棒球場風光開幕，卻讓球員、球迷大失所望。(取自總統府網站) 四名職棒球員接連在「新開幕」的新竹棒球場出賽受傷，雖然中華職棒聯盟宣布暫停新竹棒球場的比賽，但球場的大大小小缺失讓網民痛批為「罄竹難書」。事實上，不僅新竹棒球場暴露綠色執政的急功近利心態，民進黨執政六年多來更是充斥著好大喜功的膨風建設計畫，讓人民的辛苦納稅錢付諸流水。 民進黨號稱「綠色執政品質保證」，但許多政策卻讓人民大搖其頭。以蔡總統最關心的司法改革而言，人民不僅無感，甚至是反感，五月公布的台灣民意基金會民調，司改就在各項施政中「淨滿意度」排名墊底。蔡政府為了提升司法透明度而推動的國民法官制度將於明年正式實施，但是竟然發生三度通知一位一百零一歲的失智老人擔任模擬審判國民法官這等大烏龍，這項制度還沒上路就先讓人信心打折。 再以攸關經濟、民生至鉅的電力政策而言，在酷暑的當下各地「蘿蔔蹲」輪流跳電，民怨四起。中央大學台灣經濟發展研究中心上月公布的「台灣能源安全指標」報告指出，去年太陽光電執行率僅百分之六十四點三，風電執行率更僅百分之二十六，導致再生能源占比仍低。簡言之，蔡政府的電力政策喊得很理想化，但不僅溫室氣體排放量居高不下，台灣還陷入缺電危機。 新竹棒球場爆發的弊端，也是近期綠色執政膨風建設的代表作。這項預算從三點五億追加到近十二億的大案，原來備受球員、球迷期待，但才打了兩天比賽就造成四名球員受傷，其中林哲瑄還本季報銷。蔡總統、前新竹市長林智堅為新竹棒球場風光開幕，卻讓球員、球迷大失所望。 事實上，根據媒體報導，在新竹棒球場開幕之前，中華職棒球員工會就提出了二十七項場地缺失及改善建議的「使用回饋心得」，裡面提到許多可能導致球員受傷的問題，但仍擋不住綠色執政草率開幕。不僅場內讓球員危機四伏，許多現場球迷也分享了觀眾席上的破洞、落漆照。令人不解的是，為什麼綠色執政要放行還沒通過驗收的球場進行比賽？難道為了衝政績就可以不顧球員安全、把球迷當塑膠嗎？ 新竹棒球場用的是前瞻計畫預算，但不僅沒有前瞻，反而倒退；再檢視其他前瞻計畫，還可以看到更多的膨風計畫：去年南部淹水，前立委郭正亮爆料，兩千五百零七億前瞻水環境建設預算多是使用在環境美化上，與治水無關。去年十月底第三屆前瞻水環境工程「金蘋果與爛蘋果獎」，召集人廖桂賢表示「有將近半數的案件並未對生態環境有所幫助，反而幫了倒忙」。甚至，堤防彩繪、建築拉皮也被列入水環境建設。顯然，錢有沒有花在對防治淹水、環境生態有實質助益之處，並不是綠色執政的優先考量。 水環境治理預算「僅」占八千八百億前瞻計畫的兩千五百多億，倒還不是最大宗，因為原先規劃投入四千兩百多億執行軌道計畫。離奇的是，去年蔡政府卻大刀一揮砍成一千九百零三億，莫非是當初膨風膨太大？ 再看前瞻計畫一一０年總績效檢討報告，衛福部的執行率僅百分之三十六點三，在所有部會中墊底。如此低的預算執行率，不但令人質疑陳時中在衛福部長任內預算編列超級膨風，更令人質疑他是否有足夠的能力治理全台首善之都。 一言以蔽之，綠色執政，果然是膨風保證！

蘇貞昌和陳時中都被批破壞行政中立。(本報資料照) 行政院長蘇貞昌被踢爆，日前於官邸為民進黨新北市議員參選人分批舉辦便當會，引發軒然大波，認為蘇揆有違反黨政不分及濫用公家資源之嫌。蘇貞昌雖以「自己買便當，在官邸請民意代表反應民意很正常」來消毒，民進黨新北市長提名人林佳龍也為其辯護發聲，希望能消弭蘇系與正國會的嫌隙，顯然兩人各有利益盤算。 媒體還披露會議內容，除要求議員參選人多多宣傳中央政府政績，包括班班有冷氣、生生有平板、育兒津貼等等，還討論該如何藉過去國民黨高官亦曾有過類似聚會來回擊，甚至還得出侯友宜市長不能為國民黨籍議員輔選的荒謬結論。但這些說法根本就是明顯雙標、強詞奪理，意圖為自己破壞行政中立行徑找藉口。 試問：倘若民進黨過去批評國民黨黨政不分是對的，為何現在自己可以做？要說蘇貞昌是為新北市選舉出力，倒不如說是派系的意氣之爭；更何況明眼人都看得出來，他其實是在鋪墊自己女兒、現任民進黨立委蘇巧慧的政治之路。 在民進黨完全執政後，執政團隊黨國不分的惡例屢見不鮮，早將「謙卑」拋在腦後！蔡總統在官邸召開民進黨的選舉對策會議，桃園市長鄭文燦則在官邸為同黨市長參選人林智堅宴請工會成員，被揭發後還辯稱是在私宅聚會。更甚者莫過於前衛福部長陳時中的荒腔走板，根本就是把政府公器當成自己玩弄於股掌之間的工具。 陳時中因被蔡英文點名參選台北市長而請辭，但在中央防疫指揮官交接典禮上，衛福部不僅以人民納稅錢邀請電視台主播擔任會場主持人，以長達十二分鐘的時間詳列其「政績」，還把所有防疫光環歸給他。陳時中果然擅於把握鎂光燈，除了將所有功勞攬在己身，還不忘提醒大家「惠賜一票」，如此毫無顧忌地把防疫記者會當成自己的競選場合，簡直是視行政中立為無物。 民進黨過去常批評國民黨「黨國不分」，完全執政六年多來卻變本加厲，絲毫不掩飾其「朕即天下」的心態，現在的作為就是「綠能、你不能」。這些行徑也讓人恍然大悟，原來這才是民進黨力推的變相「綠能家天下」；無怪乎當今的「新黨國體制」已讓民進黨派系有恃無恐地瓜分國家資源，本應中立的公務體系更難逃染指。 民主政治是政黨政治，但絕非私相授受的派系分贓，更不容執政者濫用國家資源成為常態。倘若蘇揆認為聚會只是聽取地方民意的正常往來，那他為何只找民進黨籍參選人，沒有找其他政黨議員出席？蘇貞昌向來自詡為「民主鬥士」，但是他近年來面對立委質詢的嘴臉非但談不上「霸氣」，更多的反而是「霸道」與「傲慢」。在這群民進黨高官眼中，享受權力遠比遵守遊戲規則重要，行政中立的基本觀念早已蕩然無存！ 別忘了，當年身兼國民黨主席的馬英九總統因國安顧慮而搭機輔選，但交通費仍由國民黨支應；現在行政院雖辯稱蘇揆自掏腰包請客，但民進黨至今仍未公開解釋：在蔡總統官邸開的選對會是國家事務嗎？有沒有用到國家資源？林佳龍競總主委林錫耀是以什麼身分參加蘇貞昌官邸的便當會？鄭文燦的宴會費用是誰負擔？鄭文燦說是「私宅」宴，是不是說謊兼心虛？幫陳時中宣傳的衛福部記者會，花的是不是政府的錢？ 民主絕非「民進黨作主」，該是時候還給台灣民主政治一個清淨空間了！

固然台大本身絕對有學術清淨空間，但政治力要不要給台大這個清淨空間？(取自台大簡介影片) 林智堅「論文門」還在延燒，國民黨方面持續挖掘林智堅涉嫌抄襲的證據，林智堅和民進黨除了極力否認抄襲之外，更屢指國民黨「選舉抹黑」，並要求「政治偏頗」的台大社會科學院院長蘇宏達，迴避針對林智堅案組成的學術倫理審定委員會召集人。從旁觀察，此案除了雙方訴諸司法、告來告去之外，儼然已成為政治力和學術力的角力；問題在於，台大的聲譽該由政治力決定？還是該由學術力決定？ 台大是莘莘學子的夢幻學府，全球排名總在百名以內，今年英國高等教育調查機構（ＱＳ）世界大學領域排名，台大的「社會科學與管理」領域更在全球排名第六十一名；台大的學術成就，絕對是世界級的優秀，當然是「台灣之光」。不過，近年來台大卻堪稱「多災多難」，而且這些「災難」絕大多數並非來自於學術領域，卻是來自於政治力的介入，許多台大校友、師生應該都感到既無奈又痛心。 其實，林智堅的台大碩士論文是否真屬抄襲，檢驗起來並不算太複雜的問題，太多太多的學者都熟稔檢驗的程序與標準。既然有檢驗的程序與標準，就不需林智堅大張旗鼓找同黨同志、找律師召開記者會，更不勞林智堅在台大國發所的指導教授、林智堅論文門的「利害關係人」、蔡英文旗下大將陳明通寫篇四千多字的長文來力陳林智堅「無涉抄襲」，只要讓熟悉檢驗程序與標準的教授們有個清淨的空間，恐怕要不了〈國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點〉規定的兩個月時間，就能水落石出。 問題在於，固然台大本身絕對有這個清淨空間，但政治力要不要給台大這個清淨空間？ 更大的問題在於，二０一六年民進黨執政之後，政治力早就堂而皇之地侵蝕著台灣和台大的學術清淨空間：一個應該接受公開檢驗的論文，教育部竟然可以做出「機密封存三十年」的破天荒處置，這難道不是政治干預學術？一個依照正常程序選出的台大校長，教育部竟然可以想方設法「卡管」一年多，這難道不是政治干預學術？ 依照這些紀錄，民進黨現在以政治力干預台大學倫審查，也只能算是重施故技；例如，林智堅委任律師黃帝穎質疑蘇宏達「與國民黨關係不錯」，「應該要自行迴避」學倫委員會召集人。黃帝穎的要求，無異於要求學術審查之前要先進行政治審查：藍的不能審綠的論文，那綠的可以審藍的論文嗎？大家都一家親，論文審查一團和氣，抄抄也就無妨？莫非論文被審查出的確抄襲，就再牽拖是審查委員與論文作者政治立場不同，再換一批學者審查嗎？ 但是，政治與學術二者之間有個重大差異：政治場域多的是和稀泥的遊戲，但學術領域絕對不能和稀泥。這也就是為何就算黃帝穎質疑蘇宏達「政治偏頗」，但是力挺太陽花學運的前台大經濟系主任鄭秀玲也要說，「林文和余文的高度相似性，到底誰抄襲誰值得深入調查」的原因。 民進黨這次再用政治干預學術會不會成功？鄉民們的心態大多只是吃瓜等著看；但相信許多利用傅鐘少了哪三響的時間來沉思的台大人，絕對不會樂見台大的學術聲譽被政治力量決定！ 附帶弱弱的問一句：以民進黨凡事「馬維拉」的慣性，此時民進黨要不要也扯一下台大校友馬英九的博士論文有問題，來「圍馬救堅」呢？

美國眾院議長裴洛西（著白衣演說者）有意藉八月亞洲行之便，順道訪問台灣。(路透，資料照) 今年適逢尼克森到中國大陸破冰五十週年，但美陸關係卻已從雙方聯手制衡蘇聯，轉變為當前「鬥而不破」的冷對峙。各國無不對全球最重要的雙邊關係未來走向感到憂心，深怕稍一不慎引爆，而台灣勢將成為首當其衝的受害者。 美陸正為拜習第四次視訊通話進行協商，各方也預期兩位領導人會針對近期的俄烏戰爭、關稅爭議及印太區域安全等議題交換意見；當然，台海安全穩定亦將是熱門焦點。就在雙方積極交涉之際，倫敦《金融時報》發出一則震撼報導：美國眾院議長裴洛西有意藉八月亞洲行之便，順道訪問台灣，彌補其四月未能成行之憾。 倘若此行成真，將是二十五年來美國眾院議長再次訪台，對台美陸三邊關係影響難以估計。雖說裴洛西是國會領袖，並非行政官員，但她是美國總統繼任的第二順位人選，政治分量絕非等閒，當然不是先前幾個國會議員訪問團可比擬。 正因如此，《金融時報》率先透露此機密訊息，究竟是拜登政府希望裴洛西的台灣之行破局，以免波及拜習通話？還是試探中共當局反應再做後續盤算？已成羅生門。據媒體後續報導，不僅拜登搬出軍方認為不是好主意，國安顧問蘇利文、印太事務協調官康貝爾等高階官員也都希望裴洛西三思；中共當局更是強烈反彈，甚至傳出不惜動用軍機逼近美國訪團專機的消息，顯然北京方面已將此事視為對其一中底線的嚴重挑釁。 別忘了，習近平正籌劃其延任，當然不希望被裴洛西訪台打亂，避免威信受挫。拜登也為了年底的期中選舉所苦惱，屢創新高的通膨及居高不下的生活支出都使得他領導的民主黨選情堪慮，所以他希望能藉由降低大陸產品關稅，進而說服習近平加購美國農產品，雙管齊下來爭取民意支持。然而，依照美國政治慣例，行政部門無法對國會議長的訪問行程公開評論，因此拜登政府除了向裴洛西分析訪台的利弊得失，別無他策。 當然，由於美陸關係持續緊張對峙，美國內部還是有支持裴洛西訪台的聲音。尤其許多國會議員紛紛表達力挺，聲稱絕不能讓中共當局有權決定國會議長出訪目的地，否則就是向專制政權屈服示弱！雖然美陸仍就拜習通話進行接觸討論，但焦點恐怕還是圍繞著裴洛西而轉吧。若美陸僵持不下，裴洛西還是決定來台，屆時恐將是美國與中共當局瀕臨攤牌的危險時刻，台灣不能、也無法置身事外。 裴洛西最後能否依其構想訪台，目前仍未明朗，但可能的觀察指標之一是，拜習若能順利通話，就證明雙方對裴洛西是否訪台已達成共識。但是，倘若裴洛西在拜登政府及中共當局都反對的情況下訪台，恐怕就不只是單純的台美往來，更深層意涵就是美陸對抗的白熱化。 值得注意的是，台灣固然需要美國的堅定支持，卻也不能忽略改善兩岸關係的重要性。美國前國務卿季辛吉曾提醒，「台灣應避免成為美陸衝突的核心」，蔡政府尤應把這位國際權力平衡大師的話牢記在心！特別是，美國政府和中共當局高層官員最近密集接觸、對話，美方企盼與中共當局建立「護欄」；在此情況下，兩岸也應循美陸尋求「護欄」的思維，在兩岸關係冰凍的情況下也建立避險機制。

  一九九三年四月兩岸海基會、海協會舉行「辜汪會談」。(取自海基會網站) 今年是九二共識三十週年，中國大陸高調舉辦一系列的活動，以彰顯九二共識對兩岸關係的定錨作用；民進黨政府則全盤否認，強調「歷史已翻過九二共識的一頁」。兩相對照，可以明顯看出雙方對此的立場截然不同。到底九二共識的來龍去脈為何？發揮過什麼作用？未來九二共識有沒有繼續存在的價值？ 一九九二年十月台灣海基會與大陸海協會在香港會談，協商有關兩岸文書查證之協議，由於「一個中國原則」雙方各有堅持，遲遲無法達成協議；其後多次函電往返，經陸委會授權海基會，我方提議以口頭聲明方式各自表述「一個中國」原則，最終獲得海協會同意。 當時我方的具體表述是：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」；而陸方表述的要點則是：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一，但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義」。這兩個表述就是後來被稱為「九二共識」的基本內容。 平心而論，「九二共識」是二０００年四月陸委會主委蘇起卸任之前所創造的名詞，在此之前並不曾出現在兩岸官方文書。儘管如此，一九九二年雙方確實針對「一個中國」達成原則性的共識，只是因為政治情勢變遷，此後的兩岸當局對此態度不同；但無論如何，這是個客觀事實，既無法抹煞，也不容否認。 事實上，不只台灣因為政黨輪替，官方對九二共識的立場有所改變；即使是中國大陸，在不同的階段對九二共識也有不同的態度。一九九二年香港會談，兩岸都展現希望改善關係的意願，也做出必要的妥協，這就促成一九九三年四月的「辜汪會談」。 大陸對台灣主張的「一個分裂的中國」，兩岸處於分裂分治的狀態，是相互對等的政治實體，雖然始終不接受，但對台灣堅持「一個中國的涵義，兩岸認知不同」，也採取默認；一九九五年八月，海基會秘書長焦仁和首度使用「一個中國，各自表述」，大陸方面也沒有否認；直到李登輝訪問康乃爾大學與飛彈危機後，一九九六年十一月大陸才首次否認「一個中國，各自表述」共識的存在。一九九九年七月，李登輝提出「兩岸是特殊國與國關係」，無異否定「一個中國」原則，雙方共識的基礎蕩然無存。 此後，陳水扁上台，一度表達「新政府願意接受先前兩會達成的共識」，但被蔡英文當主委的陸委會否定後，終其任期非但再也未提「一個中國」原則，甚至還提出「一邊一國」的主張。 在這樣的情況下，大陸方面逐漸體會國家統一絕非一蹴可幾，在兩岸之間政治矛盾一時難以解決的現實下，保持模糊空間的「九二共識」，既有其合理性與必要性，也有其不可取代的價值，因此二００八年三月胡錦濤與美國總統小布希電話會談時，就期盼兩岸應在九二共識的基礎上恢復磋商和談判，二０一二年並將「九二共識」寫入中共十八大政治報告。這幾年來，大陸當局更不斷強調「九二共識」的重要性。 顯而易見，九二共識不是單純的名詞術語，也不是文字遊戲，與其將其視為緊箍咒，不如把它當作安全閥。因為不管喜歡或討厭，它就是改善兩岸關係的關鍵。

近年新建的高雄黃氏宗祠又名「江夏紫雲寺」。(取自高雄市黃氏宗親會網站) 詹伯望 二十四日見報的《紫雲是祥瑞的象徵》一文，我們說到唐代泉州地方巨富黃守恭，最著名的故事就是獻桑園建開元寺。但這故事的經過卻有幾種版本。由此出發，我們也可以略窺古今中外許多傳說故事是如何增益發展的。 明代釋元賢纂修的《溫陵開元寺志》：「唐垂拱二年（六八六年）乙酉二月，州民黃守恭晝夢一僧乞其地為寺。恭曰：『須樹產白蓮乃可。』僧喜謝，忽失所在。越二日，桑樹果產白蓮。有司以瑞聞，乞置道場，制曰：『可。』仍賜『蓮花』名，請僧匡護主之。」蓮花寺其後幾度改名，到了唐玄宗時，改為開元寺。 另有一說是，當時有高僧匡護四處傳播佛教，屢次登門乞求黃守恭獻地建寺，表示所求不多，一襲袈裟大小足矣。黃守恭當即應允，結果，匡護解下袈裟，望空中一拋，正好把天上日頭全罩住，地上現出大片袈裟影子，把黃守恭的田園廬舍全都罩在影內。黃守恭不好反悔，便又推辭說：「等桑樹生出蓮花就可以了。」匡護欣喜謝過，忽然失去蹤影。過了兩天，黃守恭桑園裡的桑樹竟然都開出蓮花！ 這一神蹟讓黃守恭就此捨園建寺，建大悲閣及正殿，賜額「蓮花寺」，請匡護擔任住持；而在建大雄寶殿時，曾有紫雲覆頂，又名「紫雲寺」。「桑樹生蓮」與「紫雲覆頂」的祥瑞之兆，讓黃守恭捐地建寺之舉傳為美談。但有人指出，匡護和尚袈裟圈地之說，是黃守恭子孫編造的故事。 據《高僧合傳》，此一美談應源自「襌宗五祖弘忍拋袈裟圈地，蓋鳳凰山法雨寺」之說。再說，五祖建法雨寺比黃守恭捐地建蓮花寺（開元寺），要早幾十年。而且，佛教還有一樁袈裟圈地的故事，就是地藏王菩薩金喬覺向九華山員外閔讓和拋出袈裟，蓋住九十九座山峰，以致弘一大師贊道：「大士神明，不可思議。遍覆九華，一袈裟地。檀那功德，奕業垂芳。常傳大士，莊嚴道場。」 但此後黃守恭事業更加發達，家族興旺，也是事實。為後代長遠發展計，他召集黃經、黃紀、黃綱、黃綸、黃緯等五個兒子，鼓勵分頭發展，隨處開基立業，讓他們遷到同安、惠安、安溪、南安、詔安等地，有「五子分五安」之說，稱為「五安黃」。 目前全台灣的黃氏宗親近一百四十七萬人，為全台第三大姓，近年新建的高雄黃氏宗祠，又名「江夏紫雲寺」，台灣黃氏宗親總會積極爭取二０二三年世界黃氏宗親會在高雄舉辦。 台灣古早有所謂荷蘭人誑騙原住民，索一塊牛皮地建城寨，卻用細牛皮繩圈出一大塊地來的故事，或說荷蘭人用幾疋布就換得土地建城云云。但聯合東印度公司的檔案記載，一六二五年一月二十日，公司就已向熱蘭遮城附近的赤崁平埔族租得一片土地；檔案中記錄了荷蘭人最初每年須為這片土地支付一些布料，布料則由新港社居民分得。 這種故事各國都有，維基百科甚至特立條目〈用牛皮量地〉介紹，指其或稱「牛皮換地」、「牛皮得地」、「牛皮騙地」、「牛皮割地」等，是一類型的騙子故事，「為外地人以牛皮欺騙本地人的土地。」羅列了許多各國故事，會幹這種事者，有西班牙、葡萄牙、荷蘭的殖民者，有時甚至傳教士也這麼做。 這類故事的原型應出於公元前八世紀，腓尼基人向非洲柏柏人請求，以一張牛皮，剪成一根細條，包圍現在突尼西亞稱做拜爾薩（Byrsa）的迦太基衛城，拜爾薩就是「一張牛皮」之地。這故事在古羅馬史家阿庇安（Appianus）的《羅馬史》也有提到。 （作者為資深媒體工作者）

泉州開元寺大雄寶殿歇山檐下懸有一方《桑蓮法界》巨匾，「法」依古體。(取自福建海峽旅遊網) 詹伯望 前日本首相安倍晉三日前遭槍擊後傷重身亡，在東京淨土宗增上寺舉行告別式，出殯時夫人安倍昭惠手捧牌位坐上靈車前座，牌位上寫的卻是「紫雲院殿政譽清淨晉壽大居士」。原來，日本有在人往生後由僧侶授予一個佛教法名的習俗。 安倍晉三信仰佛教淨土宗，往生後的儀式在淨土宗增上寺進行，法名也由淨土宗僧侶授予。據稱，「院殿」通常授予祖先曾是武士或大名的後代，也代表安倍晉三社會地位崇高；「政譽」代表安倍晉三長時間擔任首相；「清淨」是佛教中無欲無求的狀態，也代表涅槃；「晉壽」是以安倍晉三本名所取；「大居士」則授予虔誠信眾。 至於「紫雲」之名，來自於日本平安、鎌倉時代的淨土宗開山祖師法然（一一三三～一二一二，時當中國南宋紹興、嘉定年間），據說他在夢中見到西方升起一片紫雲，夢醒後決心開創淨土宗。他在圓寂前五天，天再現紫雲覆於房舍，顏色鮮明，「狀如圖繪佛像」；圓寂後十六年，弟子們開啟遺體之石龕，「奇香芬馥」，移至西郊荼毘時異香薰發，「紫雲垂於松樹」，因而號為「紫雲松」，遂建堂於此，也即是現在的京都金戒光明寺。 回頭看看台灣。台南市長黃偉哲有個親弟弟蘇紫雲，是國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長，據維基百科引述黃偉哲表示，弟弟從母姓蘇，是「因為我媽媽是獨生女，當初父母間的一個約定」。姓蘇而又取名紫雲，「蘇皮黃骨」，是表明不忘根源，顯示七股黃家和後壁國策顧問黃崑虎一樣，都是「紫雲衍派」。 台灣的黃氏宗親，一般多屬江夏堂，「紫雲衍派」則屬來自福建泉州的一支，和著名古剎泉州開元寺有很深的淵源。 原來，黃氏是中國古老姓氏之一，百家姓排名第八，是黃帝軒轅氏的後裔炎黃子孫，可溯自遠古帝舜時代。黃姓族人後來從河南潢川遷到湖北江夏，定居在河南、湖北時間甚長。《閩書》記載：「永嘉二年，中原震盪，衣冠入閩者八族」，其中就有黃氏，距今一千七百年；開閩的黃氏始祖，是曾任晉安太守的黃元方。 黃元方七傳至黃守恭，由福州遷居泉州時，已是唐朝。黃守恭是地方巨富，一生樂善好施，最著名的故事就是獻桑園建開元寺。故事傳說，有僧匡護向黃守恭求地建寺，黃守恭回稱只要桑樹開出蓮花即可，結果真是如此，於是便慨然捐地建寺，寺名「蓮花」；而大雄寶殿起建的過程中，還有紫雲覆頂的異象，因此也被稱為「紫雲寺」。 如今開元寺內還可見到老態龍鍾的千年古桑，樹頭主幹裂為三叉，猶能時常綻放新芽，被視為珍貴文物；而開元寺大雄寶殿歇山檐下懸有一方長達五點三六公尺、高一點七八公尺的魏碑巨匾《桑蓮法界》，字體雄健渾厚，正是交代了這段佳話。其中「桑」字上三個「又」字，寫作三個「十」，「法」則依古體寫作「灋」，傳說是明代寺僧揮毫寫就的。 大雄寶殿後方有檀樾祠，祠中壁龕供有黃守恭的塑像。照牆上有「紫雲屏」三個髹金隸書大字，頗見功力，傳說是明代泉州書法家陳于王真跡。 這就是黃氏「紫雲衍派」的源起。國策顧問黃崑虎的「後壁黃家古厝」，十多年前被指定為市定古蹟，以每年舉辦中秋音樂會聞名，第一進的門額上就有「紫雲衍派」四字，而黃崑虎本人也在前年獲頒台南文化獎。 （作者為資深媒體工作者）

日本首相岸田文雄踵繼安倍遺志，國會席次也跨越修憲門檻，但修正第九條仍面臨民意壓力。(路透，資料照) 日本前首相安倍晉三遇刺身亡之後的參議院改選結果，贊成修憲席次超過發動修憲門檻，讓日本修憲議題再度浮上檯面。日本是否修憲，其他國家本應無須置喙；但由於可能碰觸敏感的第九條，亦即日本自衛隊的憲法地位、甚至日本「再軍事化」、乃至於日本「和平憲法」是否質變的問題，因此不僅東亞的中共當局、南韓政府先後表態，美國媒體也出現正反不同觀點。 日本現行憲法係於一九四六年公布、一九四七年實施；儘管這部憲法已實施超過七十五年，但至今完全沒有修改過一個字。日本制訂這部憲法的背景是，當時以美國為首的盟軍總司令部（ＧＨＱ）監管日本，盟軍最高統帥麥克阿瑟將軍一方面冀望日本民主改革，另一方面提出新憲法草案，經由昭和天皇送交國會，最後由國會貴族院、眾議院微調修正通過。因此這部規定日本不能成立軍隊的憲法，被支持者認為是「和平憲法」，但反對者認為是「麥克阿瑟憲法」。 日本憲法實施不久全球即進入冷戰，因此一九四八年吉田茂再次出任日本首相，美國即希望日本「再軍事化」，但吉田仍堅持日本憲法加以反對。之後吉田在外交、軍事方面扈從或依賴美國，全力發展經濟，日本遂在「吉田主義」引領下國力快速提升。一九九０年代冷戰結束，日本湧現「國家正常化」聲浪，安倍晉三也朝此一方向推進。簡言之，安倍的「正常國家」雖仍以振興經濟為主，但主張修改憲法第九條，但這卻觸發日本是否又要走向軍國主義路線的爭議。 事實上，由於七十五年未修的憲法早已與現實脫節，修憲在日本幾乎已是共識，二０一三年ＮＨＫ民調贊成修憲者達四成二，今年五月三日日本行憲七十五週年時，《讀賣新聞》、《朝日新聞》公布的民調也都過半同意修憲。不過，值得注意的是，是否應修改第九條的問題，不是反對者居多，就是兩派僵持不下。因此，儘管日本首相岸田文雄踵繼安倍遺志，國會席次也跨越修憲門檻，但修正第九條仍面臨民意壓力。 再進一步而言，從安倍所主張的第九條修正方向來看，並不觸及永遠放棄發動戰爭、不保持陸海空軍及其他戰爭力量、不承認國家交戰權，但主張自衛隊入憲；如果單純從日本自衛隊不具憲法地位而言，此一修憲主張理應爭議不大。但是，根據「全球火力」的二０二二軍力排名，日本高居第五；澳洲智庫洛伊研究所去年公布的報告，日本海上控制力、海上力量投射都居全球第三。如此強勢的軍力，難免引發修改憲法第九條即有牴觸、推翻「和平憲法」之疑慮。 由於日本修憲前景不明，南韓外交部官員雖強調「避免直接談到日本內政」，但也呼籲日本需要秉持「和平憲法」精神；中共當局外交部雖點到為止地表示「希望日本汲取歷史教訓，堅持走和平發展道路」，但發言人趙立堅卻在微博轉貼立場強硬的《環球日報》社評「不可打開修憲的魔盒」。即使美國媒體也立場兩極，《華盛頓郵報》建議美國政府支持日本修憲，讓日本軍事正常化；《紐約時報》刊登的一篇評論卻認為，「現在不僅是日本告別安倍晉三的時候了，也是告別他的民族主義重整軍備議程的時候了」。 質言之，日本修憲或許可以波瀾不驚，但倘若日本走上鋼索，國際局勢恐將掀起驚滔駭浪。台灣身處東亞，尤應密切關注。

蔡賴兩人勢將互別苗頭，而且恐怕會變成相敬如「冰」。(取自總統府網站) 民進黨日前召開全國黨代表大會，黨主席蔡英文宣示將帶領民進黨邁向勝選，但無庸諱言，她仍希望藉由掌控黨內大權，避免自己在最後兩年陷入跛腳困境。此外，民進黨進行權力中心的中執委與中常委改選，各派系無不磨拳擦掌地合縱連橫，就是冀望在後蔡英文時代能爭取派系最大利益，更是著眼於二０二四。 今年民進黨內選舉結果的權力結構依然不變，新潮流仍囊括中執委與中常委的最多席，其餘派系則雨露均霑、各有斬獲。值得注意的是，身居新系龍頭的副總統賴清德為了不重蹈上次黨內總統初選沒有奧援的覆轍，著力在中常委中卡進兩位親近自己的同志，以免明年又因派系競合而與總統大選失之交臂。對照大權在握的蔡英文，賴清德確實沒有下錯棋的空間，畢竟鄭文燦及前副總統陳建仁都是蔡英文布局的活棋。 民進黨這次權力重組雖然是派系折衝的結果，現實發展卻是蔡賴之爭的延長賽，只是由於兩人地位懸殊，後者一直屈居劣勢。反之，性格剛硬的蔡英文豈容有人坐收漁利，把年底九合一選舉當成自己的政績檢驗場。所以，就算被批評違反黨內民主，蔡英文還是堅持大權一把抓，自己指定六都候選人並下令全黨動員，目的不外乎是為了貫徹「唯我獨尊」的小英路線。 與其說年底選戰是民進黨在後小英時代權力爭奪的開始，倒不如說是蔡英文的權力保衛戰更加貼切。從提名衛福部長陳時中及前交通部長林佳龍的過程，到他們成立競選辦公室的高規格陣仗即可看出，蔡英文專斷獨行的痕跡歷歷在目，全黨服膺其一人意志的權力壟斷景象，更是所在多有。因此，陳時中利用防疫指揮官的交接場合，高調要大家「惠賜一票」的場景，國人覺得突兀不適當，但對民進黨來說這根本就是習以為常的小事，或者該說是濫權習性的高傲心態使然。 面對權勢的誘惑，諸多民進黨內人士不得不屈服於蔡英文旨意。林佳龍至少說了二十四次不選新北市，更率先公布台北市政見藍圖，最後還是拗不過派系利益的壓力，以免傷及個人政治前途。亦曾說不會參選桃園市長的前新竹市長林智堅原先信心滿滿，欲爭取新竹縣市合併升格後的第一任市長，卻因過於政治精算及黨內派系掣肘而失敗，現在投入桃園市卻又面臨碩士論文涉嫌抄襲的嚴苛考驗。 不過，雖然只是地方選舉，不過既然皆為黨主席欽點，兩人若失敗終將歸咎於蔡英文。陳時中欲挾中央防疫指揮官的光環投入選戰，卻陸續因去年疫苗嚴重短缺、今年疫情失控及染疫死亡人數過高而折損，這也將波及蔡英文的威信。 更令人矚目的發展就是陳建仁。早已卸下副總統職務的陳建仁近期頻繁在媒體曝光，還主導陳時中的競選團隊，這顯然是蔡英文之意。陳建仁一方面為陳時中輔選增加曝光度，另一方面也為民進黨內權力分配埋下伏筆，因為倘若鄭文燦不敵賴清德，陳建仁就是蔡對抗賴的最佳備胎。 面對緊控權力的蔡英文，處於劣勢的賴清德當然不會就此退縮。現階段除了尊蔡示好，他勢必會全台走透透輔選以提高黨內分量；持盈保泰是他可維持政治聲量的選擇，畢竟身為副手無須為選舉負責，可以讓他穩坐泰山。在可預見的將來，蔡賴兩人勢將互別苗頭，在權力競逐之下，現在的相敬如賓恐怕就會變成相敬如「冰」了。

美國副總統賀錦麗提出美國首份太平洋島國戰略。(取自賀錦麗Twitter) 近期美國及中共當局在南太平洋島國的外交動作頻頻，上星期舉行的太平洋島國論壇，美國不但由副總統賀錦麗送出大禮，還提出首份太平洋島國戰略，反制中共當局的意味相當濃厚。南太平洋地區的戰略地位相當重要，對台灣而言也是邦交國的必爭之地。在以美國為首的陣營鞏固南太之際，台灣也應有更加積極的作為。 南太平洋島嶼密布，有二十七個國家、地區，其中有十四個是主權國家。從經濟角度來看，雖然海洋資源豐富，發展卻相對落後；但從戰略角度來看，南太是亞洲與南北美洲之間的交通要衝，地緣上也接近澳洲、紐西蘭，對北京當局而言更具有將防衛縱深從第一島鏈推進到第二島鏈的軍事意涵。換言之，中共當局在南太搶地盤，對以美國為首的陣營而言就有步步進逼的態勢。 就台灣而言，蔡政府執政之後，索羅門、吉里巴斯轉與中共當局建交，我國在南太的邦交國僅存馬紹爾、諾魯、帛琉、吐瓦魯四個，導致我國邦交國只剩十四個，而目前中共當局在南太有十個邦交國。因此，南太不但是台灣必須極力維繫關係之地，而且更須嚴防中共當局再挖牆腳。 在上星期舉行的太平洋島國論壇中，賀錦麗宣布華府將在南太島國投入六億美元援助，並且將在東加、吉里巴斯增設使館。賀錦麗的宣示看似美國非常關注太平洋島國，但在川普執政時美國幾乎對南太不理不睬，五月底《紐約時報》的一篇新聞分析，甚至用「缺席的美國人」小標題形容美國與南太島國的關係；甚至連澳洲前任政府也縮減援助，導致澳洲與南太島國關係轉趨冷淡。美澳的漠視，讓中共當局有了可趁之機。 事實上，近年來中共當局極力拉攏南太島國，二００六年四月就和此一區域八國建立「經貿合作夥伴關係」，透過三十億元人民幣優惠貸款、資源開發、鼓勵陸企投資、免除債務等手段提升關係；二０一七年中共當局提出「藍色經濟通道」，並且已和十一個太平洋島國簽署一帶一路協議或備忘錄。六月一日「美國之音」的一段訪談更明確指出，「在歷經十多年的潛心經營之後，太平洋地區的戰略版圖已經發生了深刻的變化，中國的影響力或已遙遙領先」。 不過，南太島國對中共當局也並非沒有戒心。今年五月底，中共當局外交部長王毅前往南太八國訪問十天，王毅行前北京當局已向當地十個邦交國送交一項廣及安全、警務、漁業、網際網路、自由貿易等領域的協議；但是，由於中共當局幾乎並未和十國進行協商，而且南太島國也擔心落入「選邊站」的困境，最後這項協議並未完成簽署。質言之，中共當局的態度的確積極，但南太島國也不願因為中共當局的介入而破壞了與美國、澳洲以及島國彼此之間的關係。 美國在南太的勢力從領先到落後，拜登政府遂試圖扳回劣勢。二月美國國務卿布林肯訪問斐濟，並與太平洋島國舉行視訊會議，宣布重啟索羅門大使館。澳洲總理艾班尼斯也對南太發動「重新參與」，幾乎與王毅訪問南太的同時，澳洲外長黃英賢也在南太進行跳島外交。兩大陣營正面交鋒，南太島國的外交拉鋸戰勢必更趨激烈。 對於賀錦麗提出美國首份太平洋島國戰略，我外交部表示歡迎，也強調將持續推動在太平洋友邦的援助計畫。但面對近年在南太節節失利，我外交部還得再加把勁。