蔡政府如果認同美國、歐盟與中共政權維持對話的策略，就應正面看待兩岸交流。圖為7月9日美國國務卿布林肯與大陸外長王毅舉行會晤。(路透) 第十四屆兩岸海峽論壇日前在廈門揭幕，今年主題為「擴大民間交流、深化融合發展」，希望能儘速恢復兩岸交流往來。在俄烏戰爭陰影下，海峽論壇能持續舉行，兩岸主政者都該珍惜。然而，在兩岸缺乏互信基礎下，會議呈現「政冷民熱」的不正常狀況，不僅沒有達到化解敵意的目的，反而讓朝野政黨淪為口水戰，蔡英文政府更是白白浪費寶貴機會，實屬可惜。 國民黨副主席夏立言以預錄影片方式，代表朱立倫主席預祝大會成功，他表示「國民黨重視兩岸交流，將秉持黨綱黨章規範，推動兩岸交流、維繫和平穩定、促進兩岸和平發展」。他還提出三點呼籲：一、繼續執行和維護兩岸過去已經達成的協議；二、克服困難，降低兩岸交流可能的不便和成本；三、追求和平，包括努力促進有利於兩岸和平的外在環境。 主持開幕式的大陸全國政協主席汪洋表示，大陸仍堅持對台開放，並重申中共當局的立場，只要兩岸能維持「九二共識」與「一個中國原則」，就能改善兩岸關係與發展。陸委會則反擊其說法，強調台灣民眾不接受北京當局定義的「一中原則的九二共識」，並指海峽論壇只不過是大型對台統戰平台，還希望在野黨不要配合。 兩岸關係持續冷對抗的癥結，在於民進黨與中共對兩岸定位的歧見難以化解，甚至有惡化跡象。中共堅持兩岸同屬一個中國的立場不可能鬆動，更藉此打壓台灣的國際參與，使得民進黨有機可趁，利用國際社會抗「中」氛圍炒作「芒果乾」。蔡總統只說「願意以中華民國憲法架構為處理兩岸事務的基礎」，卻從未公開闡述兩岸定位，導致國民黨好不容易打造的兩岸溝通機制失去調和功能，也凸顯了維持兩岸對話的重要性。 不可否認，大多數台灣民眾一直不接受中共的強硬姿態。比如說，國民黨前主席江啟臣曾有意派前立院院長王金平率團出席海峽論壇，但大陸央視節目評論王金平訪陸破冰，字幕竟寫「那人是來求和的」，引爆爭議而破局，足證兩岸關係之敏感性，絕非任一方能恣意遂行。 民進黨同樣有短視近利的雙標心態。明明過去有許多綠營人士打著民進黨旗號到大陸參訪，現在為了鞏固政權，民進黨和蔡政府就抹紅主張兩岸對話、追求兩岸和平的國民黨賣台，甚至還將黨派私利置於國家利益之上，全然無視於當前兩岸正處於缺乏互信的高張力對抗當中。 美國與中共當局存在諸多歧見，但雙方仍有維持對話、降低衝突、嘗試尋求共識的默契，避免當今全球最重要的雙邊關係陷入「修昔底德陷阱」；歐盟雖然也將中共當局視為「系統性挑戰」，卻也不排斥對話化解歧見。民進黨卻一味以政治理由抗拒兩岸接觸，實在讓人很難理解：蔡政府到底是否有心化解台海僵局？還是想繼續用口水抗「中」為民進黨爭取選票？ 兩岸應珍惜得之不易的和平，以耐心與智慧逐步化解分歧，才能將台海打造成和平之海。夏立言就表示，國民黨將在「九二共識務實基礎上繼續推動兩岸交流對話，堅持反對台獨，由『求同存異』進一步走向『求同尊異』」。面對台海險境，蔡政府如果也認同美國、歐盟與中共政權維持對話的策略，就也應該正面看待兩岸交流，並且進一步尋求打破兩岸僵局、恢復溝通協商，這才是創造和平應有的大格局。

衛福部長陳時中（右）提出辭呈投身台北市長選舉。(中央社) 已獲民進黨徵召的衛福部長陳時中，日前向行政院長蘇貞昌遞出辭呈，正式投入台北市長選戰。這是民進黨早就做好的安排，本來不足為怪，但陳時中聲稱他針對「雖然努力卻沒達到非常完善的部分」向國人表達歉意，又強調沒有落跑參選問題。究竟是否事實？可從幾個層面觀察。 身兼疫情指揮中心指揮官的陳時中，兩年多來幾乎每天都在記者會中向國人說明疫情狀況；所有的防疫政策和資源的採購、生產、分配，也多半由他主導或是拍板定案。可以說台灣防疫成績的好壞，陳時中絕對要負最大的責任。 就事論事，台灣在疫情前期的防疫表現確實不差，也獲得國際肯定，陳時中固然功不可沒，但在過程中也有若干可議之處。例如台灣是口罩大產地，當疫情開始蔓延卻一罩難求；後來又一直抗拒普篩，只是因為嚴密的邊境管制，疫情沒有擴散。去年四月，陳時中決定採取的「三＋十一」政策，造成防疫破口，使得疫情迅速升高；陳時中還聲稱「台灣不需要跟別人搶」疫苗，一直到全球疫情猖獗，各國瘋狂搶購疫苗後台灣才緊急跟進，導致疫情嚴重時期台灣人民接種的疫苗，絕大多數都是外國政府或民間團體捐贈。試問，這些事情陳時中難道都不需要負責嗎？ 另外，對於疫情發展，陳時中非但沒有未雨綢繆、超前部署，反而在外界提出建言時還掉以輕心，根本不當回事，直到情況惡化才手忙腳亂，改口要全民「與病毒共存」，卻又面臨缺疫苗、快篩試劑、抗病毒藥物、兒童專責病房及完善快速給藥機制的窘境。諷刺的是，陳時中居然還大言不慚，聲稱防疫有三件事值得驕傲，包括「疫苗有及時到位」、「快篩有及時大量採購」、「藥物用得早、比例高、流程順」。這些明明都是外界對政府防疫最詬病的地方，如今竟然變成陳時中的驕傲，這豈不是睜著眼睛說瞎話嗎？ 再從結果來看，陳時中一再標榜台灣是「防疫模範生」，把中國大陸貶得一文不值。可是根據統計，百萬人新冠感染人數，台灣是十七萬八千七百四十二人，大陸是六百二十七人，台灣是大陸的兩百八十五倍；每百萬人新冠死亡人數，台灣是三百五十五點四八人，大陸是三點六七人，台灣是大陸的九十六點八六倍。再看Omicron疫情中，台灣染疫死亡率是萬分之十七，比起新加坡、南韓和日本都高。 此外，今年四月中旬第二波疫情爆發前，台灣八百一十四天有八百五十四人死亡，平均一天死亡略多於一人，但從四月十五日到七月十三日，短短九十天卻造成六千九百七十五人死亡，平均一天七十七點五人；同樣的，今年四月十四日以前，台灣共三萬零五百七十四例感染，平均一日感染三十七點五人，四月十五日至七月十三日的九十天中，四百一十六萬人感染，平均一天四點六萬人，約為前期的一千兩百五十倍。 顯而易見，即使疫情前期陳時中是功大於過，但中、後期的陳時中，絕對是功不抵過。陳時中現在夸言「責任來，我就扛」，聽起來好像很有擔當，問題是，過去兩年多，出了那麼多紕漏，陳時中究竟對什麼事負過責？因染疫及打疫苗而死的超過九千條人命，陳時中又負了什麼責？ 更重要的是，疫情至今尚未平息，身為疫情指揮中心指揮官卻置之不顧，反而投身選舉，這不是落跑，什麼才是落跑？

2020年9月美國把中芯國際列入黑名單，這一年半來，中國大陸本土的晶片產量不減反增。(取自中芯國際官網) 烏凌翔 美國對付中國的大戰略是壓制中國崛起，貿易戰沒取得明顯戰果，二０二一年美國對中國商品貿易逆差比二０二０年增加四百五十億至三千五百五十三億美元，僅次於二０一八年四千一百八十二億美元的最高紀錄，顯然美國仍然嚴重依賴中國製造的商品。 科技戰的主戰場—半導體領域不能再敗啊～ 半導體的產品—晶片—是科研、商業、軍事各領域都需要的關鍵元件，重要性超過石油，成為新世紀的國家戰略資源。美國若能限制中國取得晶片，就能全面延宕中國的整體產業發展，重創其經濟，達成壓制中國崛起的終極目標。 麻煩的是，前年（二０二０）九月美國把中芯國際列入黑名單，這一年半來，中國大陸本土的晶片產量，不但沒有減少，反而增加，這不等於科技戰中的半導體高地也有失守的危險了嗎？而且，美國發現ＤＵＶ中有高端機型可以替代部分ＥＵＶ先進製程功能，生產出高端晶片，換言之，不但產量壓不住，質量圍堵也可能有漏洞！ 以上就是這則彭博新聞的由來，不過就是一種斷絕你生產工具的「源頭打擊」戰略，言之成理。坦白說，美國若一直沒動作，才叫人意外。 有趣的是，光刻機也好，微影設備也好，並不是美國造的，而是荷蘭與日本的絕活，美國沒法依「國防生產法」直接命令它，因而爆料者才說，美國政府是想要「說服」ＡＳＭＬ與日本Nikon。這麼慈眉善目？人間真有「善霸」（Benign Hegemony ）？ 美國掌握全球半導體設備製造之牛耳，ＡＳＭＬ生產的ＥＵＶ零組件有也百分之二十七來自美國，另百分之二十七來自美國盟友—歐洲，山姆大叔掐不住中國的脖子，還掐不住荷蘭ＡＳＭＬ公司的脖子嗎？ 美國早就有民意代表呼籲美國政府拿出更強力的辦法，來壓制中國的半導體產業崛起，不，最好打趴在地，所以，這則消息應該不是空穴來風，我們等著看吧！ （作者為資深媒體人）

彭博社報導，美國政府希望荷蘭ASML公司不要將DUV賣給中國大陸。(取自ASML官網，資料照，示意圖，非本文所指事件) 烏凌翔 戰略學者最擔心國家間摩擦出現「升高」（Escalation）的情勢，有可能演變為較激烈的衝突，最後成為不可控的戰爭。眼前的俄烏戰爭就是個案例：美國發現對俄國的一波經濟制裁無效，就會再追加一波更強力的制裁，看看有沒有效？這種加壓就迫使衝突情勢升高，所以蒲亭大帝每每威脅或暗示要動用核武，當然非我們這些旁觀者所樂見。 美國與中國大陸的科技戰也是某種型式的戰爭，只是沒有火炮四射＋血肉橫飛，但是戰略思考相同，情勢也可能升高。最近美國可能就在考慮要加強在半導體領域制裁大陸了，台灣一般媒體並沒注意，但跟最近股價跌勢凶猛的半導體族群有關。 消息來自美國彭博社（Bloomberg），內容是一位匿名者提供的內線消息，重點是：美國政府要加強壓制大陸半導體的製造能力，方式是希望能說服荷蘭政府，要荷蘭政府禁止荷蘭公司ＡＳＭＬ把「深紫外光微影設備」（ＤＵＶ）賣給大陸。而且除了荷蘭，也施壓日本要比照辦理。 這裡有一些半導體專業知識為大家科普一下。「微影」是「Lithography」的台灣譯法，大陸稱微影設備為「光刻機」，大略分為兩大類：ＥＵＶ（極紫外光微影設備）與前述的ＤＵＶ，前者只有荷蘭ＡＳＭＬ一家公司能製造，後者則有日本的Nikon與Canon能分食一點舊技術微影設備的市場。ＥＵＶ能協助生產最高端的—譬如十奈米以下的—晶片，前一陣子韓國三星副會長李在鎔親赴荷蘭拜會ＡＳＭＬ就是為了多得到供不應求的ＥＵＶ，因為要趕超台積電得靠ＥＵＶ。之前美國施壓荷蘭政府不准發ＥＵＶ出口許可給ＡＳＭＬ銷往大陸，大陸第一大廠中芯國際（ＳＭＩＣ）就一套ＥＵＶ也買不到。 ＤＵＶ—相對來說—沒那麼高端，一般用來生產成熟製程的晶片，美國之前似乎沒特別管制中國買到ＤＵＶ。現在彭博的爆料就是說這種況要改變了，老美可能連ＤＵＶ也要管制了，用軍火來比方，好似之前只留意重武器，現在連輕武器也盯上了。 為什麼呢？ （作者為資深媒體人）

蔡政府的目標是113年政府直接興建12萬戶社會住宅，但進度嚴重落後。(取自內政部營建署網站) 行政院長蘇貞昌日前視察台北市「中央興辦文山景美社會住宅預定地」，衛福部長陳時中陪同，蘇揆此行為陳時中參選台北市長拉抬聲勢意味濃厚。社會住宅是蔡總統高談居住正義的重大政策，但翻開內政部營建署公布的數據，不僅進度嚴重落後，甚至由中央為興辦主體的執行進度更是慘不忍睹，也還真虧蘇揆敢將這個等著跳票的政策當作陳時中參選台北市長的大禮包。 實現居住正義是蔡總統的重大政策，今年五二０蔡總統就任六週年，內政部還臚列落實居住正義五大進展，其中居首的就是「社宅興建國家隊」。持平而論，社會住宅的確具有扶助弱勢的意涵，因此蔡政府的此一政策也獲得不少掌聲；但根據最新官方統計，台灣空屋至少還有七十七點六五萬戶，因此不少學者、專家認為沒有必要以政府資源興建太多社會住宅，而且真正需要社會住宅的人口大多集中在都會區。質言之，蔡政府的社會住宅政策不無值得商榷之處。 其次，不僅台北市長柯Ｐ曾表示如果社會住宅「只單純蓋給社會最底層的人，很快會變成貧民窟」，民進黨立院黨團總召柯建銘也曾口出社會住宅是「避鄰設施」。從現實面來看，一０五年台中市某社宅開發計畫公聽會中，當地某居民提出「住宅法規定百分之十戶數（按：去年已修法提高到百分之四十）要給一些具特殊身分的人民來居住」，擔心將來小孩、父母能否安心在自家附近上下學、散步運動；去年台北市某社宅說明會中，到場不分政黨市議員皆反對興建。質言之，確實許多人支持社會住宅，但許多意見也反映社宅選址具有困難度，甚至淪為窒礙難行。 且不論社宅政策在理想與現實之間的糾纏，從執行面而言，去年六月二十八日行政院國家發展委員會第八十七次委員會議中，針對內政部提報「社會住宅政策推動情形」的決定是，「『社會住宅興辦計畫』第一階段（一０六年—一０九年）直接興建目標四萬戶已達標，感謝內政部及相關地方政府的努力」；但是，去年十一月蘇揆陪同蔡總統到高雄主持兩處社宅動土儀式，還當著蔡總統的面怒嗆「那些縣市長不配合，效率慢，不知輕重，內政部應公布出來」。國發會與蘇揆一前一後的兩樣情，到底是相互矛盾？還是蘇揆一時不察？還是國發會、內政部計算有誤？ 從內政部營建署公布的數據來看，截至今年六月三十日，全台灣「既有」加「新完工」的社宅戶數為二萬一千七百五十四戶，與四萬戶目標差距甚遠；如果加上「興建中」戶數，則為四萬四千七百七十二戶，也剛超過四萬戶。因此，不知去年六月二十八日內政部的達標數據從何而來？國發會卻又為何「超前部署」感謝內政部？ 再從權責單位的執行進度觀察，截至今年六月三十日，屬地方興辦的「既有」加「新完工」加「興建中」加「已決標待開工」戶數為三萬七千八百六十六戶，占一一三年目標的百分之八十一點一；同樣的執行進度、內容，屬中央興辦為二萬零七百五十八戶，占一一三年目標的百分之二十七點一。由此來看，不知蘇揆哪來的底氣向「不配合，效率慢，不知輕重」的縣市長嗆聲？ 不但社宅政策瀕臨跳票，今年六月底持有非自用住宅人數較去年增加二點三七萬人，今年第一季全台房價所得比較去年同季上升零點四五倍，蔡總統說好的居住正義呢？

副總統賴清德11日以家屬親友身份前往安倍晉三的東京寓所弔唁，日方已向我方表明，賴清德赴日弔唁安倍是「破例」。(中央社) 日本前首相安倍晉三日前在輔選過程中遭槍擊身亡，不僅震撼全球、各國領袖紛表推崇與遺憾，台灣更是為之震驚。副總統賴清德以家屬親友身份，低調赴日參加家祭，蔡英文總統下令全國公家機關及學校降半旗，國民黨主席朱立倫也要求中央黨部降半旗，但都引發社會議論。 支持者認為，安倍晉三無論是在首相任內，或是卸任後都全力支持台灣，對於提升雙邊關係不遺餘力，因此降半旗是對一位外國前元首的思念與尊敬，況且美國等國家都如此辦理。反對者則認為此舉與法令不合，而且日本政府僅在首相官邸降半旗、而非全國，因此我方作法已屬自我矮化。事實上，降半旗與否並不會影響台日關係，安倍過世後的日本政治以及東亞局勢的走向，才應是朝野最該關注的大事。 至於賴清德以安倍親友名義赴日弔唁，應該只是台日默契，但要說是「外交突破」就言過其實了。日本外相林芳正就定調為私人身份，總統府及外交部都低調不評論，甚至還希望等賴副總統的行程完全結束再公開，顯然就是不想節外生枝，以免激起中共當局強烈反彈。中共當局也知道「死者為大」，所以透過其駐日使館向日方提出「嚴正交涉」，再由國台辦批評民進黨「借弔唁之名行謀獨之實」，不至於會有更多過激舉措，以免招致反感。 連中共當局都知道無須在此事糾纏，林芳正也特別強調，「以非政府間實務關係維持跟台灣關係的我國基本立場來說，沒有任何改變」。民進黨卻想玩兩手策略，行政團隊雖低調不張揚，但黨籍立委鄭運鵬等卻炒作大內宣，藉此凸顯賴清德與安倍家族的親密關係，難道不怕反效果？如此炒作不見得有益於台日關係，根本是為了民進黨派系角力而傷害國家利益的惡例。 據報導，日方已向我方表明，賴清德赴日是「破例」，未來礙難比照辦理、不會形成慣例。但是鄭運鵬卻不知節制，還說「賴清德就是台灣特使」，也有綠營人士誇張為「台日關係的重大突破」，如此敲鑼打鼓地自吹自擂的行徑，等同把日方好意當成廉價政治商品，完全是犯忌的外交短線操作。台大教授左正東就批評，「不要前腳非常低調，後面就不斷敲鑼打鼓，這個我覺得是非常不好的一種做法，也會傷害了雙方的互信，也對國家沒有幫助」。 安倍晉三是力挺台灣的日本政治領導人，任內提升雙方互動往來，也把台灣受中共武力威脅看成是日本安危的重要一環，確實獲得台灣民眾好感。然而，他的離去是否代表這樣的政策就從此消失，可從兩方面觀察。首先，安倍派能否延續他的路線，繼續支持「台灣有事就是日本有事」的立場；其次，現任首相岸田文雄除了加強日美安保，但也希望能降低與中國大陸的緊張關係。因此，倘若岸田稍微調整安倍的外交路線，台日關係就會受到波及。雖然不至於倒退，不過要恢復安倍時代的熱絡景況，恐怕還有變數。 蔡英文上任六年多以來，外交路線越來越偏離正軌，國家利益早已非決策圈的優先考量，只是為民進黨政權及黨派私利服務；所謂「抗中保台」更只不過是政治口水，早被看破手腳。如今中共當局正在謀劃後安倍時代的東北亞地緣政治版圖，而民進黨的格局和眼界竟只關心自己的選情，令人替為台灣辛勤付出的外交人員抱屈。

美國國務卿布林肯與大陸外長王毅會談，雙方都認為此次會談具建設性。(路透) 美國與中國大陸高階官員近期頻繁接觸，是雙方互信陷入谷底之後的少見外交場景。繼美國參謀首長聯席會議主席密利將軍與中共解放軍參謀長李作成上將本月七日視訊通話後，美國國務卿布林肯和中共外長王毅日前在印尼舉行的Ｇ20外長會議也進行了五小時的會談，似乎在為拜登與習近平再次對話進行事前溝通，顯然雙方都有相互摸底並尋求降低敵意的默契。 布林肯會後表示，「儘管雙方關係複雜，我方認為這次的會談是有益、坦誠和具建設性」，但也坦言，對包括台灣在內的問題感到擔憂，強調「維持台海和平與穩定的重要性」。另位美方官員則說，「希望這次會議穩定美中關係，以確保我們正在負責任地管理這個關係」。大陸外交部新聞稿雖仍維持一貫的強硬語氣，但也難得地表示這是具有實質性及建設性的會談，「有助於增進彼此相互了解，減少誤解誤判」。 在會談中，台海問題依舊是兩人爭辯焦點。布林肯表達了美國對中共當局武力脅迫台灣的憂心，王毅則批評美方「掏空一中」並提出四項清單，「務必不要犯葬送台海和平的顛覆性錯誤」。我國外交部除了感謝美國長期支持台海和平穩定的堅定立場，也痛批陸方「以其一貫伎倆刻意誇大、扭曲台海議題的討論」。 雖然雙方在這次會談的遣詞用字仍然嚴厲、甚至到攤牌地步，顯示美陸重大歧見短期內難以消弭。不過，換個角度想，這何嘗不是彼此開誠布公的另類外交互動模式？冷戰期間，美蘇外交堅持己見經常惡言相向，但還是能達成多項裁軍協議。誠如美國亞太助卿康達會前所說，此次會談是為了討論設立護欄，確保溝通避免誤判。 有媒體統計，這是美陸在近兩個月的第五次高層接觸，最主要目的就是管控彼此敵意，尤其美陸兩國內部當前氛圍皆民粹當道，呼籲雙方應理性處理雙邊關係的聲音已被邊緣化，更易受到挑撥而引發非必要的衝突。所幸，兩方都相當自我節制，希望在既有基礎上，找到足以支撐「既競爭又合作」的互動模式，畢竟美陸關係是當前全球最舉足輕重的雙邊關係，不僅涉及到彼此國家利益，更會對地緣政治版圖帶來無窮影響。 面對可能成為持久戰的俄烏戰爭，拜登政府已經焦頭爛額，更不用說內部的種種問題，目前當然不希望另個共產強權在印太地區形成新的挑戰。同理，習近平正為了自己年底的第三任期奮戰，當然也不願讓台海問題成為美國箝制其穩定發展的合理藉口。換言之，既然彼此都不能從衝突得到好處，何不嘗試藉著「鬥而不破」的針鋒相對，找到雙方都能接受的相處方式，才不會淪入「修昔底德陷阱」的宿命。 國際權力平衡大師季辛吉近日就說，他不認為中共此時想以武力奪取台灣，也支持美國維持戰略模糊達到嚇阻效果，因為「模糊是預防衝突」。他表示，美國不會外交承認台灣，也承諾協助台灣自我防衛，反對台海現狀遭改變，這才符合美國利益。 持平而論，一次會談無法徹底根除美陸之間的所有問題，但維持溝通至少能防止矛盾惡化，雙方能設下護欄就是收穫。身處兩強之間的台灣，固然不須為了屈從中共當局威嚇而拋棄現有的民主制度，但也應避免成為美陸對抗的中心點。蔡政府應以烏克蘭為戒，讓台海遠離戰火威脅。

台灣外匯存底頗為充足，匯率走勢不致失控。(中央社，資料照) 日本前首相安倍晉三遇刺身亡，意外導致日圓對美元匯率暫升；但以目前的情況來看，日本仍將維持寬鬆貨幣政策，兼之美元升息趨勢未變，因此日圓恐續呈貶勢。事實上，不僅日本，自今年三月美元強勢升息以來，亞洲諸經濟體的貨幣都跌跌不休，台幣也在貶值行列。值得注意的是，匯率跌深勢將帶動若干層面的效應，更考驗風險管控能力，台灣應做好應有的準備。 美元於今年三月十六日升息一碼，為三年來首度升息；之後又於五月四日、六月十五日各升息兩碼、三碼，升息幅度之劇烈史上罕見。雖然美元升息的目的是要壓抑通膨，但也無異於對全球疫後經濟復甦潑上一盆大冰水。在美元強勢升息以及同為通膨所苦的情況之下，世界上許多國家紛紛跟進，但由於升息幅度低於美國，造成許多國家貨幣與美元產生利差、甚至利差擴大，這也是這波亞洲貨幣匯率趨弱的主要原因。 從數據來看，美元指數今年以來漲幅已步步進逼百分之十二。東亞主要經濟體貨幣方面，二月份日圓大致為一百一十四、五兌換一美元，近日已達一百三十六、七；韓元二月份大致在一一九二至一二一０兌換一美元，近日已達一三００附近；台幣二月份約為二十七點八、九兌換一美元，近日已達二十九點八左右；人民幣二月約為六點三二兌換一美元，近日已達六點六九附近。在最近半年內，韓元曾貶到十三年新低、日圓曾創二十年新低。由於這些經濟體的貨幣貶值幅度不一，對各經濟體的影響也並不相同。 即以日圓貶幅大於台幣而言，六月下旬台灣工具機業者即告急稱，日本出口報價已與台灣業者「幾乎快要沒有價差」，台灣工具機出口業者「相當有壓力」；機械公會統計，五月出口呈現連續二十個月正成長之後首度下滑。質言之，東亞主要貨幣匯率貶值，不僅反映與美元的利差，恐怕也與這些經濟體試圖透過匯率政策維持、爭取出口競爭力有關。 但是，匯率政策是把兩面刃，貶值固然有利於出口，但此波物價上揚的主要源頭是國際原物料價格大漲，匯率貶值恐怕對物價漲勢造成推波助瀾的效果。六日主計總處公布六月份消費者物價指數（ＣＰＩ）年增百分之三點五九，以美元計價的進口物價指數較上年同期上漲百分之十三點七二，但以新台幣計價卻年漲百分之二十一點三，此即與匯率因素有關。相對的，日本長期為物價低迷所苦，日圓貶值反而有助於刺激物價上漲，因此日本倒不擔心日圓貶值對物價的影響，反而想藉由貶值促進觀光經濟。亦即，由於各經濟體面臨的經濟景況不同，各經濟體也都有一本自己該念的「匯率經」。 另一個值得關切的層面，在於若干亞洲經濟體擔心匯率貶值幅度太大或速度過快，紛紛動用外匯存底穩定匯率。六月底馬來西亞外匯存底創下二０一五年以來最大降幅，泰國、印尼、南韓、印度外匯存底也分別降到近一或兩年新低。外匯存底多寡，關乎各國應對匯率風險的能力，一九九七年亞洲金融風暴成因即與匯率急貶、泰國等國家貨幣當局無力應變有關。目前雖然爆發類似金融危機的可能性還不大，但仍須密切注意。 台灣雖然外匯存底頗為充足，匯率走勢不致失控；但如果各經濟體匯率持續競相貶值，影響的廣度和深度都不容小覷，仍應謹慎為上。

台北市議員王鴻薇爆料，林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文涉嫌抄襲竹科報告書。(本報資料照) 新竹市長林智堅碩士論文疑似抄襲風波，最近越滾越大；不僅涉及他個人的誠信與論文品質，也與中華大學及台灣大學這兩所大學的聲譽和學術倫理有關，更牽涉有無「政學勾結洗學歷」的問題。真相究竟如何？當然值得探究。 據台北市議員王鴻薇爆料，林智堅二００八年在中華大學發表的碩士論文中，涉嫌抄襲竹科報告書，兩篇非但內容相似度很高，連圖表、引用文獻以及附錄也相同，甚至錯字都幾乎一模一樣。經過比對，發現林智堅的這篇碩士論文與竹科採購報告，有百分之八十七點八的內容雷同。另外，這篇論文第二章文獻探討的第一節到第四節，幾乎是全文複製貼上二００五年十二月的《品質月刊》第五十二至五十六頁。兩者相加，林智堅抄襲內容比率更升至百分之九十四點一。 對於王鴻薇的指控，林智堅聲稱竹科報告是在當年七月二日繳交結案研究報告，而自己是在六月二十六日口試。他的幕僚也強調，林智堅口試時，其與中華大學研究團隊仍然擁有此報告的相關權利，並無抄襲之虞。 表面看來，林智堅的說法似乎不無道理。問題是，按照立委鄭麗文查證，竹科報告早在六月二十日就已結案，兩者時間顯然有出入。何況即使林智堅確曾以學生身分參與竹科報告書，難道內容都是他一人撰寫完成，其他老師都只是掛名？如此中華大學的學術品質何在？再說，就算真是如此，林智堅「自我抄襲」的作法也有違反學術倫理、侵犯智慧財產權之嫌，豈可不追究？ 同樣的，林智堅在台大國發所的碩士論文，與另一位碩士生余正煌的論文高度重疊，也令人匪夷所思。按照林智堅的指導教授陳明通的說法，他將林智堅的研究資料與論文初稿，以口試委員身分給余正煌參考，余正煌以高度相似內容的論文先從台大畢業，並在論文中致謝林智堅，林智堅繼續用已被高度參考的論文內容畢業。 陳明通的說法如果成立，先畢業的余正煌反而是抄襲後畢業的林智堅論文，陳明通既是口試委員，當然看過余正煌的論文，事後指導林智堅時，為何讓內容高度相似的論文過關？難道論文也可以一魚兩吃嗎？ 此外，在追查林智堅論文過程中，發現陳明通從一九九五年到二０二二年共指導了一百七十三位碩博士論文。平心而論，以陳明通的學術地位，每年指導七、八位碩博士生並不足為奇；問題是，這麼多論文中，只有八篇在國圖系統中開放電子全文，也就是說百分之九十五以上陳明通指導過的碩博士論文都未公開，其間有無蹊蹺？ 毫無疑問，不開放電子全文不能斷定論文就有問題，但為何比例如此之高？而且陳明通指導的民進黨政治人物的碩博士論文幾乎都不開放電子全文，究竟是他們的論文品質不佳，不堪檢驗？還是害怕被爆抄襲？其間有無政學勾結洗學歷？種種揣測隨之不脛而走。雖然未必全都如此，卻也都是合理的懷疑。特別是，這件事曝光後，針對是否取銷碩士專班論文，教育部還表示將根據各界意見審慎研議，更引起外界非議。 總之，學術歸學術，政治歸政治，是否抄襲自有客觀標準；但包括蔡總統在內許多民進黨人士在還未查清真相前，就認定林智堅被抹黑，無異為林智堅護航，替他排除選舉障礙，如此莫非是想用政治手段模糊學術論文涉嫌抄襲爭議？

經濟部宣布電價調漲後，包括鮮奶及衛生紙等民生物資都跟著喊漲。(中央社，資料照) ■李沃牆 全球通膨持續延燒，除美英兩國同創四十年來新高外，不少國家也都創下至少十年來新紀錄，短期似乎看不到緩和跡象。至於台灣，不僅消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率連續數月突破百分之二的警戒線，五月也上揚至百分之三點三九，接連三個月破百分之三水準，前所未有；尤其五月扣掉油價、蔬果價格的核心物價也有百分之二點六增幅，亦為十三年來的高點。預期六月的通膨率將連續第四個月超過百分之三，顯示通膨蠢蠢欲動。 尤有進者，經濟部在六月底宣布電價調漲後，無異火上加油，包括鮮奶及衛生紙等民生物資都跟著喊漲。電價一漲，廠商成本上升，勢必轉嫁給消費者，形成新一波物價螺旋。 首先，因受到新冠疫情及景氣趨冷所致，勞動部於七月一日所發布的最新無薪假統計，累積實施無薪假共三千零二十七家，人數達二萬二千一百七十九人，較前次統計增加九百人，其中以服務業最多，其次為住宿餐飲業及批發零售業。而主計總處甫公布的五月失業率為百分之三點六八，高於前七個月，失業人數為四十三點四萬人。令人感到憂心的是，六月正值大學畢業旺季，按以往經驗，失業率必然還會續升。 其次，由通膨百分比及失業率百分比加總而成的痛苦指數，自去年五月的百分之六點五九近年高點後，一直呈現居高不下情況。在時隔一年後，隨失業率及物價上升，今年四月的痛苦指數已衝至百分之七，五月更高達百分之七點零七，未來再升高的機率大增，也意謂民眾生活會愈來愈痛苦。 再者，受俄烏戰爭、通膨、升息，以及經濟可能衰退影響，包括美股在內的全球主要股市面臨大修正，甚至已跌入熊市，台股亦難以置身事外。台灣加權指數自年初高點一萬八千六百一十九點開始下墜，七月初第一周不僅跌破萬五大關，若以七月五日最低點一萬四千一百點計算，共計下跌四千五百一十九點，跌幅達百分之二十四，指數創下二十個月來新低。不僅市值大幅縮水，成交量也從年初的七千億元（台幣，以下同）縮減到約二千億元左右。依此判斷，今年進場的股民，至少有八成以上都賠錢。 此外，行政院主計總處於六月十日公布一至四月全體受僱員工經常性薪資平均為四萬四千二百五十五元，年增百分之二點七二，即名目總薪資增加百分之二點九九，但扣除物價因素後的實質經常性薪資卻是年減百分之零點二三，為近六年來首見實質經常性薪資負成長，足見通膨已經吃掉薪資漲幅。 還有惱人的疫情一直揮之不去，對日常生活及內需消費產生一定的影響。有專家認為，未來BA.4或BA.5新變種病毒恐怕又會掀起一波小高峰。在上述種種不利因素下，自然衝擊台灣經濟成長。主計總處於五月二十七日公布最新經濟預測，下修今年經濟成長率至百分之三點九一，較原先預測的百分之四點四二低，無疑宣告「保四」無望。主計處同時調升了ＣＰＩ預測值為百分之二點六七，也較先前估計來得高。 身處大通膨、大疫情時代，失業率上升，股市重挫、房價依然高漲、經濟成長面臨下行、實質薪資負成長。對廣大的民眾而言，有如屋漏偏逢連夜雨，恐要有做好過苦日子的準備。 （作者為淡江大學財金系教授）