群眾爬牆闖進阿富汗首都喀布爾的卡賽國際機場，試圖逃離阿富汗。(路透) 美國拜登總統七月上旬宣布八月底為美軍撤出阿富汗期限，自那一刻起就決定了阿富汗再度落入塔利班之手的命運。美國原先預期有尊嚴的撤退，竟因阿富汗政府軍的全面潰敗而陷入混亂，更有媒體將之與當年從西貢撤退的場景相比擬，實令美國難堪。拜登雖說不後悔此決策，也強調會負起所有責任，卻仍無法逃避各方責難。 面對急轉直下的阿富汗情勢，看似毫無相關的台灣因朝野政黨的爭辯而陷入無謂的相互指責。《紐約時報》評論指出，阿富汗局勢迅速惡化損及美國可信度，這種情緒在台灣、烏克蘭及菲律賓特別強烈。知名媒體人趙少康就提到「阿富汗是台灣的前車之鑑」，也引發棄台論的討論。對此，民進黨批評趙少康將阿富汗比擬成台灣不恰當，但該黨將阿富汗政府軍撤守首都比喻成一九四九的國民黨，也實在不倫不類，更是民進黨喜從意識形態角度扭曲歷史真相的手法。 蔡政府這幾年來，喜歡高喊台美關係達歷史新高點，川普或拜登政府都力挺台灣等政治口號，只見彼此動作不斷，國人卻感受不到實質收穫。蔡總統應該多加把勁，促成美國願意與台灣洽簽雙邊自貿協定，並以實際行動支持台灣重返國際組織，否則再多的口頭承諾都只是空談。 事實上，中華民國決不是阿富汗，台灣也不會步上其後塵。趙少康的比喻雖不恰當，卻仍有些許警惕，主要是提醒國人、尤其是執政的民進黨，切莫沾沾自喜於美國的支持，而忘記我們有促進台海和平穩定的政治責任。 日前被問到台灣和以色列等盟友擔憂被美國放棄時，美國國家安全顧問蘇利文就重申對台灣等盟友的堅實承諾。另位資深官員也解釋，美國對台政策是「著眼於台灣海峽的和平和穩定」，強調美國「將持續支持台灣自我防衛，美國也會持續反對任何片面改變現狀的行為」。從兩位美國官員的談話可得知，美國反對台海任一方片面改變台海現狀，也支持我方強化防衛能力，但從未公開承諾是否願意出兵協防台灣，依然在兩岸之間維持其一貫的戰略模糊政策。換言之，拜登政府不會因阿富汗撤軍而影響其印太戰略的布局，但也希望台灣能負起自身保家衛國的責任。 誠如學者黃介正所言，在兩國沒有同盟及邦交關係下，美國會「協防」台灣，比較像是「協助台灣自我防衛」，至多是外交干預中共對台用武，不會與共軍動手，遑論為台灣作戰或與台灣同盟作戰。因此，與其期待美國相救，不如做好穩定台海和平的角色。況且，從國際政治角度來看，美國從阿富汗撤軍，讓世人知道美國軍力仍有限度，對其他國家的支持也有其侷限。美國用二十年時間、花了至少兩兆美元，仍舊無法擊潰塔利班，面對軍力更強大的中共，台灣豈能不切實際地盼望美國伸出援手呢？ 阿富汗的最大問題之一就是內部不團結，導致政府軍分崩離析。面對強敵壓境，台灣也沒有自我分化的條件；民進黨不該為了政治利益，動輒指控在野黨為中共同路人，甚至抹紅主張兩岸和平共存的溫和聲音。同時，美國在台海事務的角色固然重要，但我們卻不能完全依賴，還是要有務實可行的兩岸政策作為堅實後盾。既然美國不可能支持台獨，民進黨何不回頭接受中華民國憲法的兩岸定位，進而爭取兩岸關係走向的主導權，才是降低台海衝突風險的上上之策。

根據消基會民調，逾九成受訪者希望收現金度過眼前難關。(消基會提供) 隨著民意壓力節節升高，被蔡英文政府視為救命浮木的五倍券終於定案。行政院長蘇貞昌原先希望由每位國人出一千元換五千元振興券的堅持，也因民進黨各派系反彈聲浪過大而再次髮夾彎，確定由政府全部買單，讓一場黨內風暴暫時停歇，改成合唱大團結，蘇揆也因而免於面臨被其他派系逼下台的窘境。 很明顯，蘇貞昌願意退讓的最關鍵轉折，就是蔡總統要求他應該與立法委員好好溝通的那一刻。在這場被認為是蔡向蘇下最後通牒的會面，蘇貞昌本來是希望能得到總統背書，好讓他回頭向黨籍立委交代。殊不知，一場在總統官邸的秘密會議，蔡英文與英系立委早已拍板決定五倍券的命運，迫使蘇揆從拒不讓步、有條件放寬到完全棄守，十六日行政院長與民進黨立委的會面只是行禮如儀的按表操課。 五倍券一波三折的決策過程看似是行政院順應民意，實際上是不敵黨內派系的合縱連橫。民進黨立委深知蘇貞昌的拗脾氣，倘若不是接獲基層的連連抱怨，他們應該不至於聯手反對；而且最後決定不收一千元，讓稍早才公布說有六成民眾支持以一千元換五倍券的民進黨秘書長林錫耀灰頭土臉。國人真想知道，民進黨的民調從何而來？抑或只是為了操弄認知戰的信口開河？ 事實上，在野黨呼籲政府發現金是有其民意基礎。根據消基會民調，逾九成受訪者希望收現金度過眼前難關，畢竟許多艱困家庭、商家已經等不及了。為了化解壓力，蔡政府提出種種藉口迴避在野黨的要求，現在同意不用拿錢換券，根本不是因為真正聽到民意，而是派系內鬥的妥協。 蔡政府有個通病，寧願走冤枉路、就是不願沿襲前朝的好政策，消費券就是最好例子。相較之下，除了面額差別，免費的振興券與馬英九時代的消費券有何不同？民進黨自吹自擂去年的三倍振興券比消費券更能提振經濟，結果蘇貞昌引用的數據還遭審計部打臉，現在又聲稱要讓全民共享經濟穩定成長的成果，就是不願坦承整個決策過程的粗糙，可見得蔡英文及蘇貞昌仍舊走不出「馬英九心魔」。 面對後蔡英文時代的政治變局，民進黨派系早已磨拳擦掌，靜靜等待蘇貞昌犯錯就群起攻之。正國會及英系早已不滿蘇貞昌的硬脾氣，五倍券只是第一波發難，若蘇往後對於其他政策依然執拗不願妥協，相信日後民進黨其他派系亦會聯手對蘇內閣發動更多奇襲。 事實上，蘇貞昌的困境也反映了民進黨的難處。蔡英文曾批評馬政府的消費券浪費、不體恤民情，應普發現金。現在執政卻換了腦袋，為了顏面，只能以「好領、好用與好刺激」的說詞當作下台階，卻無法令人心服。 蔡英文與蘇貞昌宛如一對怨偶，明明互看不順眼，但因為政治現實而不得不遷就彼此。然而，這兩年的「相敬如賓」因派系利益衝突而日益產生裂痕，否則英系立委也不會冒著大不諱，執意衝撞蘇貞昌的決定，遑論其他派系了。 面對五月中以來疫情出現破口的失分，民進黨早已心急如焚，希望藉五倍券反轉低迷的民意支持度，順勢為明年底的地方選舉做好準備。過半民進黨立委反對蘇揆的最初版本，不就是出自於派系利益考量的焦慮嗎？面對各據一方的山頭勢力，蔡英文內心應該更有感觸吧！

疫情衝擊之下觀光業受創嚴重。圖為人潮少了許多的台北市西門町商圈。(中央社，資料照) 新冠肺炎疫情對台灣經濟的影響持續發酵，但明顯呈現兩樣情：今年台灣經濟成長率越看越好，但所得差距卻持續擴大；前者值得慶幸，後者卻令人憂心。所謂經濟「發展」，關切的不僅是經濟「成長」，而必須兼顧失業、貧窮與所得分配不均的問題。在經濟兩樣情的現象之下，政府應改變紓困思維，從政策面協助相對弱勢群體增加收入，避免所得分配不均程度繼續升高。 儘管服務業占台灣國內生產總值（ＧＤＰ）的比重達六成以上，但進出口表現仍左右經濟榮枯。雖然去年起新冠肺炎疫情肆虐全球，台灣無法置身事外，但因出口表現亮眼，去年台灣仍能創下百分之三點一二的ＧＤＰ年成長率，相較其他經濟體確屬佳績。至於今年ＧＤＰ年成長率，雖然五月中旬起疫情延燒至今，但主計總處仍於六月、八月兩度上修今年預測值，修正後之成長率已較最初的預估值增加一點二四個百分點。台灣經濟在疫情之下越看越好，自然值得慶幸。 另一方面，主計總處日前公布去年家庭收支調查結果，雖然去年每戶可支配所得較前年增加百分之一點九，但依五分組觀察，最高與最低所得組的差距倍數上升到六點一三倍，不僅連續三年升高，甚至創下二０一二年之後新高；與此伴隨的現象是，觀察貧富差距的指標「基尼係數」也是二０一一年之後的新高。所得差距倍數、基尼係數同步呈現惡化趨向，難免令人憂心。 經濟成長越看越好、所得分配卻趨向惡化，看似弔詭，卻並非無法預見。去年六月《天下》雜誌即歸納出「每逢災難，台灣所得差距就再次擴大」的經驗；去年八月本報〈社論〉亦提醒「當國際間爆發重大因素（經濟或非經濟因素）衝擊經濟成長時，也可能影響所得分配」。中研院社會研究所研究員林宗弘則指出，一般而言，疫情的經濟衝擊通常導致窮人受害較嚴重，貧富差距與疫情衝擊是惡性循環。當然，政府也並非毫無作為，去年透過政府福利讓可支配所得分配差距縮小一點三倍，雖然也是二０一四年之後的最大值，但仍無法扭轉所得分配差距擴大的走勢。 至於今年所得分配差距是否仍會擴大？對政府仍然是個考驗。首先，從服務業占ＧＤＰ的比重觀察，今年第二季比第一季驟減二點六七個百分點，製造業卻增加二點三一個百分點，這一增一減就可能反映在從業人員的薪資。具體而言，昨天勞動部公布最新無薪假統計數據，住宿餐飲業、批發零售業、支援服務業合計四萬零五人，這些服務業從業人員的所得勢必縮減；而交通部對於觀光旅遊業的紓困僅如杯水車薪，而且只到七月底就已停止，導致旅行社放無薪假人數大增，也凸顯政府政策足以影響所得分配差距。 再從製造業來看，去年全體上市公司稅前淨利二點八九兆元，年增百分之二十一點四七；今年第一季上市公司稅前淨利年增一點八五倍，為十年來同期高點。寫下此一佳績的支柱產業，正是全球「當紅炸子雞」半導體產業。去年半導體產業上市櫃員工平均年薪為觀光業的二點七三倍，再高於前年的二點六五倍。觀光業與半導體業正是疫情之下產業經營的冷熱寫照，從業人員薪資也具體而微地看出了所得差距擴大的現象。 當然，許多因素都會影響所得分配、貧富差距，但政府絕對居於關鍵地位。在此經濟兩樣情之際，政府應提出有效政策緩解此一問題。

3+11決策過程陳時中從一開始就前言不對後語。(中央社，資料照) 日前中央防疫指揮官陳時中表示，沒有所謂「三＋十一」破口。消息傳出後網路上一片撻伐，因為三＋十一政策轉折導致諾富特群聚感染，進而引起台灣疫情爆發，幾乎已成為社會共識，陳時中竟然在此時翻案，明顯是想甩鍋卸責。 從時間上看，今年四月以前，台灣疫情相當輕微，偶有零星確診個案。然而，在民進黨立委范雲「強烈建議」」下，疫情指揮中心宣布自四月十五日起，放寬國籍機組人員返國檢疫措施，由居家檢疫五天採檢陰性，再自主健康管理九天的「五＋九」，調整為居家檢疫三天採檢陰性，再自主健康管理十一天的「三＋十一」。四月二十日起，就陸續出現多起華航機師及家屬確診案例；四月三十日開始，諾富特防疫旅館爆發群聚感染；緊接著蘆洲獅子會、宜蘭遊藝場、萬華茶藝館也相繼發生群聚感染，疫情一發不可收拾。 從此一過程來看，台灣由全球「防疫模範生」淪為國際媒體嘲諷的後段班，其原因固然錯綜複雜，但三＋十一絕對是關鍵因素。 再從確診病例的相關性來看，五月十三日發現蘆洲、萬華、宜蘭群聚病毒基因定序與華航諾富特群聚事件相同，都是SARS-CoV-2的變種B.1.1.7譜系；陳時中、張上淳都曾表示，當時確診的個案都是同一個病毒株序列，推測為一條傳播鏈。先前陳時中既一再強調，台灣沒有社區感染，那麼台灣從五月爆發的大規模疫情，源頭極可能就是華航與諾富特群聚感染，而這兩者又與三＋十一息息相關，從這個角度來說，認定三＋十一是大規模社區感染破口有什麼不對？ 令人氣憤的是，陳時中從一開始就前言不對後語。五月二十八日他說放寬三＋十一會議是副指揮官陳宗彥主持，第二天被踢爆陳宗彥根本沒參加，是他親自主持；他又強調政策經過專業討論，但專家諮詢小組委員李秉穎爆料，專家會議從未討論過三＋十一。陳時中也說他為此事負責，問題是，蔡政府至今並沒有究責，陳時中也沒有受到任何懲處，試問，這算什麼負責？更何況八百多條人命，一萬四千多人確診，將近三個月的三級警戒造成社會和經濟的重大損失，陳時中能負擔得起責任嗎？ 平心而論，三＋十一政策調整的後果，事前確實難以預料，但指揮中心在沒有切實評估醫療量能是否充裕？疫苗是否足夠？防疫管理是否落實？配套措施是否完備？就貿然鬆綁，主其事者當然難辭其咎。然而，滿口「我負責」的陳時中，非但沒有痛切反省檢討自己的過錯，反而不斷甩鍋卸責，這種態度怎能令人接受？ 同樣的，疫苗也反映政府官員推諉責任。先前從總統、行政院長到衛福部長都信誓旦旦，強調疫苗已經足夠，要國人放心。然而，疫情爆發後才發現政府採購的疫苗可望不可即，去年十月三十日台灣訂購的一千萬劑ＡＺ，目前僅到貨兩百四十一萬劑；先前採購的五百萬劑莫德納與加購的一百萬劑，實際到貨僅約一百五十萬劑；以致台灣目前疫苗覆蓋率雖號稱將近百分之四十，但實際完整接種人數只約百分之二點五，在主要經濟大國中敬陪末座；更諷刺的是，如果沒有美、日捐贈疫苗，這些數字還要再嚴重打折。 然而，從三＋十一到疫苗緊絀，何時看到陳時中、蔡政府自我檢討呢？

忠孝國中前雨豆樹見證遷校歷史。(李文雄提供) 李文雄 最令人心喜的是忠孝國中的雨豆樹和雀榕，忠孝國中原址在榮譽街，後搬遷至崇善路一帶。遷校之時，校方將一棵雨豆樹一同遷往新校區，這棵雨豆樹種植於新校門口，見證校區遷移的歷史，這棵雨豆樹的樹齡約八十歲，因著校方的重視，如今仍然康健。雨豆樹的樹型像一把大雨傘，到了傍晚，雨豆樹的葉子會閉合以減少水分蒸散，又稱為愛睏樹。目前校內一面老舊的紅磚牆，牆緣左上方長有一棵老雀榕，其根攀附在牆面上，好似一件藝術品；這兒是過去台南農改場部份區塊，這面牆見證了忠孝國中的遷校史，也保留了兩處的記憶。 今年七月，家齊女中校門口的八棵印度橡膠樹經由市政府勘查後認為是危樹，編入砍除之列。後經多位愛樹人的陳情與媒體報導，這些印度橡膠樹的命運從砍除變成移植，於今年七月二十四日，移植到南區灣裡親水公園及安平港聯外道路空地等地。移植對老樹看似友善，實則是另外一場致命的冒險。依據公共電視「樹木天堂，樹木墳場」報導，台灣大樹移植死亡率，兩年內高達三成，十年後移植存活的老樹只剩十分之一。 家齊女中前印度橡膠樹原來壯茂密，已經移植一空。(李文雄提供) 印度橡膠樹有極佳的遮陽效果以及空氣淨化之效，在發展安平工業區時，特別選為健康路一帶的行道樹。日頭毒辣之時，像把極大遮陽傘的印度橡膠樹正是乘涼的好地方，不論是等待公車的人，進出校園的師生，甚至在健康路上忍受大太陽的垃圾車清潔人員，都在印度橡膠樹下的守護之下，免去中暑的風險。 印度橡膠樹也為市民吸收了許多的灰塵與有毒空氣。當初選用印度橡膠樹的美意極佳，但四十年後的今日，印度橡膠樹巨大的樹身，卻成為某些人眼中亟欲除去的眼中釘。樹是一個生命體，科學家發現植物雖然無法像動物能用聲音和動作表達情感，但經由現代科學儀器偵測發現，一旦植物的主要照顧者出現，它們會出現喜悅的頻率；但若是偵測到有危險的訊息，也像動物一樣發出求救和恐懼的頻率。這就是生命，不是一個可以隨意砍除的無機體。 此外，台灣的老樹健康狀態也往往受到漠視，一棵又一棵得病卻無法即時發現，尤其是褐根病，是一種在樹群之間傳開，互相感染，而且很難救活，只能慢慢等死。這些老樹的生存困境，恰恰反映出人類對於大自然的無情與無知。 農改場時代的九重葛。(李文雄提供) 農改場人去樓空樹枯死。(李文雄提供) 孔廟廣場的百年老榕樹也是染上褐根病死去，並於民國一０二年完全移除。如今廣場中僅栽種一些花草植物，少了原本老榕樹古木參天的氣度，孔廟的美景早已失味，杏壇夏蔭的美稱也蕩然無存。原本走進孔廟廣場常常會有一股舒爽的微風，但是老榕樹死去後，每每走到孔廟廣場總是感到非常炎熱，有許多以前會來孔廟運動和乘涼的居民，都十分想念老榕樹的大樹蔭，這樣的大樹蔭看似普通，卻是無可取代的寶藏。 除了維護孔廟本身的古蹟，相關單位更需要深思園區老樹的照顧以及應該再培植另一棵新的大樹，使杏壇夏蔭的美景再次重現。古蹟和老樹是無可取代的組合，失去任何一方，皆是雙輸的結果。 府城為全台古蹟密度最高的城市，我們不僅要維護古蹟，也更要照顧老樹，市政府工務局目前將五百九十八棵樹列為危樹，這些樹或要砍除或要移植，其實都不是最好的作法，建議尋求農業局相關單位進行老樹健康檢測，會同專業樹醫生即早醫治，不僅我們人類有預防保健的概念，對於老樹也需要有這樣的照護心態，我們白白地從老樹得到新鮮的空氣和遮蔭的休息之所，實在需要存著感恩的心善待我們身邊的每一棵樹。 （作者為莉莉水果文化館館長）

孔廟前的鳳凰木原來茂密盛放。(李文雄提供) 李文雄 府城孔廟的南門路大門入口處有一棵老鳳凰木，今年七月初發現葉子比往年更少了，僅剩幾朵紅花孤單地在樹上開著，這是樹木衰亡前的警訊。孔廟的老樹們，一棵又一棵地得病、傾倒、離世，前幾年才送走了廣場中央的榕樹爺爺，這棵鳳凰木恐怕會是下一棵。 孔廟門口的鳳凰木，二年來已經奄奄一息。(李文雄提供) 每日來訪孔廟的遊客甚多，往昔磚紅色的古蹟與孔廟的百年榕樹吸引眾人於此處留影紀念，此景曾被評選為台南市十二勝景之一，特名為「杏壇夏蔭」；除此之外，南門路的入口大門也是相當熱門的拍照點，入口有一棵樹齡約六十歲的鳳凰樹，每逢夏日開花之際，豔麗的鳳凰花和綠色的羽狀複葉披垂在磚色的古牆上，甚美。今年夏天，新冠肺炎肆虐全台，來往孔廟的人潮減少，這棵鳳凰木的生命跡象也逐漸消逝；拍下殘敗的樹影，不免感嘆台灣老樹的命運，猶如風中殘燭，自求多福吧。 杏壇夏蔭的老榕樹，身影已不在。(李文雄提供) 過去為府城老樹拍攝的照片之中，有些紀錄著老樹與人的互動；有些紀錄老樹生病的過程與結果，少部份幸運地存活下來，但大多是老樹被砍除的身影，工人、電鋸、吊車是送走老樹的輓歌三重奏；有些照片則紀錄了老樹遷移的軌跡；透過老照片，這些老朋友的身影又鮮活了起來，訴說著老樹們的故事。 記憶最深是忠義國小的楷木與楓香；忠義國小的楷木是一棵百年老樹，種植在操場靠近府前路一帶，楷木又名為黃連木，相鄰的一棵楓香也是百年老樹。民國九十年時任張燦鍙市長主持開放空間啟用，兩棵老樹仍健壯，但幾年後楷木得病，葉子開始乾枯，在搶救楷木的同時，也發現楓香染病，經過兩年的治療仍然無效。 窄門咖啡店窗外的鳳凰木也曾是我最愛的一棵樹，這棵鳳凰木身狀似女性美麗的身體，奇特的模樣吸引不少遊客駐足觀賞，《中華日報》也曾報導過，更有退休的老師寫詩獻給這位美人。從窄門咖啡店的窗外望去，樹型優雅而迷人，然而在民國九十四年發現葉子發黃，因發現太晚，美人死去，徒留窗裡的一片思念。 南門公園的蘋婆，日治時期在南門公園設台南放送局，並且栽種大量樹木，在南門公園大門入口的右手邊曾有一棵蘋婆樹。蘋婆每年春季開花，成串的小白花搖曳在風中，輕輕落下似白雪，其果實未成熟時為青綠色，夏日成熟後為紅褐色，熟透時果實莢殼裂開露出黑色種子，狀如鳳眼，又名為鳳眼果，其果可食，口感似栗子。紅色的果莢襯著蘋婆大大的綠葉，甚是好看。原本在南門公園入口看到的蘋婆四季變化，因著這棵蘋婆樹的病死，已不復見，每每經過此處，總是在心裡懷念不已。 南門公園前枯死的蘋婆樹。(李文雄提供) 台南女中校門口對面的建業街，原本有一棵七十多歲的大葉合歡，樹幹直徑超過一公尺，每逢花季，美麗的粉撲花，散著清香。後來此處計畫興建活動中心，這棵合歡樹被迫遷移，遷移前枝條被截斷，樹幹綁上鐵絲標上代碼，光禿禿的樣子，好像要被帶去坐牢，卻無一人為合歡樹發聲。 林森路台南農業改良場原址原種有許多百年老樹，榕樹、大葉欖仁樹、雨豆樹、苦楝樹…，樹種相當繁多，更有一座九重葛涼亭，是當時農改場利用九重葛的攀附性特意培植於涼亭之上，一共種植六棵，經過多年的照顧與修剪，每逢花季，整片的桃紅色盛開在藍天之下，引人注目。但隨著農改場搬離，此處無人管轄，竟放任被人挖去主根而枯死，慘不忍睹。 （作者為莉莉水果文化館館長）

美國要掐住中國半導體的脖子需要台灣晶片製造廠的「配合」。圖為徐州陸資半導體廠「天科合達」。(中央社，資料照) 烏凌翔 同樣跟台灣有關，主要是資通訊產品—包括桌上型電腦、筆記本電腦、平板、手機等等—大都是美國廠商的品牌，只是在中國找代工廠組裝，而在中國為它們代工再出口的最大一群業者，也是台商，譬如鴻海與「電子五哥」。 美國要掐住中國半導體的脖子，在製造環節就需要台灣晶片製造廠的「配合」，台積電就是因為這個原故而不能為中國的華為代工。美國要重組全球供應鏈，至少在資通訊產品，需要台商把製造基地遷出中國大陸。 台商如何應對？ 美國因為掌握半導體產業最上游的設計軟體與製造設備—當然，再加設備與耗材也很強悍的日本老弟鼎力襄助，台灣半導體業者無不臣服，因為都用了美製軟體與設備，台積電因而「應邀」赴美國亞利桑那州設廠。但是美國要求台商遷出中國大陸，只能針對以美國為市場的台商，祭出設立關稅與非關稅障礙等手段來壓迫，就沒那麼容易達陣，但也有效果，不是漸漸有部份台商遷往越南、印度、墨西哥、甚至美國本土了嗎？ 所以總結這十項「尖端科技產品」，美國順差的五項：武器本來雙方就沒聯結。航太工業中國確實依賴美國的關鍵組件，譬如C919商用大飛機用的引擎；電子／半導體就不用說了，更依賴「美國隊」，所以這兩項可能必須屈從美國戰略目標：市場不脫鉤。至於材料與彈性製造，雙方已漸漸呈現「兄弟登山，各自努力」的態勢，有可能脫鉤。 另外，美國逆差的五項：生物科技與中國無關，可以脫鉤；核能產品，中、美互不依賴，本無掛鉤。資通訊如前述理由要看台商的動向，脫鉤不易。生命科學主要是指醫藥、醫材、健康食品，拜登政府已在上任五週時就下令檢討此一大類別，六月八號也出了報告，建議了不再依賴中國的作法，換言之，此一產品類以及光電類產品，必須與中國脫鉤，但「需要時間」。 美、中科技戰打到今天，兩強科技產業的脫鉤逐漸加速，未來如果越趨徹底，終有一天會形成兩套科技產業鏈，分佈在兩個陣營，科技的「新冷戰」態勢就成形了；到那時，大部份的科技企業就只能選邊站了，而台商，首當其衝。 （作者為資深媒體人）

美國在武器方面享有貿易順差。圖為美製愛國者三型飛彈。(中央社，資料照) 烏凌翔 美國要與中國「脫鉤」（decoupling），是川普喊出來的口號，主要目標是經濟上斷絕相互依賴；拜登上場，仍然「繼續脫」，到底脫得成、脫不成呢？與美、中兩國在科技產業關聯深厚的台灣又扮演什麼角色呢？ 台大經濟系教授陳添枝早在川普沒下台前就鐵口直斷，「美中經濟全面脫鉤是沒有可能的」（《美中貿易戰什麼？》第八章）。中華經濟研究院區域發展研究中心劉大年主任則更早就指出美國的企圖是「供應鏈與中國脫鉤，但是市場不脫鉤」。 老美的算盤就是：建立一套不依賴中國又可控的供應鏈，此後我們美國需要的產品可以不跟你中國買，但是你中國需要的產品得繼續跟我們美國買！心想能夠事成嗎？ 陳添枝教授提供分析途徑：從不同產業找出美國與中國相互依賴的現狀，而且直指美國統計局（US Census Bureau）在國際貿易統計中的「尖端科技產品」類別（ATP, Advanced Technology Products）是美國欲脫鉤的重點。 怎麼知道誰依賴對方多一點呢？ 貿易順差或逆差是一個很好的指標：我的技術若領先，我製造的產品一定優於你的，你就會向我買，我就對你享有順差。當然，美、中也可能彼此都另有貿易對象，那本來就沒掛鉤。 美國統計局表列的ＡＴＰ有十項；依據陳添枝教授的研究，在二０一九年其中有五項—新材料、航太、電子、彈性製造、武器—美國總體享有順差，其中除了武器，另外四項主要都是賣給中國。換言之，這四類產品在中國的市場，美國有拉高姿態的本錢，可以繼續賣、繼續賺，也可以掐住不賣犧牲獲利，就可以脫鉤成功。 四項主要對中國享有順差的產品中，電子類別內的積體電路產品—即晶片—是最佳範例。中國晶片市場太大了，按中國海關統計，去年進口晶片三千五百億美元，美國廠商在其中賺很多。美國政府下令對中國客戶「斷供」，美國晶片業者業務大受傷害，就會透過國會遊說、抗議，或申請例外放開，因為他們不願「為國犧牲」獲利。 要特別注意，美國晶片業者多為設計商，製造大多委外發包給台灣半導體製造業者，所以，台灣也遭池魚之殃。 另外五項—資通訊、生命科學、光電、生物科技、核能—美國總體是逆差，前三項主要逆差來源國是中國，換言之，資通訊、生命科學—即醫藥、醫材、健康食品與光電類產品，美國大都向中國購買，這三類產品想甩掉對紅色供應鏈的依賴，重建新的全球供應鏈，就得說服或逼迫製造商把供應鏈遷出中國。 （作者為資深媒體人）

蔡總統接受日本《文藝春秋》月刊專訪，內容完全看不到讓國人眼睛為之一亮的新政策。(取自總統府) 總統府公布蔡總統日前接受日本《文藝春秋》月刊專訪內容，回應了關於新冠肺炎疫情防疫、台美日關係、兩岸關係及我國國際參與及區域安全等議題。民主國家領導人接受媒體專訪來傳達理念是常態，只是蔡總統的習性有些不同，往往對外媒暢所欲言，甚至出現自相矛盾而不自知，卻對本國媒體惜字如金。 面對千頭萬緒的國家大政，蔡總統想藉由外媒專訪向國人清楚闡述治國方針，固然不失為一個好方式。從這次總統府公布的新聞稿即可看出，密密麻麻的回應只希望透過文字讓國人理解並支持。然而，專訪內容除了老調重彈，完全看不到讓國人眼睛為之一亮的新政策。 在新冠肺炎疫苗採購問題上，蔡總統仍舊堅信是「官民合作」的結果，卻不敢面對大多數民眾認為政府採購不力、還阻礙民間團體出錢出力的真實感受。更糟的是，她提到日本採用跟高端類似的「免疫橋接」方式進行疫苗臨床實驗，雖然對方並未反駁，但事實上二者存在很大差異；蔡政府雷厲風行管控假新聞，現在自己卻刻意混淆視聽，豈不是最大諷刺！ 其次，蔡總統似乎對台海成為國際焦點的事態發展相當滿意，所以對美日等國向中國大陸釋出「信號」感到津津樂道，仿若強權對峙與台灣毫不相干。如此心態相當可議，畢竟台灣位處國際地緣政治前沿，卻又沒有與其他國家有類似軍事同盟的協議。倘若台海真的因台獨問題發生軍事衝突，民進黨敢保證美日等國會伸出援手嗎？ 國人固然強烈反對中共以蠻橫手段打壓台灣的國際參與，也不接受對岸以「一國兩制」做為兩岸關係的最終安排，卻也希望民進黨政府能提出足以降低台海緊張對抗的有效對策，因為這才是徹底化解台海危機的釜底抽薪之道。如果民進黨繼續沉浸於民主國家的聲援，卻放棄主動改善兩岸爭端的契機，豈非本末倒置？ 同樣的，中共也該深思如何向台灣釋出善意，而不是一味地打壓，造成台灣民眾更加反感。針對中華民國與立陶宛互設代表處，中共除了表達強烈抗議，近日還召回其駐立國大使，立國雖強調其「一中政策」，卻也並未退縮，重申與台灣及東亞國家發展關係的政策不會改變。很明顯，中共意圖阻撓台灣與立陶宛發展雙邊關係，兩岸關係固然是因素之一，但也牽涉美陸的全球戰略競爭。對此，國人支持政府挺住壓力，也希望中共反思此舉對兩岸互動的傷害，同時期盼民進黨不要加碼炒作激情，以免事態惡化。 更重要的是，兩岸經貿往來密切，無論是產業分工或原料進出口，絕非民進黨辯稱是「大陸需要台灣」如此簡單。反之，蔡總統這次訪談親口說台灣要「擺脫對中國生產的製品、零件、軟體等高度依賴之現狀」，除了默認過往對國民黨的批評是政治操作，也等同坦承這是利益專業分工的結果。她支持美國領頭的半導體產業鏈，卻又要求台商選邊站，等於要切斷兩岸供應鏈，豈不矛盾？ 台灣固然應與友我國家交好，但也不能忽略改善兩岸關係的重要性。蔡總統專訪內容充斥著僵化的意識形態思維，把美日支持視為救命浮木，卻對潛在的風險視若無睹，甚至默許民進黨將兩岸對抗當成政黨鬥爭工具，實有虧國家元首之職責，難怪國人對她的文青式領導越來越無感。