詐騙橫行，去年爆發的柬埔寨詐騙案更是震驚全台。圖為柬埔寨詐騙案嫌犯遭到逮捕。(本報資料照) 無卡分期詐騙案在大學延燒，根據教育部統計，已有十六所大學、一百多名學生受害，另據估計受害學生人數恐怕在六百名以上。另一方面，根據人力銀行調查，十一月的工作機會數達一百零四點二萬，已連續九個月超過百萬，顯示缺工已經成為常態。詐騙橫行、缺工普遍，背後有一個共同成因，就是低薪問題始終未解；更進一步來說，當蔡政府屢屢宣揚每年調高基本工資、共享經濟成長果實時，其實已陷入嚴重的盲點。 近年來每隔一段時間台灣就會被詐騙案「震驚」，去年的柬埔寨詐騙案令人看得怵目驚心，前幾個月爆發的imB詐騙案更有綠營高官、立委在檢調偵辦過程中被列入另案偵查。根據警政署統計，二００八年詐欺案件發生數近四萬一千起，二０一三年一度降低到一萬八千七百多起；之後逐步回升，去年再達到兩萬九千五百多起；檢方更直接點名金管會、ＮＣＣ和數位部組成的「打詐國家隊」是三大戰犯。 另一方面，產業界高喊缺工已達數年之久，賴清德擔任行政院長時，行政院就已於二０一七年十一月祭出三大改善對策，但顯然未能奏效。根據人力銀行調查，不但住宿餐飲、批發零售兩大產業缺工，連資訊軟體、半導體業也缺工嚴重。稍有經濟學常識的人都知道，勞動力是四大生產要素之一，缺工問題長期困擾台灣，長此以往勢必削弱台灣的整體競爭力。 造成詐騙橫行的原因，固然與嫌犯好逸惡勞、刑度過低、狡兔三窟、詐騙電話或簡訊無所不在有關；但許多受害者在貧困線邊緣掙扎，低薪青年難以抵擋詐騙集團高薪誘惑，稍有不慎即墜入詐騙陷阱。低薪同樣也是缺工問題的肇因之一，尤其低薪行業大多落在占全台灣受僱勞工近六成的服務業當中；長期以來服務業平均薪資都高於製造業在內的工業，但二０二一起年已出現逆轉，低薪服務業大喊缺工也就不令人感到意外了！ 儘管蔡政府樂談年年調高基本工資，但實際上卻並未讓全體勞工受惠，甚至連中產階級的收入也與高薪階級越差越遠，台灣貧富差距持續擴大，即與此一趨勢有關。另一個癥結在於，受僱員工報酬占ＧＤＰ的比重持續下滑，二０二一年已降到百分之四十三點零三創下歷史新低；反之，營業盈餘的比重則上升到百分之三十六點五三，創下史上新高。顯然，此一現象更與蔡英文自豪的勞工「共享經濟成長果實」的說法相背離。 再進一步觀察，這兩年通膨作怪，導致今年前八月實質總薪資年減百分之零點八五，而低薪族群對通膨的感受度又高於高薪族群；由此延伸，去年青年每月工作實質收入還低於二０００年。年輕族群陷入低薪困境，日前蔡政府還把半數年輕人和弱勢族群不用繳納綜所稅當作政績，卻不反思如何設法提升年輕人和弱勢族群的薪資，難怪網民會酸「這被拿來寫成政績，笑死」！ 低薪未解，更已衝擊年輕族群就業意願。瑞士洛桑學院（ＩＭＤ）去年針對六十三個經濟體進行評比，台灣在「就業」項目中驟降十一名，主因在於「不在學亦不在職的青年比率」名列後段班的第五十二名，今年則是在六十四受評經濟體中排名五十一。年輕族群喊出「問薪無愧」、「力不從薪」，蔡政府有感嗎？ 詐騙、缺工，都與低薪脫不了關係，蔡政府更應拿出解方，別讓這些問題釀成惡性循環了！

我寫這篇短文無意去追究一些八股，只是要告訴各位，台獨在台灣毫無賣點，對台灣人民也毫無意義，台獨即將走入歷史，但是檯面上不少人物仍死抱台獨，期獲選舉之利。試想台獨如果壽終正寢，民進黨還選甚麼總統呀！（圖取自維基百科） 作者/王建煊 台獨在台灣，早年不可以說，當然更不能做；現在是只能說不能做，陳水扁曾公開的說：台獨可以說，不可以做。2023年9月25日中國時報社論：「請問賴清德：台獨對台灣人民有何好處？」講來講去，台獨只會為台灣人民帶來要死的災難，因為中國大陸是絕不會允許台灣獨立，成為美國打手的。大陸訂有「反國家分裂法」，台獨的後果就是武統台灣，台獨份子更會受到反國家分裂法的嚴厲制裁；這是為甚麼台獨之父李登輝，民進黨執政者，對台獨都是只能說不能做的主要原因。但是明知不能實現的事，仍然心嚮往之呢？主要原因是，台灣檯面上或檯面下有不少日本皇民，這些皇民總希望有朝一日台灣會歸於祖國日本。 台灣一般老百姓整天為生活忙碌，可能根本不知道有甚麼日本皇民。但是大家要知道台灣被日本統治五十年，五十年中，日本政府最主要的任務，就要讓台灣人民徹底的皇民化，要讓台灣人民徹底認同日本，是大和民族的子孫。日本統治台灣五十年，殺害台灣人民千千萬，尤其在統治的初期。但日本政府為爭取台灣人民的認同，他們在台灣卻也做了不少，使台灣進步的事，以致部分人民會懷念日本的統治。這樣的台灣人民並非日本皇民，日本皇民是指身上留有日本人血液的人，日據時期，在各方都會受到較佳的待遇，諸如生活較為富裕，能受較好的教育。 (圖取自維基百科) 日本戰敗離開台灣，留在台灣的皇民及親近皇民的台灣人，也接收到不少日本人帶不走的財產，後來都莫名奇妙的成為台灣上流社會人士。這種人士愈多，台獨主張就一直會陰魂不散。所以中國時報社論「請問賴清德：台獨對台灣人民有何好處？」答案是只有災難，沒有任何好處。 台獨的言論、主張及各種風風雨雨，只有在兩岸統一後才會消止。以前講兩岸統一，也只是講講而已，但現在中國大陸力量已進階到世界第一，美國整日為霸權不保而緊張兮兮的，要與中國對幹。兩岸武統在即，台獨即將走入歷史，我這樣講，一定會被罵死：「你這隻外省豬，認為大陸好就趕快滾回去，不要在這裡亂喊亂叫！」 不少台灣人民可能會問，台灣真有很多、有辦法的日本皇民嗎？談到這裡讓我們先來看看美國，美國主導越戰近20年，到1975年越戰結束時，留下88萬孤兒，100萬寡婦，20萬殘疾人，20萬妓女，美國耗費2500億美元。在這20年越戰中，美軍除傷亡眾多外，唯一能解決他們苦悶的就是找越南女子發洩，其中不少留有美國種。美國政府後來發現，這些美軍遺留的孤兒是我們美國人，在眾多譴責及呼籲下，美國終訂出辦法，讓這些人入境美國，成為美國人。辦法規定不但這些藍眼高鼻子的孩子可去美國定居，他們現在的父母及家人也可一起赴美定居，一時之間這些孤兒身分洛陽紙貴，在市場上可賣好價錢。 美國越戰的故事如此，在中國東北，早年被日本佔領成立偽滿州國，也是留下成千上萬的「日父中母」的孩子，留在中國成為皇民。諸如此類的事，在世界上經常發生，強勢佔領者的男人與被佔領區的弱勢婦女留下孩子，是極為常見的。日本統治台灣50年，留下父母之一是日本人的案例自然更多，但也不是有日本血統的人都是主張台獨的。例如有名的例子，蔣中正的次子蔣緯國將軍有日本血統的事實，在台灣渲染了幾十年，但最後發現，蔣緯國的父親是黨國元老戴傳賢，母親是日本重松金子，蔣緯國在其自傳「千山獨行」有詳細描述，蔣緯國曾去日本尋母，但只找到墳墓。話說黨國元老戴季陶與蔣中正同在日本留學，戴與一漂亮女護士重松金子生子，不敢帶回國，乃托蔣中正，以蔣子之名帶回中國，即蔣緯國。蔣緯國雖有日本血統，但一輩子熱愛中華民國，從無台獨思想。 （中央社資料照） 台灣另外一位有皇民之說的是，鼎鼎大名有「台獨之父」之稱的李登輝總統。據說李登輝是派駐台灣的日本刑警筱原次郎，與家中女傭所生之子，被安排是警局工友李金龍之子；這方面的研究及考證甚多，大師級人物李敖，對此是有極詳盡考證。李敖說，國家領導是日本人，這是國人極為關心的事。李登輝只要去驗一下DNA就可證明一切，但李不循此途。其實，驗了DNA如是皇民，就像蔣緯國一樣承認了，也沒甚麼。反倒是，不肯去驗，反製造許多疑雲，況李登輝被稱為是「台獨之父」，就更加令人議論紛紛。 我寫這篇短文無意去追究一些八股，只是要告訴各位，台獨在台灣毫無賣點，對台灣人民也毫無意義，台獨即將走入歷史，但是檯面上不少人物仍死抱台獨，期獲選舉之利。試想台獨如果壽終正寢，民進黨還選甚麼總統呀！想到可愛的台灣人民，被一些日本皇民愚弄到這種地步，忍不住又多言了幾句，尚請多多包涵，不要罵我「中國豬，滾回去！」 （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

我國主張南海諸島屬於中華民國領土，中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利。圖為馬英九於總統任內視察太平島。(取自馬英九臉書) 正當國際將目光聚焦在方興未艾的以色列與哈瑪斯衝突之際，美國與中國大陸也在西太平洋相互「秀肌肉」較勁。美國兩個航母戰鬥群近期頻繁出入北至朝鮮半島、南至南海的廣大區域，解放軍山東號航母也率十餘艘船艦從遼東半島南下到南海水域進行演訓。兩強是否會在南海觸發意外，也引起相關各方密切關注。 平心而論，美國及大陸應該都沒有開戰的理由，也不希望出現擦槍走火的意外，因此就算彼此有軍事角力的意圖，仍希望能在可管控範圍內。國安局長蔡明彥日前在立院表示，尚未看到台海衝突有一觸即發的可能性，也全盤掌握美陸船艦航經台灣海峽的動態。然而，針對海巡署關於南海情勢升溫、守軍急需提升巡防能量的報告，蔡明彥強調，將儘快部署大型船艦到太平島，而海巡署也會透過海軍聯成系統通報即時戰情。 南海堪稱國際最重要水域通道，每年約五兆多美元貨物經過南海，占全球海運貿易總額約六成，這也是美國必須維持南海水道暢通的主因。反之，大陸當局不僅將南海群島及其周邊海域視為「歷史水域」，現在更將南海當成與美國競逐印太地區霸主的練兵場，近十年來不斷強化戰備能力與裝備，甚至不惜自毀承諾，也將島礁軍事化，使得周邊國家無不高度警惕北京之動向。 南海不僅是地緣政治的兵家必爭之地，其豐富的海底礦產蘊藏量及海洋資源更是周邊國家爭奪主權聲索的重要因素。雖然《南海各方行為宣言》經利害相關國家商討研擬，並於二００二年十一月簽署完成，但仍難約束各國，主權爭議依舊不斷上演。值得注意的是，由於中華民國並未被邀請參與討論，因此從未承認及接受該宣言。 很顯然，在美陸的大國競爭賽局裡，美國占有聯盟優勢，得以與東協國家簽訂軍事合作協議，也成為這些國家對抗大陸當局壓力的最強後盾。亟欲改變現行國際秩序的中共當局，表面願意遵循行為宣言，實際上卻想以雙邊談判的模式，各個擊破東協國家。因此，習近平這些年的「戰狼」外交姿態反而加深鄰國的疑慮與猜忌，不利於其稱霸東亞地區的作為，這是他的失策。 中華民國面臨極為尷尬的處境：既需要美國的安全保障，也不願為了南海主權問題與相關各方撕破臉，造成我國在處理南海爭端的兩難。根據外交部的聲明，我國主張「南海諸島屬於中華民國領土，中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利」，強烈反對任何國家以「恐嚇、脅迫或武力方式解決南海爭議」。然而，由於我國從未受邀出席會議，與相關國家也沒有外交關係，導致我國的主張屢遭忽視。 大陸當局目前主張的「九段線」乃依循自中華民國，因此時有美國要求我國放棄歷史立場的傳聞，以便藉此挑戰北京的聲明。然而，此問題茲事體大，蔡英文政府也不敢片面接受，以免波及早已陷入僵局的兩岸關係。 為和緩激烈競爭，美陸近期曾在北京針對海上情勢及安全交換意見，有意打破南海僵局，避免誤判。對相關各方而言，此一進展應有助於化解兩強對抗及地緣衝突，無不樂觀其成。 台海及南海都被國際社會擔憂是最可能爆發衝突的熱點，也都涉及台灣。對此，台灣固然沒有必要成為導火線，但也不能置身事外，務必做好各種準備，方能守護好家園。

徐春鶯已取得我國國民身分證及護照，也已定居台灣滿10年，有資格可代表任何政黨參選。(中央社) 二０二四年總統大選及立委選戰日趨激烈，各政黨無不絞盡腦汁極力衝票，藍白究竟是否會合組聯盟不僅是社會焦點，各政黨不分區名單也成為熱門話題。但民眾黨考慮將出身中國大陸的陸配徐春鶯列入立委不分區名單，卻遭民進黨及其網軍側翼追打抹紅，認定她是「幫中共滲透」，將淪為國安破口。民眾黨及徐春鶯也回擊綠營抹紅，認為民進黨就是搞雙標。 姑且不論徐春鶯的個人言論，她既然歸化為中華民國國民，已取得我國國民身分證及護照，也已定居台灣滿十年，本來就有資格可代表任何政黨參選。就算綠營不喜歡她的政治色彩，也不能就此斷言她必然出賣台灣、洩露國家機密，畢竟保障基本人權是政府的責任，執政黨也不能胡亂指控對手叛國。民進黨指控徐具有共產黨員身分，卻提不出任何證據，這就是抹紅！ 民進黨這番操作根本就是思想審查，彷彿只要不同於其政治立場者，就該被貼上「賣台標籤」！事實上，這種莫須有的指控幾乎等同族群歧視，在美國恐被判「政治死刑」，難道這是民進黨自豪的民主國家所能有的作為？猶記得蔡英文初當選總統時，還曾說「在我任內，沒有人必須為政治理念而道歉」。現在，民進黨對徐春鶯窮追不捨，甚至認定對方一定是「共諜」，豈非回到戒嚴時期的言論思想管制？ 民進黨的雙標早已是全台共識，但這次甚至進行思想審查就已超出民主政治的界限。就在此時，民進黨曾聘任陸配寧家榮擔任該黨新住民委員會委員的新聞被挖出，網民皆嘲諷綠營果然是中共的小老弟。曾是共產黨員的寧家榮表示，「大陸是娘家、台灣是婆家，希望不要將大陸想得那麼恐怖」。當時的民進黨還為此辯護，認為這是尊重陸配的具體表現。 難道說，唯有民進黨選中的樣板才稱得上「愛台」，其他人都是「中共同路人」？再者，根據統計，台灣現有陸配超過三十五萬人，在台陸配更有許多婚生子女。若照民進黨的邏輯，這些陸配第二代子女是不是也要經過綠營的政治思想審查，方能參加公職人員選舉？ 應該說，民進黨現在歧視徐春鶯的參政權，就等於剝奪所有在台陸配的基本政治權力，除非經過民進黨篩選。民進黨對自己人立委趙天麟的「親中」婚外情輕輕放過，從未追究他是洩密現行犯的可能，卻對沒有犯罪的歸化公民徐春鶯窮追猛打，這根本不符合法治國家的基本原則。 民進黨喜歡對國際社會吹噓台灣的民主開放，卻以為國家安全可凌駕基本人權，殊不知無端抹紅卻與中共等專制政權是五十步笑百步！賴清德自詡是最能團結各政黨的總統參選人，卻放任該黨恣意對其他國人遂行思想審查，顯見所謂的民主自由理念，都必須在其黨派利益之前低頭。 民進黨將國安疑慮無限上綱到獨斷獨行的思想審查，全然忽視法律程序與要求，就片面認定不支持民進黨的陸配必然對台灣存有二心，絕非民主政黨應有的態度。民進黨可反對她的政治立場，卻不能在沒有證據情況下，就假造似是而非的理由剝奪其參政權！ 對照民進黨處理徐春鶯及寧家榮的雙標就可看出，其思維深藏著「非我族類、其心必異」的專制心態。國人不可對此偏激走向沉默以對，甚且更應正視台灣此時面臨的民主危機。

如同當年蔡英文邊領十八趴、邊罵十八趴一般，民進黨政府邊用核電、邊罵核電，但即使這般雙標，仍無法解決台灣缺電窘境。圖為台電核三廠。(中央社，資料照) 行政院長陳建仁日前在立法院回答立委質詢，斬釘截鐵地說「核電是綠電」；詎料，此一說法隨即遭到經濟部長王美花打臉，行政院也馬上改口稱「核能發電並未被視為綠電」。民進黨的電力政策會轉彎，這幾年已不斷上演，但轉來轉去，都無法改變台灣面臨缺電危機的事實。 核電到底是不是綠電？的確還存在爭議；但歐盟和美國、加拿大、日本等國家重新重視核電，卻也是不爭的事實。去年七月六日，歐洲議會以三百二十八票支持、二百七十八票反對的表決結果，將核能與天然氣納為綠色能源，銀行可針對包括興建核電廠在內的綠電投資給予融資，這應該就是陳建仁說「核電是綠電」的重要依據。 在歐洲議會通過將核電納為綠電之後，今年五月十七日歐洲「核聯盟」在巴黎舉行會議研擬歐洲核能發展路線圖，預計到二０五０年將歐盟核電容量提高百分之五十。歐洲「核聯盟」有十六個成員國，其意向在歐洲堪稱舉足輕重。除了歐洲國家之外，國際原子能總署（ＩＡＥＡ）更已於二０二一年九月重新評估，將全球核電發電量從發電總量的百分十，最遲到二０五０年大幅提高到百分之二十左右。換句話說，重新重視核電幾乎已堪稱新的世界潮流。 再從實際行動來看，深受二０一一年三一一大地震福島核災之苦的日本，已於今年三月通過修法，允許在運作安全的前提下，核電廠可延壽到六十年以上，目標是將核電的發電比重從目前的百分之五左右，到二０三０年躍升到百分之二十到二十二。甚至，近年在第四代核電技術小型模組化反應堆（ＳＭＲ）的帶動下，美國、加拿大、英國、日本、南韓等國家都投入資金研發、興建，為全球重新重視核電注入新的底氣。 再回頭看看台灣，七年多來蔡政府和民進黨緊抱「非核」神主牌，卻仍仰賴核電擔任「救援投手」，二０一八年賴清德擔任行政院長時，就重啟停機六百多天的核二廠二號機，而且還將「重啟」掩飾為「再轉」。蔡政府更因為閃避外界抨擊，從二０二０年到二０二二年十月的十八個月中，以核二、核三廠氣渦輪機機組調度電源，而且沒將這些電力載入電業年報，此舉被監察院形容為「黑電」。民進黨在野時大酸台電「藏電」，豈料真的藏電的竟是蔡政府；同時，這也更證明蔡政府用核電是「能做不能說的秘密」！ 如同當年蔡英文邊領十八趴、邊罵十八趴一般，民進黨政府邊用核電、邊罵核電，但即使這般雙標，仍無法解決台灣缺電窘境。今年六月能源專家梁啟源在「台灣能源安全指標」報告中指出，歷年太陽光電和風電之實際設置值占新增量已連六年（一０六至一一一）落後，政府對未來綠電發展顯然過於樂觀；台灣天然氣接收站負載率遠高於國際水準，但安全存量卻遠低於國際水準，而且更有國安風險。類似的警示在近年層出不窮，但蔡政府和民進黨卻總是置若罔聞。 由於民進黨政府堅持已經宣告跳票的「二０二五非核家園」政策，已不將缺電危機當回事兒，台電財務危機更是微不足道。為配合執行蔡政府政策，根據估計，到今年年底台電累虧恐達四千億元，台灣人民又該怎麼跟民進黨算這筆帳？ 民進黨的綠電會轉彎，但終究轉不出非核家園政策已經跳票的事實。為台灣長遠發展，台灣應務實評估對核電的需求。

美國之音（VOA）以「台灣人有無意願為保衛家園而戰？美空軍軍官撰文談論他在台灣的觀察體會」為題，配合報導美國空軍現役軍官Jimmy Chien上尉所撰寫的“Conversations with the Taiwanese about Taiwan’s Defense”文稿。圖為漢光演習。(中央社，資料照) 張競 2023年11月1日美國空軍部長辦公室主官中國大陸與台灣政策官員，同時亦為美國空軍現役軍官Jimmy Chien上尉，在政治立場色彩鮮明之美國智庫「Global Taiwan Institute」所刊行電子版刊物《Global Taiwan Brief》第八卷第20期，以“Conversations with the Taiwanese about Taiwan’s Defense”為題發表專稿。 https://globaltaiwan.org/....../conversations-with....../ 隨後，美國之音（VOA）亦跟進，在11月4日以「台灣人有無意願為保衛家園而戰？美空軍軍官撰文談論他在台灣的觀察體會」為題，配合報導該文稿。 https://www.voachinese.com/....../a-us....../7341020.html 但在此之前，台灣本身綠色體系媒體早就運用該份稿件，配合選戰發動宣傳論述攻勢；但就目前看來，雖然投入力道顯然相當強勁，但社會迴響卻相對有限。 在此就專業素養與宣傳戰角度切入，提出下列幾點分析，提供社會參考： 首先，筆者提醒社會大眾，請善用拉斯維爾溝通模式（Lasswell’s Model of Communication）作為檢視此份稿件之分析工具，分別思考「是誰在說？說些什麼？以何種管道傳送？對誰在說？希望獲得何種效應？」，自然就會更理解為何會冒出來這份稿件。 其次要指出，美國之音（VOA）在報導中提到「在這篇以個人名義發表的文章開頭處，吉米‧簡上尉特別加註了免責聲明，表明文章裡所表達的看法和意見無意代表美國空軍或美國國防部。 美國之音（VOA）與吉米‧簡上尉聯繫，得到的回覆是因其身分無法直接回應媒體，任何媒體提出的要求，包括詢問其中文姓名都必須得到官方批准，因此本篇報道以他在文章中公開發表的內容為主。 但說實在話，對照Jimmy Chien上尉行事風格是高調透明，隨時都可以透過其個人社交媒體帳戶： https://www.linkedin.com/in/jimmy-chien-10474024b 就可獲知其本身就學背景資訊與軍職服務經歷，而且在政治性質高度敏感智庫刊物上發稿，內容必然是要經過安全查核與上級核准，美國之音說法更顯得是此地無銀三百兩。 再者，當閱讀過Jimmy Chien上尉人事資訊後，在此必須提出置疑，究竟美國空軍對於幕僚官員就涉及其所主管業務，公開發表論述稿件之基本規則與規範為何？ 儘管在表面上，Jimmy Chien上尉可以強調其所持觀點與美國國防部及美國空軍政策無關，但當作者本身就是擔任政策業務主管官員，到底有多少人會相信這種檯面上之掩蓋託辭？ 而且，假若真是不希望讀者認為其發言是在暗示其所屬單位立場，就根本不該高調列出其真實身分，此種作法確實更讓人覺得欲蓋彌彰。 此外，Jimmy Chien上尉提到“Recently, as part of professional career training, I spent two and a half months in Taiwan. My…

柯文哲堅持全民調，只不過是選擇對自己有利的方式罷了！(中央社，資料照) 在侯友宜放話「火車過站就不等人」後，朱立倫日前提出日本模式與德國模式兩種方案，而柯文哲則仍然堅持全民調，使得藍白合似乎又回到原點。問題究竟出在哪裡？ 藍白合第一次會前會，柯陣營就提出要以全民調決勝負，侯陣營則主張開放式全民初選；繼而又提出民調與開放式全民初選各半的妥協方案，柯陣營卻始終不肯讓步，雙方只能進入政黨協商。日前柯文哲先與朱立倫會面，再與侯友宜、朱立倫三人會談，儘管都有合作意願，但卻談不攏，問題仍卡在正副總統候選人的產生方式。 朱立倫提出的日本模式版本，是參照日本自民黨總裁的選舉方式，以「侯柯對賴蕭」或「柯侯對賴蕭」民調占比二分之一加權，再加上國民黨、民眾黨及其他黨友，約八十五到八十六位立委參選人「無記名祕密投票」占比二分之一加權，讓小雞選出「最強母雞」。德國模式則是參照德國國會選舉採用的聯立制，以準全民調方式，「侯柯對賴蕭」或「柯侯對賴蕭」民調結果占比二分之一，再加上國民黨跟民眾黨互比的政黨支持度，民調結果占比二分之一加權。 對於這兩種方案，柯文哲批評前者像「縮小版的民主初選」，後者則會排除中間選民，經過內部討論，他還是堅持全民調，但願意讓步，只要民調結果差距在誤差範圍內，無論輸贏，他都願意當副手。表面看來，柯文哲似乎有所讓步，實際上還是堅持以全民調決勝負的既定立場。 就事論事，以民調定輸贏是近年各黨黨內初選普遍採用的方式，當然不能說完全不可行，但國民黨和侯陣營始終存有疑慮，主要原因有三： 第一、民調的高下與候選人的曝光度、知名度高低成正比，民調單位的機構效應和提問的方式，也會相當程度影響民調結果，卻無法呈現候選人的政績、治理能力及政黨實力。 第二、全民調極可能受到對手干擾。民進黨當年總統黨內初選採取「排藍民調」，其原因就是擔心藍營選民介入，影響選情；國民黨雖未採取「排綠民調」，但卻飽受綠營選民故意攪局之苦。民調專家更普遍認為，這次藍白合若採全民調決定，綠營一定會灌票，影響選舉結果。 第三、民調結果與選舉結果往往落差很大，國民黨候選人尤其嚴重。以二０二０年大選為例，十家民調單位封關民調，蔡英文平均百分之四十八點五，實際得票百分之五十七點一，差距八點六個百分點；韓國瑜平均百分之二十一點六，實際得票百分之三十八點六，差距更達十七個百分點；至於宋楚瑜的差距則是三點七個百分點。 再以二０二二年國民黨與民眾黨都有候選人的台北市與桃園市為例，選前七家封關民調，蔣萬安平均為百分之三十四點一八，實際得票百分之四十二點三，差距八點一二個百分點；黃珊珊平均百分之二十一點二五，實際得票百分之二十五點一，差距三點八五個百分點。桃園市部分也有類似情況，張善政的差距為十六點一個百分點，賴香伶則是一點一二個百分點。顯而易見，國民黨候選人在民調中的表現往往比選舉實際結果差很多，而民眾黨的候選人影響較小。 相對的，無論開放式全民初選，或是日本模式、德國模式，在國外都有成功經驗，難道不是公平、公正的方式？說穿了，柯文哲堅持全民調，只不過是選擇對自己有利的方式罷了！

張雅屏：政治人物和政府官員必須清楚了解憲法，因為他們必須按照憲法的規定行事。(記者趙家麟攝) ■張雅屏 按：前國民黨副秘書長、中華前瞻青年協會理事長張雅屏，三日參加本報參與主辦的「二０二四年總統大選與兩岸關係展望與前瞻座談會」，會中提出識憲運動，喚起社會對憲法的關注。論述內容完整刊出。 台灣自民進黨執政以來，媒體不時出現了一些有關執政黨施政違憲的報導，例如違反言論自由的中天關台案，侵犯財產權的水利會改制案以及對特定政黨黨產的查封等。這些事件引起了許多人的關注，但我們也需要關注憲法對我們生活的影響，以及我們對憲法的認識程度。 憲法是國家的基本法律，它限制政府的權力，保障人民的權益，並規定國家基本政策和制度。憲法就像一艘船的操作手冊，政治人物是這艘船的水手，總統是船長，人民則是乘客。我們每個人可能不需要深入了解憲法的每個細節，但政治人物和政府官員必須清楚了解憲法，因為他們必須按照憲法的規定行事。 最近的一些事件顯示，台灣的政治人物對憲法的理解可能存在問題。這在選舉中尤為明顯，因為憲法相關議題通常會影響選民投票決策。 然而，由於台灣的憲法教育不足，大多數人只知道憲法是國家的基本法律，卻對具體內容知之甚少。這種情況與美國有很大的不同，因為在美國，憲法教育是學校基本課程的一部分，人們更容易理解憲法的重要性。 儘管憲法對我們的國家至關重要，但台灣的憲法教育明顯不足，這也可以解釋為什麼一些政黨與政治人物可能不尊重憲法，甚至採取破壞憲法的行動，卻仍然能保持過半數人民的支持。舉幾個例子來看政府對憲法的不尊重程度： 首先，賴清德提出了兩岸互不隸屬的觀點，實際上違反了憲法對中華民國領土和國家統一的規定。他的言論可能導致更多的分裂和內戰，這明顯不是我們希望看到的。 同時，賴清德在擔任行政院長時取消了台灣省和福建省，這違反了憲法對地方制度的規定。他的目的是要為「台灣」這個名稱的使用鋪平道路，但這也是一種破壞憲法的行為。 另外，政黨法也存在問題，特別是強制婦聯會轉型為政黨的規定。這也違反了憲法對人民自由結社的保障，並有違憲的可能性；政府也有意弱化考試院和監察院的職權，這顯示政府對五權分立和權能區分的憲法原理原則，刻意予以忽視。 此外，疫情期間民進黨政府還限制了遷徙自由，實施了「類戒嚴」，並且疫情結束後，仍限制台灣旅行團前往大陸旅遊。這些行為也侵犯了憲法中的一些基本權利。另，對於染疫患者遺體的處理引起爭議，也涉及到憲法基本權中的殯葬權。 總的來說，台灣的憲法和政府行為之間存在一些不一致之處，這可能是因為我們對憲法的認識不足。憲法不僅是一只文件，也包含了國家的歷史意義、人民的權益和政府的運作方式。因此，我們需要更深入地了解憲法，並關注政府對憲法的尊重程度。 提出「識憲運動」的概念，希望喚起人們對憲法的關注，並呼籲政府提供更多的憲法教育。只有當我們了解憲法，我們才能更好地辨識政府的行為是否合法，深化民主，並在國際舞台上發揮更積極的民主價值。 讓我們一起參與識憲運動，開啟下一代的希望。只有通過認識憲法，我們才能更好地維護我們的權益。力保我們的民主價值，並確保台灣的未來更加光明。 （前國民黨副秘書長、中華前瞻青年協會理事長張雅屏提供，記者趙家麟採訪整理）

作為傳統媒體的監理與審查機關都出現嚴重疏漏，是否代表NCC的監理功能已經弱化到難以想像的程度？（中央社，資料照） 褚瑞婷 ＮＣＣ主委陳耀祥日前接受立委質詢時證實，三立電視持有中嘉股權達百分之二十七。然而，三立疑藉由公益信託基金旗下公司轉投資中嘉股權之交易案，教育部早在二０一八年就接獲相關事證，當時即轉請經濟部投審會及ＮＣＣ審理。 全台有六大有線電視多系統集團（ＭＳＯ），分別為中嘉數位、凱擘、台灣寬頻通訊、台固、台數科、大豐等，根據ＮＣＣ今年六月發布的有線電視系統訂戶數統計，中嘉已經成為台灣最大的有線電視系統商，占有率達到百分之二十二點二八，超越凱擘的百分之二十點二六，可見中嘉系統對市場具有一定程度的影響力。然而，二０一八年ＮＣＣ通過中嘉案的條件是「非經本會核准，參與投資受讓人事業之關係企業或自然人股東，不得直接或間接經營或控制新聞頻道」，就是為了防止系統業者整合新聞頻道業者造成媒體壟斷，如今三立電視台疑似成為中嘉的大股東，即可能造成「直接或間接經營或控制新聞頻道」事實。 如此嚴重的聯合壟斷行為顯示出ＮＣＣ缺乏重大合併案負擔條款的定期檢核能力，對於媒體股權交易轉讓之審核與清查能力不足，三立持有中嘉之疑雲早在二０一八年就有立委提出示警，教育部及經濟部亦有相關查核，惟ＮＣＣ對三立股權遭轉讓一案卻是避重就輕，僅就中嘉投資方是否遵守媒體識讀及媒體教育品質提升的項目進行檢核，卻未對於三立是否持有中嘉股權的重大事項，是否違反負擔條款等媒體壟斷相關項目做出更明確的清查。由此可見，ＮＣＣ對其監理業務如此失責，主管機關對裁決各案的爭議審查明顯被動，是ＮＣＣ的重大業務疏失。 由此，ＮＣＣ應儘速清查三立與中嘉股權結構，重新檢視中嘉案負擔條款現況。ＮＣＣ在二０一八年底以共三十五項負擔條款核准中嘉出售案，要求受讓人在未來營運規劃、健全公司財務、勞工權益及人才培育以及企業社會責任等四個面向做出承諾。然而，中嘉的受讓人卻違反附款之重大情節，將股權出售給新聞頻道業者，明顯不符ＮＣＣ決議。ＮＣＣ應主動全面清查三立新聞台與中嘉系統商之股權結構，釐清兩家媒體之持股狀況，並檢視是否有交叉持股之可能性，避免新聞頻道與系統業者之聯合壟斷行為。 更者，ＮＣＣ在今年七月十二日剛好通過三立新聞台的衛星頻道換照審查，但根據報載資料，當時三立新聞台可能已經持有中嘉股權，而ＮＣＣ主委陳耀祥已經表示違背中嘉案決議「有一定嚴重性」。因此，ＮＣＣ應重新審理三立新聞台換照案，撤回換照通過之決議，待中嘉案調查報告公開後，再行審議。若三立確有持股且涉及媒體聯合壟斷行為，若違規事證已達撤照標準，ＮＣＣ應依法撤銷三立新聞台之頻道執照。 總的來說，對於重大裁決的負擔條款是ＮＣＣ近年來進行個案審理的要件，如果ＮＣＣ連自己訂出的形式要件都無法捍衛，作為傳統媒體的監理與審查機關都出現嚴重疏漏，是否代表ＮＣＣ的監理功能已經弱化到難以想像的程度，這個獨立機關真是情何以堪啊！ （作者為國家政策研究基金會永續組副研究員）

以柯文哲為首的民眾黨，連柯本人都不否認，係「一人政黨」。(中央社，資料照) 何啟聖 「藍白合」演成了「藍白拖」，讓藍白綠的各自支持者，心裡七上八下，關注程度遠勝過候選人的政見、理念與實力等國家領導人應具備的實質條件比評，這是台灣民主發展中，較令人感到悲哀之處。從侯友宜所下達的最後通牒，過了今晚十二點，一切「免談」，相當程度宣告「藍白破局」。至於柯文哲在談判過程中，底氣十足的原因，還不只單單民調勝過侯友宜，其實，柯文哲還握有一個「穩賺不賠」的籌碼。 我在8月30日，曾以「朱立倫的算盤」與「膽小鬼賽局」來研判，藍白終究會以「柯正侯副」的組合進行合作。過了今晚，即可證明，是否預言再次成真，但，就算「槓龜」，卻從中證實，柯文哲在這場博弈的「對撞」過程中，有其不閃避的十足理由。 以柯文哲為首的民眾黨，連柯本人都不否認，係「一人政黨」；而這樣一個形單勢孤的政黨，要如何掌理一個國家，難免令人質疑。因此，此次柯文哲的參選，首要目標是要衝高該黨的國會席次，其次才是他的「意外當選」 在這樣的前提下，民眾黨的生存發展，遠勝柯文哲的當選總統。這也是在柯文哲標榜的「理性、務實、科學」原則下，所制訂出的選戰主軸。也就是藉由柯文哲的參選總統，拉抬民眾黨的區域立委及政黨得票的大幅成長。 根據正副總統選罷法第41條，以及政黨法第22條規定，總統得票每票可獲30元的選舉補助款；政黨票每票可得50元的政黨補助款。因此，以目前多數民調顯示，柯文哲擁有24%的支持度，計算此次投票公民數逾1900萬票，即以過往總統大選7成的投票率，柯文哲至少可拿到300萬票，這9000萬的選舉補助款，歸政黨所有；若政黨票亦有300萬，即1億5000萬，連拿4年即為6億。兩者相加，在這場選舉之後，民眾黨即可獲近7億的補助款，這對柯文哲口中「每個月靠幾百萬在撐」的民眾黨而言，不啻為「絕渡逢舟」。 而第二個穩賺不賠的籌碼，就是從總統選舉中「轉進」，開闢「第二戰場」。設若此次立委選舉結果「三黨不過半」，未來在立法院，民眾黨可以藉關鍵少數，與民進黨合作，不但有機會取得立法院副院長，甚至還可能參與內閣閣員職位。 以此「進可攻、退可守」的優勢戰況，藍白不管合或不合，民眾黨都是「穩賺不賠」，因此，在「藍白合」的協商過程中，柯文哲的「高姿態」就不難理解了！ （作者為資深媒體人） （以上評論不代表本報立場）