如果推倒阻擋婦女及中高齡者進入職場的隱形牆，台灣的人力資源當能獲得更有效地運用，也更有助於台灣的長遠發展。圖為新北市「婦女及中高齡職場續航中心」揭牌典禮。(本報資料照) 最近兩項人力資源調查顯示，高達八成五的企業表示目前處於缺工狀態，但勞動參與率較低的中高齡者當中，卻有高達八成八認為重返職場有困難。其實，不僅中高齡者，相較於其他國家，我國的女性勞參率也屬偏低。從台灣的整體環境來看，隨著目前的高齡化社會即將邁入超高齡社會，人口總數也正逐年減少，無論是政府或是企業，都應以更開放的心態友善對待中高齡及婦女就業，讓台灣的總體人力資源可以更加充實。 近年來缺工問題始終是困擾台灣企業主的主要問題之一，而且缺工問題普遍存在於不少產業。但弔詭的是，與亞洲主要經濟體相較，二０二二年台灣總體勞參率百分之五十九點二，卻遠低於新加坡的百分之七十，也低於南韓、日本、中國大陸；再與歐美相較，低於美國、加拿大、德國、英國等先進國家。尤其是到了五十歲以上年齡層，台灣的勞參率更是明顯偏低，顯示台灣仍有充裕的人力資源可供開發。 從政策面來看，政府確實已注意到中高齡者勞參率偏低的問題，並於二０二０年起實施中高齡就業專法；根據勞動部統計，中高齡勞動專法上路之後，至今年一月勞動力增加了十九點六萬人。不過，從八成八中高齡者認為重返職場有困難來看，顯然勞動專法仍然留下了一些未解的問題。簡單來說，今年四月一項針對一千零三家上市櫃公司的調查顯示，對於「不用中高齡者是只能做、不能說的秘密？」的問題，選擇「看情況」以及「是」的比例超過六成，即可印證中高齡者重返職場確實被一道隱形的牆所阻擋。 就現實面來看，若干中高齡就業者確有拉不下臉、體力衰退、健康狀況稍差、學習能力較弱、不願接受低薪等問題，甚至流露出「老江湖」的習氣。但另一方面，許多中高齡就業者卻也具有經驗閱歷豐富、忠誠度高、抗壓性強、責任感重、較可不計較薪資待遇、耐心較好等等特性。質言之，對勞資雙方而言，任何一方都不會是百分之百的完美，倘若可以相互截長補短、友善包容，絕對存在共創雙贏的空間。 再就婦女就業來看，二０二二年台灣的婦女勞參率僅百分之五十一點六，更是低於大多數的全球主要經濟體；而且單就台灣內部比較，二０二二年男女勞參率差距還達到十五點五個百分點。再進一步來看，無論從薪資所得、中小企業負責人人數、公開發行公司董事人數、社會組織決策階層人數等面向觀察，男女落差仍然很大，這些都足以說明女性在職場上面臨的困境。 今年三八婦女節前夕，婦女團體針對薪資差距、休假與工時、職場性騷擾、托育與長照、年金設計等層面提出建議，期許政策面能有正面回應。朝野政黨也應理解，聯合國在《二０一二年世界發展報告：性別平等與發展》當中就已指出，增強性別平等是聰明的經濟學，因為它有助於提高生產率，改善其他發展結果，包括下一代的發展、社會政策和制度的品質。簡言之，婦女勞參率偏低，對台灣是殊為可惜之事。 去年年底台灣四十五歲以上人口近一千零九十五萬人，較二０一二年增加一百八十七點五萬人，而婦女人口則較男性多出二十六萬多人。如果政策面、企業面、勞工面合力推倒阻擋這群人進入職場的隱形牆，台灣的人力資源當能獲得更有效地運用，也更有助於台灣的長遠發展。

一帶一路倡議是政治角力舞台，同時亦是戰略競爭重要指標。(路透) 張競 10月17日至18日北京將舉辦「第三屆一帶一路國際合作高峰論壇」，論壇主題為《高質量共建「一帶一路」，攜手實現共同發展繁榮》。一帶一路始於2013年9月習近平出訪哈薩克時，提出共同建設「絲綢之路經濟帶」。隨後習近平在同年10月，受邀於印尼國會演講時，另又提出共同建設21世紀「海上絲綢之路」倡議；然後當年11月中共十八屆三中全會，將「一帶一路」倡議定位為國家戰略。 但在十八屆三中全會後，北京高層花費一年時間，經過研議才在2015年2月1日正式成立「推進一帶一路建設工作領導小組」正式成立，並由中共中央政治局常委、國務院副總理張高麗擔任首任組長，該小組副組長為王滬寧、汪洋、楊晶、楊潔篪；此時才算是展開各項推動工作之序曲。 前述領導小組成立後，當年3月初國務院總理李克強出訪亞洲和歐洲時開始積極向各國推廣一帶一路倡議，並隨後將一帶一路倡議初步架構，納入當年向人大全會所提報之「政府工作報告」內文。 但最重要指標則是2015年3月28日，由國務院授權國家發改委、外交部、商務部等三部委聯合發布《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的願景與行動》(Vision and Actions on Jointly Building Silk Road Economic Belt and 21st-Century Maritime Silk Road)白皮書，儘管各方都將今年視為中國大陸推動一帶一路倡議十週年，但是從倡議提出到具體規劃運行軌跡，卻缺乏深入理解。 同樣許多研究與評論者，都未曾依據此份具備核心指標最關鍵之政策文件所述理念，對比一帶一路倡議在中國大陸與夥伴國具體實踐狀況，所以才經常會道聽塗說瞎子摸象，隨著西方媒體各項臆測與評論起舞。 特別是西方各國政府政策謀士只依據本身觀察，但卻輕視中國大陸所公佈之政策文件，儘管面對一帶一路倡議逐漸產生政經影響力，內心充滿焦慮，渴望找到應對策略，但仍在閉門造車盲人騎瞎馬狀況下，不斷端出無法與一帶一路抗衡之政策構想。 回顧過去數年，各方強權陸續提出「重建更好世界」(Build Back Better World)、「全球基建和投資夥伴關係」(PGII：Partnership for Global Infrastructure and Investment)、「現代香料之路」(Modern-day Spice Route)以及重啟「藍點基建網路」(BDN：Blue Dot Network)；個個計畫敲鑼打鼓劍指一帶一路，但總是雷聲大雨點小無疾而終。 這個世界相當現實，拿不出銀兩就換不得人氣；窮在鬧市無人問，富在深山有遠親，這是人性也是理性。西方社會對於南方世界各國不是沒有扮演過慷慨解囊之散財童子，但是當亂撒銀子當冤大頭，遠不如共創雙贏共同富裕，才能永續經營。一帶一路倡議當然是政治角力舞台，同時亦是戰略競爭重要指標。一帶一路實踐過程必然有得有失，運作狀況起起伏伏，但未來前景仍是值得關注。 身在海峽此岸，是否要參與其中，政府有政治得失算計，民間企業則有生存壓力。但不論如何，在對岸召開一帶一路國際合作高峰論壇之際，都應該睜大眼睛認真看仔細，不能自以為是迴避挑戰，讓誤解偏見牽著鼻子走。 浪頭來時無法避，唯有奮力向前行。 （作者為中華戰略學會資深研究員）

桂宏誠 被譏為「萬年局長」及專業不足的局長許美雪（左）辭職獲准，並被縣長周春米（右）調至縣府擔任參議。(中央社，資料照) 屏東殉職的四位消防人員於本月六日舉行公祭，被譏為「萬年局長」及專業不足的局長許美雪也辭職獲准，並被縣長周春米調至縣府擔任參議。過去一段時間裡，此事件讓輿論關注消防人員的制度，並有前消防署長投書表示，唯有消防體制改採中央人事一條鞭制，才可確保消防體系的專業性。然而，消防人員的任用如何徹底脫離警政系統的掌控，才應是改革的首要問題。 以許美雪是中央警官學校公共安全系畢業為例，她必須參加當時的警察乙等特考及格始能任官。而警官學校公安系畢業及考試及格任官後，當時有若干名額可分發到國安局和法務部調查局。據了解，許美雪任官時尚在戒嚴時期，她被分發到警備總部任職。解嚴後政府裁撤警備總部，她再隨業務移撥到行政院新聞局，並被派駐到高雄小港機場任職。 警察乙等特考及格取得「警正」官等的任用資格，早期警察特考取得的任用資格，制度上又給予較大的空間，得以轉任至一般的行政機關。因此，許美雪僅以「警正」任用資格就可到屏東消防局擔任一級單位主管，進而於消防局一路再晉升至可由「警監」官等擔任的局長職務。 再者，縣市消防局長除可由具警監資格的警官擔任外，也可由具簡任第十至十一職等的一般文官擔任。而許美雪日前辭局長獲准後，縣長將她調至縣府擔任「參議」，該職和消防局長同列簡任第十至十一職等，只是並非主管職務。 照理說，消防體系在近三十年前由警察體系分出後，也該有從基層歷練上來的消防署長，但迄今卻均是由高階警官轉任。這情形的關鍵在於，欲從事公職消防工作須報考警察三等和四等特考中的「消防警察人員」類科，及格後分別取得「警正」和「警佐」的任用資格。而且，此還規定於《警察人員人事條例》第三十九之一條「海岸巡防機關及消防機關列警察官人員之人事事項，由各該主管機關依本條例之規定辦理」中，讓人質疑警消真的分立了嗎？ 因此，若另外制定《消防人員人事條例》，並將消防人員的任用官等體制改為「消防監、消防正、消防佐」，就如同海關人員的任用分成「關務監、關務正、高級關務員、關務員、關務佐」一般，那麼僅具「警監」或「警正」資格的警官，就無法直接轉任為消防局的中高層管理人員。除非，警察官是消防科系畢業，或者接受過消防救災的相關訓練，才可從警監或警正轉任「消防監」或「消防正」的職務。 基隆市是目前各縣市消防局局長中唯一從基層打火出身者，但由於他並無「警監」或「簡任」官的任用資格，所以市長依法改採「政務職」任命。這種不正常的現象，根源還是在於警消並未完全分立。（作者為民主文教基金會董事長。本文為優傳媒授權刊登）

藍白合會前會14日下午在台北福華大飯店舉行，國民黨秘書長黃健庭（左起）、國民黨總統參選人侯友宜競辦執行長金溥聰、民眾黨總統參選人柯文哲競辦總幹事黃珊珊、柯文哲競辦主任周榆修出席。(中央社) 在外界高度關注之下，「藍白合」在侯友宜、柯文哲幕僚會前會之後終於跨出第一步。雖然仍有若干歧見，但已達成「國會席次極大化」和「選後共組聯合政府」等共識，未來如何化異求同，不只攸關整合成敗，更將影響大選勝負。 距離大選不足百日，所有民調都顯示，無論「三腳督」或「四腳督」，賴清德都遙遙領先；但民調也普遍顯示，若侯友宜與柯文哲聯手，贏得大選的機率極大。換言之，要想落實「下架民進黨」，唯一的機會就是侯、柯、郭整合出一組人馬。正因為如此，幾乎所有討厭民進黨的選民都熱切盼望「藍白合」。 國民黨與民眾黨當然都明白這些道理，問題是藍白怎麼合？候選人用什麼方式產生？柯文哲先是放話要「以民調決勝負，輸者退選，指定副手」，會前又揚言「唯一勝選可能是柯當正的，藍當副手」。這種先聲奪人的戰術，一方面是要掌控「藍白合」談判的主導權，一方面則是要在民調有利於己的形勢下，逼迫國民黨讓步。 在日前的會前會中，民眾黨主張採用五家民調，市話手機各半，採對比式民調，以平均數決定結果；國民黨主張採開放式民主初選，在二十二縣市或立委七十三個選區中，採用實名制投票決定。雙方都同意公開辯論，在確認在野最強候選人產生方式後，參加由電視台主辦的三場辯論會；不過，這兩項工作完成的期限，民眾黨主張十月三十一日前，國民黨則主張在十一月五日至十日之間。民眾黨提出的七大主張，國民黨部分贊成，但對有法律疑慮的部分保留；國民黨提出的四大主張，民眾黨同樣部分贊成、部分保留。 這樣的結果早在預料之中，雙方雖有共同目標，畢竟各有堅持。會前會主要是各自表述立場，並未設定一定要達成的目標，所以有歧見十分正常，何況雙方都有續談意願，當然是好的開始。更關鍵的是，雙方都同意合作推動「國會席次極大化」，未來國會黨團就議題合作，以民眾福祉為依歸；取得執政權後，雙方也將組織聯合政府，在政策上異中求同、同中存異，人才以專業取向，尊重政黨專業特性。這意味雙方在政策、理念上，已有相當共識。 儘管如此，「最強候選人」的產生方式，才是真正關鍵。民眾黨的民調方式確實比較簡單可行，但大選不只是選擇個人，而且是選擇政黨；大選也不是單靠候選人單槍匹馬就能搞定，而是要倚賴團體作戰才能成事。民調雖可反映當下民意，卻可能受到操弄，也無法顯現政黨的真實力量。從以往大選民調與選舉結果分析，民進黨及民眾黨相差較小，而國民黨則落差很大。這意味國民黨候選人的實力往往被民調低估，以民調做為決定勝負的唯一依據，顯然並不合理。 更重要的是，不管就立委與縣市長的席次或得票率相比，民眾黨都遠遠不及國民黨。在這樣的情況下，柯文哲堅持要當正的，顯然無法使藍營政治人物心服。因此進行全民初選，應該比較能夠反映真實力量。 但全民初選的作法，形同大選，以二０二０年為例，設立一萬七千兩百二十六個投開票所，動員超過二十二萬選務人員，可見工程之浩大，動用人力、物力之多，要想在不到一個月的時間裡實施，幾乎是不可能的任務。國民黨不只要說服民眾黨，恐怕更要說服社會。

李沃牆 台灣能源轉型太慢，供電占比低，電動機車掛牌數仍低於燃油機車。(資料照) 有道是，「萬事俱備，只欠東風」。台灣邁向二０五０淨零排碳已是一條不歸路，然而，甫升級的環境部公布二０二一年國家總排碳量比前一年增加百分之四點五六，但去年排碳量因全球景氣下行而減少，並非減碳有成。 台灣缺能源，必須仰賴進口，因而「能源轉型」成為淨零排放路徑的首要之務。政府雖極大化風電、光電的設置，也重視氫能、地熱、生質能、海洋能等前瞻能源的的布局與技術發展，以及推動電動車購買；但能源轉型太慢，供電占比低，電動機車掛牌數仍低於燃油機車。 再者，台灣碳權交易所已於今年八月正式掛牌，但碳定價卻遲遲未定。所謂碳定價，是為排放的二氧化碳訂出價格，以每噸二氧化碳當量（tCO2e）作為計價單位，計算碳排放的成本費用。碳定價能讓氣候暖化的外部成本轉化成需付費的內部成本，促使企業主動減少碳排量，其範疇包含碳稅費、能源稅、碳排放交易等制度。 據悉，台灣的碳費費率由費率審議會決定，碳費將於二０二四年開徵、二０二五年實際收費。然而，即使完成碳定價，相關的碳權子法也需完備，才能啟動國內碳權交易。此外，在國際ＥＳＧ與減碳趨勢下，再生能源使用為企業邁向永續及淨零的重要途徑，綠電交易需求與日俱增。 綠電即再生能源，是指某種發電過程中，產生的二氧化碳排放量為零，或近乎零，對生態、氣候造成的影響較小。除了產業將面臨搶奪綠色資源壓力，缺綠電已成當前企業營運的重大挑戰。舉例而言，大型國際企業為響應RE100組織提出的二０五０使用百分之百再生能源目標，如蘋果公司就要求旗下供應鏈必須在二０三０年前達到碳中和。台積電是蘋果重要的供應鏈，誠如劉德音董事長在今年六月的股東會所指出，「台積電無足夠綠電可用，將影響台灣競爭力」。 進一步言之，二０一七年《電業法》的修正奠立了台灣再生能源自由化根基，隨著相關轉供與餘電配套機制到位，台灣綠電自由化交易於二０二０年正式啟動。截至今年二月，已有近四十家再生能源售電業取得能源局許可，協助媒合供給端與需求端之缺口。然事與願違，二０二二年再生能源總發電量共二三八億度，較二０二一年的一七四億度成長三成六，依目前只有百分之十再生能源占比，還是供不應求。 台灣獲取綠電，目前共有簽訂企業購電協議、自發自用、購買再生能源憑證T-REC等三種方式。但依據經濟部的統計，綠電憑證市場極其不足，台積電單一用戶交易就占了近七成，多數企業一「證」難求。 筆者建議，儘早實行碳定價和碳交易，並積極參與國際碳權交易所，以促進碳市場的發展。推動碳金融商品的開發，逐步擴大碳市場的範疇。政府應持續增加綠電的生產，以滿足企業的需求，如建設低碳綠色工業園區，並將綠電視為主要的電力來源、鼓勵企業自行建置綠電和儲能系統，以彌補綠電供應不足的情況、促使民眾改變日常生活方式，包括飲食、服裝、住宿、交通、教育和娛樂等各方面，選擇低碳生活方式，養成節能減排的習慣。 唯有全民共同努力，尋找和創造那股推動實現淨零排碳目標所需的力量和資源，即所謂的「東風」，以早日實現淨零排放的目標。   （作者為淡江大學財金系教授）

國發會和主計總處都寄希望於出口谷底翻升，拉抬GDP成長率，但WTO大幅調降將今年全球產品貿易量成長率，台灣仍應步步為營。(路透，資料照) 日前國際貨幣基金（ＩＭＦ）下修今年台灣ＧＤＰ成長率，而且一口氣從百分之二點一狂減至百分之零點八。儘管蔡政府官員認為景氣落底訊號已經浮現，而且九月出口金額年增率也終結連十二黑；但不容諱言的是，國際大環境仍然充滿變數，這些變數又可能對台灣形成新的挑戰。質言之，台灣仍然不能掉以輕心，而應以禦敵從嚴的謹慎態度面對未來。 ＩＭＦ大幅調降今年全年台灣ＧＤＰ成長率，距上一次預測已有半年之久，而這半年之間全球及台灣的經濟環境早已大相逕庭；但從整體趨勢來看，ＩＭＦ的最新預測卻與其他許多預測的方向相同。基本上，由於過去一段時間世界主要經濟體為抑制通膨而密集升息，加上中國大陸疫後經濟走勢疲弱，以及地緣政治緊張情勢頻傳，導致台灣經濟受到這些外部因素拖累而欲振乏力。就此來看，ＩＭＦ大砍台灣ＧＤＰ年增率一點三個百分點，倒也毋須認為ＩＭＦ是唱衰台灣。 再從台灣的官方說法來看，國發會認為科技新品備貨旺季效應，加上產業鏈庫存去化告一段落，台灣景氣落底訊號已經浮現；換言之，台灣應有機會擺脫景氣對策信號連十藍（景氣低迷）的頹勢。另一方面，十一日財政部公布九月進出口統計，單月出口值三百八十八點一億美元，年增率百分之三點四，終止了連十二黑，主計長朱澤民據此認為，若九月底出口朝好的方向發展，預計年底不會再往下走。這兩種說法固然有其道理，但也不能忽視其他不利因素作祟。 首先，九月下旬起雖然國際原油價格急跌，但以巴爆發軍事衝突，又為國際原油價格走勢增添不確定性。ＩＭＦ此次預測報告完成時，以巴戰事尚未發生，ＩＭＦ即憂慮明年全球通膨仍然頑強；九月二十四日台經院景氣預測中心主任孫明德也指出，二次通膨是現在進行式。倘若明年全球或台灣仍受通膨之苦，則今年三月開始的升息週期是否已就此宣告結束？還有待觀察。 其次，今年第二季台灣民間消費金額接近兩兆八千億元，創下歷史新高，但近期台灣內需卻又出現轉弱訊號。例如，九月二十七日中央大學台灣經濟發展研究中心公布「九月份消費者信心指數（ＣＣＩ）」已連兩個月下跌，而且六項分項指標全面下降，降幅最大的是「未來半年購買耐久性財貨時機」；十月二日中華經濟研究院公布「非製造業採購經理人指數（ＮＭＩ）」，雖然連十一個月擴張，但指數卻連兩個月下滑，對未來六個月展望則呈現緊縮。換言之，未來幾個月台灣應再設法提振內需，確保經濟成長動能。 再者，國發會和主計總處都寄希望於出口谷底翻升，拉抬ＧＤＰ成長率，但台灣恐怕仍應步步為營。十月五日，世界貿易組織（ＷＴＯ）將今年全球產品貿易量成長率預測值下修到百分之零點八，相較於四月的預測值百分之一點七，下修幅度比腰斬還大。當然，包括彭博的最新預測或調查在內，若干看法認為全球貿易低潮已過；但畢竟台灣經濟是以出口導向為主，仍應留意正面、負面訊息，審慎評估未來動向。 其實，不僅ＩＭＦ下修今年台灣ＧＤＰ成長率預測值，包括台灣官方的主計總處、中央銀行也都調降過。問題在於，如果台灣要打贏一趴保衛戰，就不能都只歸咎於國際因素，而應務實檢視目前的經濟政策，並且提出對症下藥的處方。

親愛的台灣同胞，仔細想想吧！擁抱日本與中國對幹，可能是壓垮台海和平的最後一根稻草，台灣快要完蛋了！(圖取自photoAC) 作者/王建煊 二戰時，德日都是長得很像人的野獸 二次世界大戰時，有兩個國家的人民是長得很像人的野獸。一個是日本，一個是德國。日本人長得很像野獸，前面已有痛苦的描述。那麼德國日耳曼人為甚麼也是長得很像人的野獸呢？ 二次世界大戰，德國納粹殘殺600萬猶太人，殺的方法是人不能想像，絕對做不出來的，唯一的解釋是，殺人者不是人。納粹德軍見到猶太人就抓就殺，將抓來成千上萬的猶太人，關進集中營，送進毒氣房，猶太人尚不知關進去會發生何事？毒氣就從房角四處瀰漫屋子，猶太人就都死了。後慢慢大家知道了，關進集中營，除牢獄外，都進了毒氣屋子。 集中營最多的地方在波蘭，很多集中營現仍保留供人參觀，主要是戰後的德國人也感罪惡深重，教育人民及後代子孫不再誤觸如此的滔天罪惡，保留並開放集中營讓學生前往參觀，教育後世子孫。這是德國人很了不起的懺悔表現，這跟日本人大不相同，日本反而將這些殺人如麻的戰犯，包括14名甲級戰犯及東條英機，送進日本的神社供人瞻仰、祭拜，奉為國家英雄，歷屆多數日本首相均前往祭拜。日本人之不知悔改，由此可見一斑。 波蘭集中營，我曾去參觀過，從走進集中營，到出來，參觀者個個心跳無言，令人窒息，真不知人類怎麼會發生這樣慘不忍賭的事；許多房間堆積猶太女人的長髮，有的地方陳放了許多猶太人在死前被敲下來的金牙，因為這些都可賣錢。 德國總理下跪懺悔 納粹德國人雖然殘酷如獸，但知懺悔，除前述保留部分集中營，改為紀念館引導學生及民眾集體參觀外，每年並有鉅額賠償。據統計，戰後60多年來，德國對猶太人賠款已超過640億歐元。最令人注目的是1970年12月7日，西德總理布蘭特在弔唁被屠殺的猶太人時，在華沙猶太人紀念碑前屈膝下跪，震驚世界。1971年布蘭特因此獲諾貝爾和平獎。 他在紀念碑前下跪時說：對於納粹的罪行，德國應該承擔永恆的責任，這種反思要一代一代保留下去。說如此懺悔話的德國領導人，並非只有布蘭特一人，早在1951年9月27日德國總理阿登納，在國會演講，即正式道歉，並願負起所有責任。 我們14年對日抗戰，日本屠殺中國軍民數倍於在德國被屠殺的猶太人，殘酷的手段更令人髮指，但日本人迄今無隻言片語的反悔及賠償；且將這些戰犯當英雄一樣祭拜，這一切的一切，中國人都記在心裡，總有一天爆發出來，長得像人的野獸，終將像某些野獸絕種一樣的消失於世界。 (路透，資料照) 這種國仇家恨，中國人是永遠不會忘記的，但是現在台灣主張台獨的民進黨，包括陳水扁在內已當選四屆總統，表示台灣人民多數是主張與中國大陸脫離關係的。2024年總統選舉，各黨候選人為迎取選票，除賣力擁抱美國大腿、與中國對幹外，現在情況又更惡化，各黨主要總統參選人又去大抱日本大腿，參選人紛訪日本政要。這對慘遭日本野獸殘酷屠害的炎黃子孫來說，是絕對無法容忍的，其不能容忍的程度，可能比抱美國大腿更為嚴重，最後結局當然是加快大陸武統的步伐。 左抱美國右抱日本大腿的台灣，快要完蛋了！ 台灣親日仇中，並非始自現在；自台灣光復之日起，台灣親日仇中的現象就一直存在，只是未敢過分明目張膽。但現在不同了，主要原因是台獨現象日盛，台獨就是要脫中，因此親日仇中乃日益張狂。舉一小例子來說，修教課書時，將「日據」改為「日治」，這點文字上的小把戲隱含的意義，不宜等閒視之。2021年12月1日日本前首相安倍晉三說：「台灣有事，即日本有事」，2021年9月8日日本防衛副大臣中山泰秀說：只要日本國內有共識，當台灣有事時，日本就會和美國共同協防台灣。 一時之間，台灣和日本好像就要成為同盟國的樣子，因此各黨總統候選人，除到美國去朝拜外，現又多了一項，是去日本拜拜。台灣除抱美國大腿與中國大陸對幹外，現又再抱日本大腿要與中國兵戎相見。這看在國仇家恨永難忘記的中國人心裡，會怎樣想？怎麼反應？應該是很清楚明白的，武統台灣將指日可待。台灣右抱日本大腿的嚴重性，可能更甚於左抱美國大腿。 親愛的台灣同胞，仔細想想吧！擁抱日本與中國對幹，可能是壓垮台海和平的最後一根稻草，台灣快要完蛋了！ （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登） 前監察院長王建煊

賴清德日前在中山大學演講，被女大學生問到如何解決民進黨內諸多貪汙弊案事件。(中央社) 代表民進黨角逐下屆總統大位的副總統、民進黨主席賴清德，日前在中山大學演講時，被女大學生問到如何解決民進黨內諸多貪汙弊案事件；面對演講台下一片掌聲、笑聲、鼓譟聲，賴清德的回應不是嚴肅反省，反而是裝傻地反問女大生哪一個具體事件讓她有這個想法。這位女大生雖然一時語塞，但一個位高權重的政治人物竟然用起連立法院裡都不該出現的「反質詢」，令人質疑賴清德的表現是元首級的格局與風範？ 距離總統大選的時間越來越近，賴清德利用執政優勢製造機會宣揚政績、拋出政見的場合也越來越多；但或許是弄巧成拙，也數度遭到外界抓包。例如，賴清德提出補助私立大學生學費之後沒幾天，在東海商圈「巧遇」兩名男大生向賴表示感謝，就被踢爆是「自導自演」。事實上，賴清德還在擔任台南市長時，就曾演出過「賴神勸童」戲碼，更有電視名嘴整理出「十二種賴清德巧遇系列」，「賴導」之名也早就不脛而走。 但是，就算演講場合也可預埋暗樁護航，卻也必須同時面對真實的、甚至立場迥異的聽眾，決非「賴導」一聲令下就滿場口徑一致。尤其是，那位女大生被賴清德「問倒」之後，現場的大學生們爭相舉出疫苗採購、新竹棒球場、台南光電、進口雞蛋等等案例，不但凸顯女大生的提問並非信口開河，更反襯賴清德刻意閃躲問題。 尤有甚者，當此一事件被媒體披露之後，不但女大生和她父親遭到肉搜、出征，甚至有人在賴清德臉書留言將女大生醜化為「老鼠屎」；對於這種網攻，雖然賴清德以「沒有必要」回應，但顯然為德不卒。畢竟，賴清德與蔡英文爭取總統大選黨內提名時，就曾公開呼籲蔡總統停止網軍攻擊，甚至這幾年綠營網軍更是惡名昭彰到連民進黨內都交相指責；賴清德對於女大生和她父親被出征、肉搜，更應以感同身受的心情出面譴責，而不是只用「沒有必要」就輕輕一筆帶過。 再反觀女大生的表現，事後她在臉書社團留言，雖然對於蔡英文博士論文「需要封存不能查閱」、「政府標案不能公開」、「林智堅論文從頭到尾閃閃躲躲」「覺得很不正常」，但是對於鄭文燦面對同樣的論文問題，「卻是直接承認，我覺得這就是道德勇氣，錯就錯對就對的態度值得我尊敬」。由此來看，這位女大生就事論事、實事求是的精神，遠勝於賴清德的鴕鳥心態。 從另一個角度看，賴清德堵嘴女大生更是權力的傲慢；蔡英文首度當選總統在感言中提到的「謙卑、謙卑、再謙卑」，也早就是笑話一場。最先讓蔡英文這句話破功的案例，或許是二０一六年八月黨產會掛牌記者會，首任主委顧立雄面對提問就當場怒嗆記者。此例一開，轉型正義委員會自甘淪為東廠、政府操弄媒體、中天新聞台遭到關台等等事例接連出籠；甚至，蔡總統口稱「史上最會溝通」，卻連閃媒體七百四十五天不開記者會，台灣人民看盡了民進黨的權力傲慢。 更別忘了，高端疫苗ＥＵＡ審查會、疫苗採購價格、三加十一引爆疫情決策過程、共軍飛彈飛越台灣上空、網紅揭發柬埔寨詐騙案、進口雞蛋流向等等，這些攸關人民生命財產安全的重大資訊，蔡政府都能蓋牌，顯然民主社會中的政府透明度、人民知情權，民進黨早就棄之不理！ 完全執政七年半竟至於此，民進黨還能侈談謙卑嗎？賴清德還能擠出元首級風範嗎？

民進黨政府接連三年以「Taiwan National Day」（台灣國慶日）表述中華民國最重要的國家慶典，用中華民國暗渡台獨主張。(中央社，資料照) 蔡英文總統今年以「自信沉穩、國家前進：讓世界因台灣而更好」為題，發表八年任內的最後一次國慶演說。全篇內容從舉行封殼儀式的潛艦「海鯤號」到經濟表現等，鉅細靡遺地說明其主政下的各項成績，最後還期勉國人攜手團結，「不只要給世界更好的台灣，更要讓世界因民主台灣而更好」。此次國慶演說仍不脫文青風，卻因民進黨反覆挑起社會分裂，因而再多的華麗文藻已失去能感動國人的真誠之心。 鑑於僵持不下的俄烏戰爭及近日以巴軍事衝突重演，國人無不關注蔡總統如何看待未來的兩岸關係。更由於民進黨政府接連三年都以「Taiwan National Day」（台灣國慶日）表述中華民國最重要的國家慶典，用中華民國暗渡台獨主張，不僅使得前總統馬英九憤而拒絕出席，也加深朝野政黨的對立，導致越來越多國人難以接受民進黨如此「掛羊頭賣狗肉」的政治炒作。 針對兩岸政治爭議，蔡總統提到創造兩岸和平的條件，表示「和平是兩岸的唯一選項，以維持現狀作為各方的最大公約數，就是確保和平的關鍵之鑰」，強調「台海的和平穩定，是國際社會安全與繁榮不可或缺的要素；任何一方不能片面改變現狀；兩岸分歧須透過和平方式解決」。 這些話理當能被大多數國人認同，也符合台灣人民的利益，只不過國人都想知道：蔡總統為何這八年都做不到，反讓台灣被形容為「全球最危險的地方」？民進黨始終將所有問題歸咎於中共打壓，卻從未反省自己的兩岸路線究竟是真心想解決雙方歧見？還是想藉激化彼此仇視牟取黨派私利？一個國家元首到第二任期尾聲，仍舊不願直面自己國家的正式名號及憲法，欲以含糊其詞的方式帶過，豈能怪國人不滿其政策立場！ 蔡政府長年均以重視強化國防戰備、輕忽兩岸接觸為處理台海問題的主要方針，卻漠視雙方正式管道溝通、對話才是消弭台海衝突的正道。更甚者，蔡總統不思索該如何為國家安全及人民利益爭取台海最大和平空間，反而任由民進黨人再三破壞早已失去互信基礎的兩岸關係，這才是其主政八年的最大敗筆！ 這次哈瑪斯突襲以色列對台灣的最大啟示，並非只是國家應隨時備戰，而是化解彼此敵意才是政府最重要的工作，國人卻看不到蔡政府真心降低台海風險的努力。以巴有難以化解的世紀恩仇，但台海兩岸卻有和解空間，除非是有心人惡意帶著仇恨眼光看待兩岸關係的和平穩定。「毋恃敵之不來」是國家建軍備戰的根本信念，國人也沒有輕忽中共謀台之意圖，但民進黨卻無心也無能推進兩岸和解對話，尤其綠營常將主張兩岸應和解對話的人士打為中共同路人或在地協力者，放任其網軍及側翼恣意抹紅，更是最好證明！ 今年是中華民國創立一百一十二週年，也是播遷來台的第七十四年。國家曾遭遇內外交迫的嚴峻挑戰，全體國人也經歷過無數困厄，卻仍能同舟共濟、攜手化險為夷、共同度過每階段的艱難考驗。雖說每個人對台灣地位的認同或有歧異，但捍衛國家安全應該是一致且真心。 中華民國是全體國民的國家、台灣是每個台灣人民安身立命的家園，兩者無法切割，更不是政黨競爭的籌碼。民進黨惡意混淆國家認同、激化兩岸對立，早令人民反感，這也正是蔡總統國慶演說無法激勵人心的主因。

農業部專案補貼大量外國豬肉進口，短期雖可抑制豬價，但卻是以犧牲國內豬農獲利為代價。(資料照) 農業部專案進口雞蛋問題叢生，掛掉一個部長，也衝擊賴清德選情。直到打蛋大將Lin bay好油爆出自導自演，民進黨積極反攻將問題甩鍋給在野黨。不料旋即查獲美豬洗產地，國人才發現不但開放萊豬時宣稱的「逐批查驗、為食安把關」淪為口號，還有豬肉專案進口的未爆彈。 主計總處於五日公告九月消費者物價指數（ＣＰＩ）新聞稿，整體ＣＰＩ年增率百分之二點九三，其中豬肉九月年增率達百分之九點三四，居行政院穩定物價小組關注之重要民生物資漲幅之冠；雞蛋九月年增率百分之三點二四，雖然未明顯衝高，但蛋商公會預估缺口會越來越大，每台斤還有十元的漲幅空間，蛋價將易漲難跌。 今年一至九月雞蛋與豬肉ＣＰＩ年增率每個月都是正成長，其中雞蛋累計成長率高達百分之十二點零五，豬肉也達百分之八點九五，二者更分居行政院重要民生物資漲幅之首與第二名。農業部實施專案進口的主要目的，就是平抑物價，然而從ＣＰＩ數據看來，政府花費鉅資補助外國農產品，卻反而造成反效果，導致國內的豬肉與雞蛋價格飆漲，直接打臉政府的說法。 多數國家面對農產品短缺，或價格飆漲，除非有市場失靈，否則鮮少介入市場運作，更未見補貼外國農產品，來壓制國內農產品價格。因為由市場機制自行調整，就可以達到效果。 以美國雞蛋為例，美國為全球禽流感最嚴重地區之一，高病原性禽流感肆虐，引用美國農業部（ＵＳＤＡ）報告，二０二二年死了四千三百萬隻下蛋母雞，雞蛋供給大減，去年十二月最後一週的雞蛋數量，較當年初減少了百分之二十九，導致價格驟漲，去年十二月底大型白色帶殼雞蛋價格，每打創下五點二九美元天價紀錄。 但ＵＳＤＡ幾乎是無為而治，高價的雞蛋驅動美國蛋農大舉投入增產，供給跟著水漲船高，之後蛋價一路下滑，今年五月之後就跌到一美元水準，十月初價格約在一點一美元，不但遠低於去年價格，也低於三年平均價，問題宣告解決。 為何政府介入會適得其反？主要是政府干預會破壞市場機制。以豬肉為例，我國原為產豬大國，高峰期飼養豬隻一千多萬頭，年產值高達八百八十六億台幣，一九九六年出口日本高達二十七萬公噸，金額十五點六億美元。不幸一九九七年爆發口蹄疫，出口完全中斷，痛擊養豬產業。 直到二０二０年，世界動物衛生組織（ＯＩＥ）公布台灣為不打疫苗非疫區。豬農期待拔針後能恢復對日出口，但政府逕自開放有安全疑慮日本福島食品，卻不敢向日本要求開放台豬進口。豬農只能仰賴國內市場，但近年飼料價格飆漲，又有下痢疫情蔓延，豬價自然漲價。農業部此時還專案補貼大量外國豬肉進口，短期雖可抑制豬價，但卻是以犧牲國內豬農獲利為代價，壓制增產誘因，長期甚至讓許多豬農選擇退出市場。 防檢局的屠宰統計足可佐證，今年一至八月肉豬屠宰數量，較去年同期減少二十二萬頭之譜，國內供給持續驟減，無怪乎豬價會步步走高。加上進口豬肉管理失當，洗產地豬亂竄，流向加工品與火鍋店等低價通路，威脅消費者健康。 無論雞蛋抑或是豬肉的專案進口政策，僅受農業部補貼的外國農產品獲益，政府、產業與消費者皆受害，尤其對產業傷害最劇。政府應迷途知返，立即終止專案進口，儘速回歸市場機制。