國民黨召開全代會要角幾乎全部參加，並正式提名侯友宜為二０二四總統參選人。(中央社) 國民黨全國代表大會昨日舉行，正式提名侯友宜為二０二四總統參選人，黨內要角幾乎全部參加，再加上韓國瑜本人及挺郭台銘的地方勢力表態支持，黨內整合似乎已現曙光，但是否真的落實？依然有待觀察；何況要想「下架民進黨」，除了國民黨內部團結之外，還必須仰賴非綠陣營的整合，因此侯友宜團隊與黨中央，絕對不能誤判形勢，認為阻力已消，可以高枕無憂，反而必須更加努力，才能真正完成整合。 今年二月，侯友宜民調支持度一度高達百分之四十，但從五月十七日獲得國民黨徵召以來，民調不斷下跌，其原因固然錯綜複雜，但基本盤持續流失，整合遲遲無法完成，絕對是其中關鍵。針對此一危機，侯友宜競選團隊與黨中央分進合擊，透過疏退反侯勢力、爭取黨內大老與地方派系支持，並在各地舉辦造勢活動，凝聚基層組織力量，近日來確實已見成效。例如： —原本來勢洶洶的「換侯」訴求，在黨中央與侯團隊強勢運作下，未成氣候就胎死腹中。「建請黨中央完成三階段整合，推出最強參選人」的提案，在中常會未能過關；計劃在全代會前串聯黨代表連署換侯的動作，也已擱淺，全代會順利提名侯友宜為總統參選人。 —原本無意參加全代會的韓國瑜，最後終於出席，不僅為黨提名的總統和立委參選人加油打氣，也承諾「會和國民黨提名的總統和立委參選人並肩作戰」。一向立場鮮明挺郭的前雲林縣長張榮味與金溥聰同桌吃飯，稱讚侯友宜是「好產品」，只是過去兩個月包裝不好。 —侯友宜數度與韓國瑜同框，並為當年韓競選總統時自己「努力不夠」表達歉意。 —原本內部意見尚有分歧的黃復興黨部，數次為侯舉辦造勢活動，多名退將出席表示支持。 這些當然都是好現象，證明侯友宜競選團隊和黨中央的努力確沒有白費。不過，要說整合已經克盡全功，恐怕就太過樂觀。 首先，韓國瑜雖然多次表態支持國民黨提名的總統候選人，但先前卻始終不肯明講支持侯友宜；韓粉的群組中，也看不出大幅轉向支持侯友宜的跡象，反而還在為侯友宜沒有「真誠」向韓國瑜道歉抱不平。 其次，挺郭反侯的地方派系和中常委，並未真正輸誠，只是暫時偃旗息鼓，一旦郭台銘參選，他們恐怕仍會支持。張榮味就明白表示「如果郭台銘有出線，這一票會投給他」。 再者，儘管金溥聰操盤後，團隊戰力確有加強，但侯友宜民調支持度至今仍無起色，各家民調都普遍顯示，侯友宜支持度在百分之二十左右徘徊；同時，侯友宜在國民黨內的支持度也沒有明顯回升。這些現象顯示，侯友宜的黨內整合雖然已有部分成效，但還不夠紮實，也不夠徹底。 毫無疑問，國民黨全代會之後，侯友宜和黨中央仍須持續著力於黨內整合；但要想下架民進黨，即使國民黨全部整合還不夠，還要加上非綠整合，否則賴清德還是會在分裂的在野勢力中坐收漁翁之利；因為綜合歷次總統大選、不分區立委及九合一直轄市、縣市長選舉結果分析，二０二四民進黨的得票率估計不會低於百分之四十三，只要第三勢力得票超過百分之十五，即使國民黨拿下剩下的所有票，最後還是會讓賴清德當選。正因為如此，藍白合的重要性不言可喻。

2019年12月，胡佛研究所舉辦蔣經國總統日記發布會，胡佛檔案館東亞館藏部主任林孝庭向媒體展示日記。(中央社) 賈忠偉 不管兩蔣寫日記的目的─是「反省」或是「騙人」，《史迪威日記（Stilwell Papers，一九四八）》則是展示出另一種改變歷史的威力與面貌。荷裔漢學家方德萬在《中國的民族主義和戰爭（一九二五～一九四五）∕War and Nationalism in China 1925～1945》一書中對於史迪威有這樣的敘述： 首先，史迪威既不是當時由報刊創出或原來被歷史學家辯護的一位偉大的戰爭英雄，也不是被陳納德反對他的中國人所指的惡棍。無論作為指揮官還是戰術家，他都是個軍事技能有限的人。在東吁（同古）發動進攻是個錯誤，在收復北緬時向密支那突進也是一樣。他相信收復北緬是擊敗日本的關鍵的看法當時便沒有幾個人接受，也被後來的事件所否定。連他的支持者都同意，他的邏輯和智力活動一團糟。他墨守第一次世界大戰前步兵戰法並在沒有必要的手段和不做任何退卻的情況下以進攻謀求勝利…實際上，在重歐輕亞的戰略規劃上，美國並不在乎犧牲大量中國軍民的生命，只希望能將大量日軍牽制於中國戰場即可…更糟糕的是—獨斷獨行、又看不起國民政府的史迪威在被蔣中正撤換回到美國後，就以個人的私怨對蔣中正猛烈攻擊，造謠醜化，之後由白修德在一九四八年整理發表的《史迪威日記（文件）》，不但影響了馬歇爾、杜魯門，導致了美國對華政策偏頗，不但停止了美援，還落井下石的發表白皮書，最後讓國民黨丟失了大陸，也改變了後來的世界局勢，而這就是方德萬所質疑—貶抑國軍抗戰對於世界和平貢獻的「史迪威—白修德典範」（Stilwell-White Paradigm）。 其實這段時間擺脫「史迪威—白修德典範」的西方學者已不是少數，除方德萬之外，還有出版《蔣介石與現代中國的奮鬥》—曾任職美國外交系統與哈佛大學費正清研究中心研究員的陶涵；撰寫《毛澤東：真實的故事》、《鄧小平：革命人生》兩本歷史著作的俄羅斯近代史專家潘佐夫，則是用《失敗的勝利者》來形容蔣中正。 潘佐夫在《失敗的勝利者》導論中寫道：我們應如何為蔣中正製作出一張資產負債表呢？答案很難是單一向度的。一方面他確實是一個背信又狡獪的統治者，他渴望全盤掌控大權，也必須為一百五十萬民眾的死亡負責；另一方面，他是一個偉大的革命家、一個解放中國民族的鬥士、一個愛國者、一個二十世紀的政治與軍事領袖人物、一個共和新中國的建築師、一個二戰的英雄、一個反希特勒聯盟國家的忠實盟友。他同時是一個基督徒與儒家的信奉者，也夢想著普遍的平等。此外，不像史達林與毛澤東等上個世紀的許多冷血統治者，在他生命的晚期（一九四九～一九七五），他能從過去的悲劇性錯誤中，得出一個結論，在內戰吞敗後，基於民生主義與社會公義，最終把小島台灣—即使和中國大陸比起來是小小的—轉變為一個繁榮富庶之地。沒錯，他採取的是威權手段，但除此之外又能如何克服中國人民世代的落後呢？能有一個從集權到民主的不流血路途嗎？ 國史館對外表示，一旦收到了這批文物，將會在最短的時間內公開出版「兩蔣日記」，並且讓其它「相關歷史文件」供民眾閱覽。台灣本地學者甚至是大陸學者將不必再遠渡重洋到美國，相信這對近代中國史、台灣史的研究與重塑是具有很大幫助的。                （作者為文史作家）

■賈忠偉 經過十年的纏訟，美國加州聖荷西聯邦地區法院在日前已經將「兩蔣日記」的所有權判給了中華民國國史館。也就是說，總共五十一箱存放在美國史丹福大學的檔案包含了兩位蔣故總統的個人日記，以及他們在位期間的演講稿、外交信函跟政治檔案等將在近期從美國運回台灣。 國史館館長陳儀深表示，如果在八月十一日之前相關主張所有權人沒有上訴動作，兩蔣文物即可順利在八、九月運回台灣，國史館希望在明年上半年能開放國人上網查閱。 不管評價有多兩極，我想沒有人可以忽略兩蔣對近代兩岸、亞洲、乃至世界的深遠影響。史丹佛大學胡佛研究所第一副所長暨檔案館館長魏肯（Eric Wakin）就表示，蔣中正日記是館內浩瀚收藏當中，最受歡迎也最多人調閱的專檔，每年都有超過三百名參觀者慕名前來，可說是學界研究近代中國必讀史料，學術重要性不言可喻。 大陸著名歷史學者，也是重要的蔣中正研究專家楊天石教授曾分析說「日記有兩種，一種是主要寫給別人看的，一種是主要寫給自己看的。」楊天石認為，「蔣的日記主要是寫給自己看的。」因為蔣在日記裡，寫了許多個人隱私與個人情緒，而這些完全不符蔣所試圖塑造的「偉人」形象。 中研院近史所退休副研究員張淑雅也認為，一個人如寫五十七年日記都是給別人看實在不可能。她認為老蔣當年除是在「一日三省吾身」影響下寫日記，也透過寫日記發洩情緒、整理想法。 曾經為《蔣中正總統五記》套書作序的前國史館館長呂芳上教授在序文中則指出：日記本屬個人生活方式的記錄，是「我之歷史」，但不能沒有社會性—涉及他人、他事的記載，日記歷史文獻價值因此存在，故就歷史研究言之，史家早就視日記為史料之一種重要形式…正因日記內容「洪纖畢包」，材料廣泛，如記載時間拉長，固為日後歷史留下大量線索，提供歷史研究絕佳素材，同時是執筆者記錄當下作為自行修身、事後檢討反思的依據，此即宋明理學家「自勘」、「回勘」的工夫，曾國藩的日記，蔣中正寫日記，均寓此意。 不過一輩子都批評蔣的李敖就堅持的認為「蔣中正常用日記騙人」。李敖生前還曾引述于右任的話說「台灣只有一個人能寫日記，就是蔣中正」，因為其他人如寫了日記會被抄家。 （作者為文史作家）

賴清德過境美國能否對美國自圓其說遮掩他的台獨主張？(中央社，資料照) 外交部日前公布副總統賴清德將擔任蔡英文總統特使，下月中旬出席巴拉圭新總統潘尼亞就職典禮，由於提前一個月就宣布此消息實不尋常，況且連出訪專案名稱及來回日期皆無，遂引發外界諸多揣測。美國國務卿布林肯也證實賴清德將過境美國的消息，並告誡北京不要挑起事端，更讓此行增添諸多想像。 果不其然，根據媒體報導，華府政治圈盛傳，民進黨有意為賴清德安排訪問接近華盛頓特區的阿靈頓，甚至還曾派專人與美方溝通，只是美方因擔憂美陸關係生變而並未同意。對此，民進黨氣急敗壞地對媒體提出抗議、要求更正，還說這是「未經查證、內容離譜的不實訊息」。 此外，英國《金融時報》還報導美國要求賴清德釐清他日前所謂「與白宮接近」的說法，並分析美方此舉凸顯「白宮對賴清德當選後處理兩岸關係的疑慮」。同樣的，總統府回應「美方高層並未對此向賴副總統團隊做出相關表示」，卻不敢提到是否有其他管道曾向蔡政府表達關切，令人懷疑美方的確曾經要求賴清德澄清其說法。 很顯然，這兩件報導若非戳中蔡政府要害，何須要急忙出面澄清，還促使外交部提前公布出訪消息，總統府也趕忙主動滅火？別忘了，《金融時報》記者是與民進黨有深厚情誼的英籍特派員，對兩岸關係相當熟稔，因此很可能是美方有意透過她向民進黨、特別是向賴清德示警，不要想用「只是選舉語言」當藉口搪塞了事，尤其值此美陸關係趨向好轉的關鍵時刻，更不容民進黨和賴清德破壞美國的和解政策。 若說蔡政府欲以公布賴清德出訪友邦來掩飾美國對他言論的質疑，並不為過。事實上，白宮按慣例從不評論台灣內部事務，通常只代表行政部門表達美國對台海問題的官方立場，所以總統府選擇性地引用這段話，反而自證美方確曾向民進黨尋求解釋的消息。更離譜的是，民進黨嚴正要求台灣媒體更正所謂的「不實報導」，卻不敢以相同理由公開要求《金融時報》更正，根本是民進黨「驕於內、媚於外」的惡習使然，國人應更認清民進黨的手法。 由於多數國人較不熟悉專業層次的外交事務，因此民進黨政府也習於玩弄外交事務當作大內宣。賴清德本想利用過境美國的難得機會，大肆宣傳自己與美方的關係，甚至還希望透過某些友好人士之口來表達對蔡總統的肯定與對他的支持。然而，賴「中南海與白宮的選擇」及「走進白宮」之說，已經降低美國對他的信任度，所以才會出現他希望能親自造訪華府說明政策的傳聞。 將單純過境美國當成外交拚場的始作俑者就是民進黨，其目的是操作「外交轉內銷」的把戲。賴清德以為只要口頭延續蔡英文的兩岸及外交政策，就可讓美國安心、中共也無可奈何。殊不知，美國本來就對他鮮明的台獨色彩深具疑慮，更擔心其炒作兩岸對抗的後果，將嚴重傷害美陸和解及顛覆台海現狀，所以才會在此時斷然出手，要求賴釐清說法。 從民進黨誇大宣傳美日等國「保護台灣」的習性來看，賴清德根本不是失言，而是有意為之的政治操作，只是沒想到反遭美方質疑。按照外交慣例，賴清德過境美國應會循例安排，不過能否如民進黨所願達到內宣效果，關鍵之一就是賴如何對美國自圓其說遮掩他的台獨主張了！

100位長期失業者中，15-29歲青年占50％，其中四分之一是初次尋職的長期失業青年，學校畢業後連續一年找不到工作。能找到的工作，多數是沒有就業門檻的外送員，很多宅在家裡讓父母養，變成啃老族；大學生的品質是國家進步與否的重要指標，大學生品質如此，國家還談甚麼希望呢？（圖為本報資料照） 作者/王建煊 大學關門，老師失業 20年前政府為標榜台灣高等教育發達，普設大學，公私立大學都雨後春筍般的增加，最多時台灣公私立大學達160所；沒想到少子化的來臨，結果使許多大專院校招生不足，關門大吉或正在等待關門，以致最近八年間教師失業超過6,000人。 學校為求生存，要求老師除負責教學外，更要負招攬學生之責；好老師不再是教學品質高的，而是能找到學生的人，因為沒有學生，少了經濟來源，學校會關門大吉；各個系能招到足夠學生的，可以生存下去，也免去失業之苦，否則就等好看吧！ 我曾在大學研究所兼課多年，後來很多學生在大學任教，見面聊天時，都一副唉聲嘆氣的樣子，有些在私立大學任教的，都在等待失業的來臨；我問他們要怎麼辦？多數都唉聲嘆氣。 「尊師重道」將成為歷史名詞 有個老師第一堂課小小訓了一下學生，第二堂課一個學生都沒了；學生想：我是你的衣食父母，你還敢這樣對我們，要你好看！上課學生有來就是好學生，有的在睡覺，有的在打手機打電腦。老師說打電腦請不要出聲好嗎？學生說打電腦，那有不出聲的！很多學生在課堂吃早餐，香味四溢；學生犯校規，記過要開除根本不可能，學校根本不允許開除學生，因為開除一個學生，就少了十幾萬收入，對已經財務困難的學校，開除學生，免談！ 學生的學業更是一塌糊塗，三分之二學科不及格，退學，怎麼可能？學校不又少了學費收入嗎？期末考考題預先給學生，十題考五題，仍然不及格，後來連答案都預先給學生，很多學生學業成績一蹋糊塗；學業成績差，還不是最糟糕的事，最糟糕的是學生「尊師重道」沒有了，品德變得很差，這樣的大學畢業生，如何能就業呢？以致台灣企業工廠找不到人，大學畢業生則找不到工作。 台灣失業已年輕化 行政院主計處統計，台灣自2006年就有長期失業者年輕化、高學歷趨勢。100位長期失業者中，15-29歲青年占50％，其中四分之一是初次尋職的長期失業青年，學校畢業後連續一年找不到工作，能找到的工作，多數是沒有就業門檻的外送員，很多宅在家裡讓父母養，變成啃老族；大學生的品質是國家進步與否的重要指標，大學生品質如此，國家還談甚麼希望呢？ 開放陸生來台吧！ 解決之道不是沒有，但並不容易！不過海峽兩岸如果能夠和平統一，兩岸同時鼓勵陸生來台唸大學，台灣非但無生員缺少之苦，且會擠破頭。大陸2022年高中畢業錄取大學的，近450萬人，佔40％，餘60％則進專科學校；台灣開放陸生來台升學，來個10萬或20萬人，台灣各大學會擠破頭。台灣的大學水準不差，一定可吸引大量陸生，台灣的大學又可蓬勃發展，學生水準可以大幅提高；前述大學生不尊師重道，以致品格差，學業成績差的現象都可快速獲得改善；大學畢業生找不到工作，公司找不到員工的現象將可消除，台灣的大學教育又可榮景一片天。 附帶一提的是，目前也有大學收有大陸來的學生，他們多數都用功讀書，經常坐在教室前排聽課，前幾名學生常是陸生，這是學校裡面大家都知道的事。兩岸如和平統一，陸生大量來台，對台灣真是百利之事，但是台灣有許多人真是沒出息，他們說陸生來台會搞統戰；談搞統戰，台灣人多，怎麼會怕相對少數的陸生搞統戰呢？相反地，大陸反而會怕陸生，受到我們自由民主思想而被統戰呢？何況統一後，大家是一家人，更無所謂統戰了！   編輯人語 廁身新聞界逾50載有餘，遍及所謂政要，歴經閱人無數，真掩鼻而過者，不知何以所措 ! 但見得王建煊先生鮮少可比，正是聖經所說：「就是行為正直、做事公義、心裡說實話的人。」 芸芸眾生，「當東而西，當啄而飛，隨飛隨啄，群雌粥粥」，任人嘈雜喧嘩詖辭。反觀，王建煊酷愛說實話，做實事，為人信實，故而《優傳媒》特藉「大義覺迷」四字，解「大義直言，覺知迷思」之意，邀以專欄；並與同好傳媒紛紛連袂，共襄盛舉。 自6月1日起每周四見刊，為期3~4月。且不言是否震聾發聵，但望各方有心之人投石入水，絲絲漣漪；趨行接近，飛逝遠颺。以饗讀者。 ～～周天瑞 識   （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登）

屋頂排水槽（天溝）也是容易孳生病媒蚊之處，應設法清理。(資料照) 隨著天氣炎熱以及間歇性降雨，本土登革熱疫情已創近十年同期新高，台南市更是重災區，累計病例已超過三百七十例；衛福部雖認為台南疫情還在可控制範圍，但也擔心向外擴散。防治登革熱是一個持續性的工作，不僅政府部門，一般民眾也應隨時提高警覺，只要有病媒蚊孳生的可能性，就應嚴陣以待、除惡務盡。尤其是按照過去經驗觀察，登革熱在台灣的流行期要到十月以後才會從高峰往下降，全民切不可掉以輕心！ 登革熱是一種透過病媒蚊將病毒傳播給人類的急性傳染病，感染登革熱之後若沒有即時就醫或治療，致死率可高達百分之二十，其嚴重性千萬不可小覷。台灣曾於一九四三年爆發過一次超級大流行，根據連日清博士的研究，當時全台灣人口約六百萬，竟有約五百萬人染疫。之後台灣曾有連續四十多年零案例的紀錄，一九八七年登革熱病毒重現台灣，至今每年仍須嚴加提防。 近十年來，台灣在二０一五年的登革熱疫情最為嚴重，那一年本土病例高達四萬三千四百一十九例，死亡人數達兩百二十八人。在那一次的疫情中，台南也是重災區，總病例數達兩萬兩千七百六十例，死亡人數一百一十二人，而且肆虐期長達六個月之久。當時，根據台南市議會陳訴，台南市長賴清德、副市長顏純左及衛生局長林聖哲督導防疫系統失靈，致登革熱疫情一發不可收拾；監委章仁香、江綺雯和方萬富經過調查後，針對台南市政府提出糾正。 所謂「前事不忘，後事之師」，從監察院發布的新聞稿中，可看到當時造成台南市疫情大爆發的關鍵原因：疏忽疫情、噴藥紊亂、指揮機制失序、平時疏於專業培訓、未定期清除孳生源。換言之，要嚴防登革熱蔓延，從杜絕病媒蚊孳生，到病例發現、通報與治療，再到地方政府、中央政府的資源整合、指揮調度，每一個環節都應避免出現漏洞，而且在可能發生疫情的期間都不能疏忽；再者，由於現今人員移動範圍大、速度快，防治登革熱絕非任何單一地方行政區之責。 除了政府部門之外，一般民眾也都應加強防疫意識。首先，一般民眾一旦察覺自身出現疑似登革熱症狀（例如突發性超過三十八度高燒、後眼窩痛、肌肉痛、關節痛、出疹等現象），千萬不可諱疾忌醫、隱瞞病情，而應儘速就醫尋求診治，否則恐將害己害人。 其次，杜絕病媒蚊是每一個人、每一個家庭、每一個社區的責任。歷經近年來登革熱疫情的預防經驗，大部分民眾都熟悉清除病媒蚊孳生源的「巡、倒、清、刷」四步驟：經常巡檢，檢查居家室內外可能積水的容器；倒掉積水，不要的器物予以回收清除；減少容器，使用的器具也都應該徹底清潔；刷除蟲卵，收拾或倒置勿再積水養蚊。儘管如此，每一個民眾還是要身體力行，畢竟只喊口號是無濟於事的！ 再者，除了生活、工作環境周遭存在的水溝、容器之外，許多民眾經常忽視屋頂排水槽（天溝）也是容易孳生病媒蚊之處；尤其雨後樹葉、塵泥淤塞在天溝裡，更容易導致積水。當然，許多民眾並非忽視天溝的清理工作，但囿於本身條件無法清理，此時應藉助鄰居、社區、乃至於政府部門的力量，共同遏制病媒蚊的產生。 了解防疫方法並不困難，但總歸一句話：預防登革熱，大家都有責、身體要力行！

前總統馬英九陪同陸生訪問團參訪政治大學。(中央社) 馬英九基金會邀請的大陸學生訪問團終於抵台訪問，馬前總統說這是他最好的生日禮物，外界也希望蔡英文政府能主動打開兩岸交流的大門，讓兩岸青年學子可相互學習，畢竟這是打破兩岸僵局、穩定台海情勢的重要一步。民進黨從最初的阻撓到消極回應，最後礙於社會壓力而不得不放行，在在都顯示了民進黨口稱不反對兩岸開放、暗地裡卻百般刁難的兩面手法。 蔡政府雖同意陸生訪問團來台交流，卻對拜會行程安排採嚴苛檢視，連聞名遐爾的日月潭及太魯閣都被否決，政黨人士稱是因「無關學生交流」，實在不合常理。更甚者，在馬英九基金會提出申請後，蔡政府也透過黨政人士放話，抹紅馬辦成為對岸的統戰工具；另有消息傳出，這群訪台的大陸學生根本是中共刻意挑選的「樣板青年」，已脫離單純的「學生交流」主旨。 不可否認，受邀來台的陸生確實可能是經過大陸各校特選，但這不該是蔡政府拒絕申請案的理由。既然這些學生都可能是大陸未來棟梁，讓他們來台參訪、親身體驗台灣社會的自由開放民主，難道不是我們「反統戰」的最佳時機？民進黨一再阻擋兩岸往來，至今仍不開放陸客來台旅遊，究竟是對台灣的民主制度沒有信心，還是害怕自己挑起的「仇共」激情被國人看破手腳？ 來訪陸生團陸續參觀台積電、台中自行車文化探索館及台北一０一大樓，還從電視看到總統府前的抗議活動，親自體驗台灣社會的多元面向。就像馬辦執行長蕭旭岑所言，「他們感受到台灣特殊的活力和民主，這是邀請陸生來台交流重要目的」，所以民進黨所稱的統戰「完全不值一駁」。就像評論所說，台灣做為主場，結果蔡政府還在擔憂被洗腦，根本就是「沒自信」！ 平心而論，這次陸生團訪台，為當前緊張對峙的兩岸關係帶來和解契機，也是重新找回台海和平的希望，因為既然青年是掌握兩岸未來的關鍵，早一步交流互動並進一步消弭歧見，必然對維護兩岸關係有正面助益。多項民調結果顯示，多數國人支持開放兩岸正常往來交流，結果只有民進黨跟特定媒體持反對態度，若非是出於黨派私利或意識型態的盲目堅持，不然就是誤判當前國際社會和解趨勢的錯誤決策。 民進黨別忘了，國人當然珍惜民主自由體制，但不樂見兩岸關係陷入兵凶戰危之境地，畢竟戰爭永遠沒有贏家！國人反對中共動輒以軍事脅迫台灣的蠻橫行徑，但也不支持民進黨將對岸視若寇讎的二分法，認為對話與溝通才是確保台海避免發生衝突的有效捷徑。美國與大陸當局近期密集互動溝通，意在避免衝突，近在咫尺的台海兩岸，難道不該打破藩籬以確保和平共存之道？ 行政院長陳建仁先定調陸生參訪團是「統戰」，回過頭卻又裁示專案處理，兩面手法很難令人信服。中共都無懼兩岸交流對其學生的影響，民進黨卻連只是一介書生的大陸青年都想拒於大門之外，還敢奢談開放兩岸交流？由此觀之，賴清德所謂無前提的兩岸對話，根本只是為了拉抬選情而欺騙國人的政治謊言。 邱太三剛任陸委會主委時曾說「期盼台海早日春暖花開」，結果幾個春天過去了，兩岸關係依然是寒冬。深切期望這次陸生訪問團是打破阻隔台海往來那道高牆的第一步，雙方共同努力化解歧見，迎來和平的春天。

烏俄戰火延燒未熄為全球產業帶來的困境。(示意圖，中央社資料照) 王冠斌 前二、三年因為疫情讓企業窒息，原以為2023年3月可能捎來春燕及融雪，但烏俄戰火延燒未熄，全球產業帶來的困境。 值此時刻，就國際觀察及現今產業發展現況及趨勢，對擁有資本，如企業、專利及資產者，及專業工作者等，無不對國際觀察更為敏銳，也更理性評估趨勢發展，因此，時間，只是一個概念名詞，當下所處的位置，即是時間的聚合。為此，就國內產業現況及資本移動趨勢，觀察如下： 產業現況 第一，大概可分為三個現象： 1、衰退性產業： 如食品業，大約掉10-15%，但成本也增超過這些比例，所以整體來說，仍處於擁有現金流及機會。 2、虧損性產業： 如非民生必需以外的產業，如消費性電子，如機械設備（寄生於電子、汽車＜內燃機＞、金屬加工、運動器材） 3、泥淖性產業： 基本上，訂單連續這一、二年能見度未高於3個月及工作天數未高於4天（正常製程，不加班、不延遲性勤務），這些產業都是目前經驗及產業上的指標。 第二、可預期的資源投資產業（請評估自身的能力及產業鏈的位置）： 1、基礎建設延伸相關電子、電機及儲能產業。 2、醫療健康產業，如長照（如臨床、周邊產業、精準醫療、癌症相關）這個圈子更深，踩錯關係鏈及價值鏈，除了深不到底外，可能成為市場上受傷的對象。 3、資本投資及移民，如境外移動，與供應鏈海外共同設廠，目前地緣生產的國際認知及共識，台灣為生產風險區域，分境生產已是原則及要求，故海外移動是必須，因此，長期而言（3年算長期），國內的工業用地、廠房設備及設施，不再是投資標的及融資標的，因為，質押質量不再，只是一個相對性問題。 另外，就現象觀察，以往工業用地開發，企業尋地目，而現今營運商或政府單位，忙著宣導進駐，因為，整個供應鏈及關係鏈已整體海外移動生產。 4、資本移動及家族血脈移動： 資本無國界，這觀念在這幾年更強烈，凡有海外參展及外銷實績的企業，更理解，台灣只是一個生產基地，國內的現金、資產的移動，已不是用書面，而是早期的融資、海外設廠、設點及營運，用鍵盤就資本或稱之為資金移動，除了效率外，更著重於，資產的安全。 家族血脈移動，地緣風險及家族血脈的延續，是這幾年下更強烈的危機及實境秀，如何讓整個家族的血脈能安全的傳承、永續，此更超越成為一個國家內的百大企業，更是企業主或集團，列為最優先的反射動作。 總體而言，企業經營不易，家族傳承及國際潮流既然已獨木難撐船，敏銳的觀察及佈局，除了為企業主應有的思維外，對於身處高度競爭產業的人士，早在問題發生前，已作安身立命的決定，只希望，一切是慶幸智慧，而非早知道。 （作者為企業資本永續發展中心負責人） （以上觀點不代表本報立場）

7月16日兩萬多人走上凱達格蘭大道，高呼「公平正義救台灣」，其中一個主要訴求就是「居住正義」問題。(中央社) 七月十六日有兩萬多人走上凱達格蘭大道，高呼「公平正義救台灣」，其中一個主要訴求就是「居住正義」問題。回顧蔡政府完全執政七年多來，二０一六年蔡政府和民進黨夸言的「房市三箭」不但沒有解決問題，反而還嚴重跳票。如今賴清德代表民進黨參選明年總統大選，近期又大開「居住正義」支票；只是，蔡英文跳的票還前帳未清，賴清德加碼開的支票還能相信嗎？ 二０一六年蔡英文喊的「房市三箭」，包括改革房產稅制、二十萬戶社會住宅、健全租屋體制。但是，且不說七一六大遊行時各方政治人物的抨擊，光從數據和實際執行成效來看，「房市三箭」無疑地早已跳票跳滿地，而且蔡政府和民進黨還在這些無效、甚至反效果的政策裡打轉。 首先，從總體層面觀察，民眾的買房、租屋負擔持續加重。根據一項全球性調查，去年台灣房價所得比為二十點一倍，也就是台灣家庭平均必須二十點一年不吃不喝才買得起房，在全球排名第十六。再根據內政部營建署公布的房價負擔能力指標觀察，二０一六年第四季全台灣房價所得比為九點三二倍，今年第一季已上升到九點七二倍。換句話說，蔡政府確實是祭出了打房措施，但民眾買房負擔還是越來越重，顯然是政策不但沒有見效，反而產生了反效果。 再從行政院主計總處編制的「消費者物價房租類指數」觀察，二０一六年一月為九十五點三五，之後呈現一路上漲趨勢，今年六月已攀升到一０三點六六，顯然這七年多來租屋族的壓力不減反增。的確，蔡政府也提出了三百億元租屋補貼；但是，去年三百億元租屋補貼預算，總計只發出五十二億元補貼了二十七萬戶，而且這二十七萬戶中還有十四萬多戶是舊戶轉新戶，可見效果並不如蔡政府預期。 何以政府祭出補助，但租屋族卻興趣缺缺？其實，民間團體崔媽媽基金會去年九月就給出了答案：「在台灣長期租屋黑市未獲解決、租屋糾紛處理機制又未臻完善的狀況下，三百億補貼專案在原計申請截止期限（八月三十一日）並未達到預定的五十萬戶申請量，更讓租金再次被房東藉機哄抬」。崔媽媽基金會的答案或許有見仁見智的空間，但已反映出租屋市場的制度性問題沉痾未解，蔡政府所謂的「健全租屋體制」只是虛晃一招的口號；也正因為如此，才會出現政府大方撒幣、租屋族卻不領情拒絕受惠的矛盾。 至於社會住宅二十萬戶的支票，更可看到蔡政府跳票之後想方設法粉飾太平的大灌水。按照內政部營建署公布的資料，截至今年六月底為止，「既有」加「新完工」加「興建中」的社會住宅為五萬九千多戶，即使再加上「已決標待開工」的戶數也才七萬九千多戶，但蔡政府竟然還把「規劃中」的戶數也加上去，這不是大灌水什麼才是大灌水？而且，就算如此，七年多來也僅十二萬六千多戶，距離二十萬戶還差得遠呢！ 事實上，民間團體「巢運」已然點破民進黨政府的思維邏輯。例如，針對蔡政府新推出的自用住宅房貸補貼，巢運不僅直言這個「大撒錢政策」「是全世界獨有的『政府直接發錢補貼人民繳房貸』，其方案既不合理，更難以持續」，而且更是「民進黨政府的選舉年『買票政策』」。 一言以蔽之，民進黨的住房政策與其說為了居住正義，不如說是為了選票吧！

侯友宜、郭台銘在台東出席全國正副議長聯誼會餐敘，兩人同坐在主桌，侯友宜離去時主動向郭台銘握手致意。(中央社) 儘管並未宣布參選，但郭台銘近日動作頻頻，不但四處拜會國民黨各地派系要角，還拋出許多重大政策，除了使得二０二四年大選平添更多懸念，也使得國民黨的整合更加困難。 郭台銘在國民黨五月中旬宣布徵召侯友宜之後，立即表態會全力支持侯友宜當選；隨後他就攜眷飛往日本度假，似乎已無意二０二四大選。然而，最近一個多月來，他馬不停蹄，陸續拜會各地縣市長、正副議長、立委參選人，並且評論時事，不斷提出政策願景，除了能源、高教政策外，還提出「五大國家經濟戰略布局」，相較於侯友宜、賴清德、柯文哲，他所提出的國政藍圖，可看出花了很大的心思。 郭台銘的大動作，當然引起外界關注，「郭台銘將於七月二十三日宣布參選總統」的訊息，也隨之不脛而走。雖然郭辦聲稱這是「假消息」，但對民調始終沒有起色的侯友宜，無異是雪上加霜；尤其是近期若干將郭台銘也納入對比的民調，侯、郭的支持度大多都在伯仲之間，更使侯友宜感受到的壓力越來越沉重。 至今看來，郭台銘似乎並未放棄角逐總統大位的想法，主要原因自然就是侯友宜的民調支持度持續低迷。如果侯友宜跟賴清德民調支持度不相上下，郭台銘參選就形同攪局；但侯友宜民調拉不起來，部分藍營選民也越來越焦慮，對爆發力較強的郭台銘自然有所期待，這就使他參選的合理性與正當性仍然存在。 毫無疑問，要想整合仍然有意參選的郭台銘，困難度非常高。話雖如此，國民黨中央與侯友宜本身及競選團隊，在整合上雖然確實使出渾身解數，但效果不如預期，也是不爭的事實。 郭台銘在徵召人選確定後，對侯友宜並無反感的表現，只是對國民黨中央確有不滿。如果那時候侯友宜及朱立倫立刻就與郭見面，誠懇致意，並且邀請郭台銘加入團隊，共同努力，郭台銘即使不立刻接受，至少對黨中央的怨氣也會減少，「國民黨大團結」的態勢可能就會隨之明朗，侯友宜的支持度當然更不會「直直落」。可惜的是，當時整合錯失了時機，等到黨中央和侯友宜方面逐漸體察到問題的嚴重性，都開始全力以赴，卻已經陷入困境。 平心而論，侯友宜質樸木訥，不擅言詞，整合確實非其所長。就像他跟韓國瑜同台，明明是改善關係的好機會，他卻未能把握；而且至今他只說四年前努力不夠，幫忙不夠，感到「歹勢」，卻從未對韓國瑜表達真摯的歉意，這使得韓粉對他的怨氣仍未化解。 對郭台銘亦復如此，日前全國正副議長聯誼會在台東舉行，侯友宜、郭台銘都受邀出席，侯友宜致詞劈頭就說，「從五月十七日以後，時隔兩個月，用各種形式想約郭董見面，但都不得其門而入」。這是否表達他對郭台銘的不滿？姑且不論，問題是如果他真想跟郭見面交心，類似的活動可以多加安排，兩人碰面後再約時間深談，豈是難事？可見他雖然確實想跟郭見面示好，但推動整合的動作勢必還得再加把勁。 儘管如此，侯友宜跟郭台銘、韓國瑜都已見了面，至少是好的進展。關鍵是整合不但需要誠意、耐心、智慧與籌碼，更要跟時間賽跑，整合的越慢，侯友宜的支持度就越難提高，而民調越落後，選戰就越難打。