20萬社會住宅居然歷經七年有餘，還要連未興建但已規劃都算入「完成」的行列。(中央社，資料照) 李貴敏 就在網紅「館長」等號召民眾在七月十六日為司法改革、居住正義走上凱道之際，行政院一反過往堅拒囤房稅的態度，在七月六日迅速通過「房屋稅差別稅率二‧０方案」，並同意未來課徵囤房稅將採「全國歸戶」，也提高非自用住宅的稅率最高可至百分之四點八，並預計明年上路、後年課徵。這項政策被視為加碼打房，以抑制民怨。 遙想七年前，民進黨政府上任之際，曾提出「房市三箭」的住宅政策，也就是「改革房產稅制」、「健全租屋體系」、「建二十萬戶社宅」。如今驗證不過就是雷聲大、雨點小的口號而已。姑且不論房產改革至今始終停留在「祗聞樓梯響、不見人下來」的階段，就連租屋補貼和二十萬社宅的綠色承諾，如今祗見預算大筆大筆的編，人民辛苦的納稅錢大筆大筆的繳，卻未見有績效。就拿二十萬社會住宅為例，居然歷經七年有餘，還要連未興建但已規劃都算入「完成」的行列。 在掌握行政大權和所有資源，以及國會過半情況下，即便抗議聲浪不斷且眾人皆曰不宜，民進黨依舊強行通過大法官人事案，ＮＣＣ也忘了獨立機關的立場和民眾囑託，強令中天關台及強行通過其他電視案；最離譜的是連「國務機要費」都可以除罪化。簡單來說，就是只要綠營政府喜歡，沒有什麼不可以的！ 最可恨的是，符合民意需求的住宅政策，卻怎麼也通不過，更無法執行。如今眼見把民眾逼上街了，才草率通過一個可能提高租屋價格卻無法抑制房價的「房屋稅差別稅率二‧０方案」。 民眾對於高昂的房價，早已抱怨連連，身為在野黨，我們也一再善意提醒、說明和拜託。我更是早在一一０年三月就提出「房屋稅條例」第五條條文修正草案。但綠營政府就是堅持房屋稅屬於地方稅，要地方政府負責，還堅持囤房的計算必須各縣市分別計算。可笑的是在總統大選前夕，民進黨政府過往的堅持，卻一夕化為烏有，原本堅持地方政府權限全部收歸國有，也可以馬上「全國歸戶」！ 殊不知，從民進黨二０一六年執政至今，房價不知翻了幾番？二０二二年九合一大選，為了地方首長席次的勝選，更是玩弄台積電於股掌之間，到處宣稱台積電即將赴該地興建廠房，這些地方的房價因而大漲，年輕人無力買房的處境也更加艱巨。凡此種種均驗證房價居高不下的始作俑者就是綠營政府。 何況，綠營高層拚命蓋農舍豪宅也一再被揭發。依據媒體報導的訊息顯示，除民進黨徵召參選的宜蘭立委候選人陳俊宇以產銷名義申請政府補助外，還包括民進黨前中執委陳啟昱在高雄農牧用地興建農舍豪宅；更有綠委少爺被指控的農會一億多元超貸案件。此外，舉凡農地被分割，轉租，再以種電為由，侵蝕農地的林林總總行徑，更是罄竹難書。 如今，眼見民意沸騰、百姓不滿，在選舉即將到來之際，就端出口號騙選票？但是祗要看看內容，就會發現，不過是口號連連。就拿民眾苦不堪言的詐騙案件為例，不論是打詐國家隊或是「打詐行動綱領一‧五版」，除了假藉名義花預算外，又做了什麼？再拿囤房稅為例，學者就批評擁房者也可以利用租賃方式，將多出來的稅金轉嫁給弱勢的租屋者。 當經濟不振，景氣下滑之際，全球各地的房價紛紛下跌，但是台灣的房價卻依然居高不下。日前央行無預警祭出第五波信用管制，不就是因為房價沒有下滑趨勢嗎？民眾不敢奢求房價腰斬，但是一個讓年輕人透過奮鬥可以買得起的房價，而不是做牛做馬數輩子都買不起的房子，不是政府應有的責任嗎？ 綠營政府大餅已經畫了七年，所有事情民進黨都可以強行通過，為什麼合理的房市和社會住宅說了七年，還是做不到呢？ 既然做不到，那就換人做做看吧！ （作者為立法委員。本文為「優傳媒」授權刊登）

李沃牆 葉倫（Janet Yellen）是近5年來首位訪問北京的美國財長。圖為葉倫在北京會晤大陸國務院總理李強。(路透) 長期以來，美中（中國大陸）兩強始終是既競爭又合作，說更白話一點就是持續的進行「談談打打」。在國際貿易領域中，彼此相互依賴，難以斷捨離；但在政治意識型態卻持對立態勢，互不相讓。台灣夾處中間，左右為難。蔡政府「親美遠中」政策行之多年，如今看來，對台經貿發展並無好處。台灣在今年ＩＭＤ競爭力排名雖位列第六名的佳績，但當中的「經濟表現」項卻僅落至第二十名。 近來，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）之後，葉倫（Janet Yellen）是第二位訪問中國的拜登政府高階官員，也是近五年來首位訪問北京的美國財長。美中在檯面上握手示好，其背後卻是暗潮洶湧，各懷鬼胎。美聯準會去年升息十七碼，在緊縮政策下，美國十年期公債殖利率和二年期公債殖利率之差近百個基點，殖利率曲線倒掛幅度達到四十多年來最大，經濟衰退恐加劇。甫結束訪中的葉倫表示，不能排除美國經濟衰退可能性。不少研究機構也預測，美國仍將出現溫和衰退。 雖然美中雙方緊張局勢不斷升溫，但去年的雙邊貿易卻攀至史上新高的六千九百億美元，證明兩國經貿關係依舊緊密相連。中國大陸經濟復甦疲軟，內需消費不振，正面臨通縮之虞。葉倫的訪中，無非也意謂雙方有意管控政經風險，試圖穩定兩國經貿關係。尤其，美國經濟衰退危機必須與中國大陸合作；而中方也需美國這出口市場，提升成長動能。 雖然，葉倫對中態度務實，但拜登政府對中的強硬立場並未改變。如去年十月，拜登政府實施了更全面的限制措施，禁止將使用美國設備和技術製造的高端晶片出口給中國大陸。這些舉措雖重創了中國大陸的高端半導體產業，但中方也不缺反制籌碼。 首先，中國大陸在五月時，對美國最大記憶體製造商美光的制裁，作為反擊。再者，七月三日又出奇地宣布從八月一日起對鎵和鍺兩種金屬的出口管制。這一決定被普遍認為是針對美國及其盟友的科技圍堵而來，並引發了對中國大陸可能限制其他原材料出口的擔憂。二０二一年，美國使用的鎵和鍺，就有半數以上都是從中國大陸進口。不過近來也從英國和德國進口二成的鎵、從比利時和德國購買超過三成的鍺，作為替代中國大陸的選擇，降低中方的抑制效果。 有論者認為，中國大陸接下來可能限制稀土出口。而美國稀土進口雖然大部分來自中國大陸，但已由過去的八成降至二０二一年的七成四。 美中貿易戰、科技戰不僅兩敗俱傷，其負面外溢效應恐將逐步蔓延至全球，造成供應鏈重組，為產業競合態勢投下更複雜的變數；不僅阻礙全球化進行，亦對全球經濟帶來極大的不確定性。另外，貿易戰導致中國大陸經濟成長遲緩及就業等多方面受衝擊；而美國高科技產品失去廣大中國大陸市場，收入及盈餘大減，影響投資及研究發展支出，只得大量裁員。 對身處全球科技供應鏈要角的台灣而言，在兩強的貿易戰、科技戰中均遭波及，如今景氣燈號「連七藍」，出口連十黑。尤其，六月電子零組件衰退擴大至百分之二十一點三，為影響出口重要關鍵，且對五大出口市場全部減少。累計上半年出口年減百分之十八，此期間對陸港出口年減百分之二十六，影響甚鉅。有鑑於此，蔡政府該思考如何調整及分散出口比重，加入區城經濟整合，才是長久之計，否則經濟恐剩「保一」了。 （作者為淡江大學財金系教授）

台灣出口金額年增率連10黑，出口低迷恐怕今年全年都無法脫困。(取自財政部官網) 代表民進黨角逐明年總統大選的賴清德，近日以副總統身分暢言各方面的政策；在經濟政策方面，他端出「雙軸路線」讓台灣再創經濟奇蹟，又強調台灣有實力在經濟上成為日不落國。正當賴清德高談闊論之際，今年上半年台灣出進口年增率已淪為亞洲四小龍之末，今年全年ＧＤＰ成長率更恐怕連保二都大有問題。質言之，民進黨政府喊空話的經濟政策，讓台灣正嘗到苦果！ 由於民進黨政府的經濟政策失效，近年來台灣經濟失衡現象越來越嚴重，缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才依舊無解，甚至惡化。面對今年全球經濟景氣趨緩，六月中旬蔡英文總統還表示「台灣已及早做好準備」；但實際數據以及各方面的預估卻顯示，台灣不但沒有準備好，而且更陷入越來越嚴峻的挑戰。 首先，根據統計，今年六月出口金額較去年同月減少百分之二十三點四，這已是連續第十個月出口金額年增率呈現衰減，一至六月也年減百分之十八。前幾年蔡總統侈言「台灣經濟是亞洲四小龍之首」，可是今年前六月台灣出口在四小龍中墊底，蔡總統不但沒有正告國人，反而還說「台灣已及早做好準備」，這豈不是粉飾太平？ 尤其是，蔡政府將產業重心過度側重在半導體產業，包含半導體在內的電子零組件出口金額占台灣總出口金額的比重，從二０一五年的大約三成迅速拉高到去年的四成一七。但由於全球半導體產業景氣趨緩，今年上半年台灣電子零組件出口金額年減百分之十五點三，這正是導致台灣出口連十黑的主因。事實上，過去幾年產學研界多已擔憂台灣產業失衡，以及此一趨勢的負面影響，奈何民進黨政府卻始終充耳不聞！ 由於出口低迷，甚至恐怕今年全年都無法脫困，中央銀行已於六月十五日將今年台灣ＧＤＰ年成長率調降到百分之一點七二，當時有學者認為「百分之一點七二還是有點樂觀」。果然在此之後，調降今年台灣ＧＤＰ年成長率的預測接連出籠：六月十九日台綜院從百分之二點五一下修到一點四五；七月上旬標準普爾（Ｓ＆Ｐ）從百分之一點五調降到零點五。六月下旬國泰台大產學團隊雖然維持今年台灣ＧＤＰ年成長率不變，但也僅有百分之一點八。儘管各家機構預測的數字不同，但都評估今年台灣ＧＤＰ年成長率保不了二，民進黨政府應當務實面對此一嚴峻挑戰。 事實上，當前台灣面臨的嚴峻挑戰還不只出口衰退、ＧＤＰ年成長率恐難保二，尤其是在景氣偏弱的情況下，失業問題更值得關注。根據統計，儘管出口不振，但五月失業率續創二十三年新低，可是這並不是一個令人振奮的消息，因為造成失業率不升反降的主因之一竟然是各產業面臨大缺工。另一方面，因經濟因素致週工時未達三十五小時的勞工人數，較四月增加兩萬一千人；七月初公布的統計，製造業無薪假人數創二０二０年九月之後新高。產業找不到勞工，還要面對景氣疲軟問題；勞工找不到工作，還要面對通膨問題。試問，民進黨政府看到這些問題了沒？ 至於青年低薪、最低工資立法、勞保破產、貧富差距擴大等等問題，蔡政府跳票跳了七年多，勞工喊了七年多也沒用，只能徒呼負負吧！ 歸根結柢，現在台灣嘗到的苦果，正是這七年多來民進黨政府喊空話政策所造成的。賴清德就改一改路線，多說一些務實的政策吧！

台灣崇拜媽祖民眾甚多，媽祖廟有九百多座，其他廟宇供奉媽祖神像的也有600多處，每年各地祭媽祖的活動不絕於途。媽祖姓林，名默娘，是福建湄州莆田縣人，換成那些無知的人來說，媽祖難道也是外省豬嗎？你為甚麼要拜外省豬呢？我們在台灣的2300萬人，都是同根生，相煎何必太急呢？（圖為本報資料照） 作者/王建煊 曹操與其兩個兒子曹丕及曹植，並稱「三曹」，在當時文壇甚有名氣。曹丕與曹植是同父同母的親兄弟，曹丕是長子，理應繼承王位；但曹操十分欣賞曹植的才華，一度欲立曹植為太子，繼承王位。但發現曹植一天到晚詩詞歌賦，飲酒作樂，非帝王之才，後仍立曹丕為太子，並繼承了王位。 但曹丕對弟弟忌妒多時，欲除之而後快，有臣子建議，可在朝廷上，命曹植七步成詩，詩中以兄弟為主題，但又不可有兄弟二字出現；因為曹植曾揚言他可七步成詩，如七步之內成不了詩，那就有欺君之罪，可處斬。 七步詩救了曹植的命！ 曹植當時心中十分難過，親兄弟奈何要這樣，將他置之死地呢？但曹植果然厲害，七步之內真的完了一首，感人又絕佳的詩，史稱七步詩： 「煮豆燃豆箕，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急 ？」 (圖取至維基百科) 曹丕見詩，十分難過，兄弟相擁，曹植逃過一劫。去（2022）年11月30日，中共前國家主席江澤民逝世，享壽96歲；生前江主席有次與台灣友人談話，曾引用七步詩說：我們兩岸是親兄弟，本是同根生，你們為甚麼相煎何太急！ 奇怪，這個話應該是我們講才對，大陸飛彈多多，對準台灣，隨時要置我們於死地，相煎何太急呀！江澤民說：我們並不要打你們，要打老早就打了；但是你們現在一天到晚搞台獨，要與祖國分離，例如你們修改教課書，中國歷史地理在教課書上已變成是外國歷史地理了，久之，台灣年輕一代都會自然的認為他們是台灣國人，與祖國一邊一國；而你們擁抱帝國主義美國等與祖國對幹，我們被逼得沒有辦法，才會想動武，本是同根生，相煎何太急呀！平心而論，我覺得江澤民講的也確有一些道理。 熱愛台灣的外省豬 2014年3月18日台灣發生太陽花政治運動，群眾3月18日至4月10日佔領立法院，引起社會諸多關注；當時我擔任監察院長，有天中午出外散步，看到一座圍籬上有用大大的油漆寫：「外省豬！滾回去！」 我們明明是人，為甚麼要稱我們是豬？我十歲來台灣，吃台灣米喝台灣水已75年；我熱愛台灣，擔任財政部長時，被國外媒體評選為亞洲最佳財政部長，並在台北市來來大飯店隆重頒獎；我擔任立法委員時，每個會期問政表現，皆被評為第一至第四名，立法委員兩百多人，我的問政績效，能這麼高，表示我有努力問政吧！更重要的我與妻子的愛心捐款已超過新台幣一億元，其中90％皆用在台灣。這樣還說我們是不愛台灣的外省豬，滾回去嗎？ 台灣2300萬人都是同根生，相煎何必太急呢？ 高雄佛光山星雲大師不久前辭世，享壽97歲，他是江蘇江都縣人，他生前說，在台灣除原住民外，都是外省人。 有一年前行政院長謝長廷，現任駐日代表，曾赴大陸福建尋根，在漳州東山島謝氏宗祠祭祖，感動落淚；他眼眶泛紅的對著祖宗牌位說：「沒有他們，就沒有我！」內心充滿感激，甚至感到「血液在沸騰」；祖宗牌位上的那些祖先，都是外省豬嗎？ 台灣崇拜媽祖民眾甚多，媽祖廟有九百多座，其他廟宇供奉媽祖神像的也有600多處，每年各地祭媽祖的活動不絕於途。媽祖姓林，名默娘，是福建湄州莆田縣人，換成那些無知的人來說，媽祖難道也是外省豬嗎？你為甚麼要拜外省豬呢？「外省豬，滾回去！」講的人無知，我們不必太在意，我們在台灣的2300萬人，都是同根生，相煎何必太急呢？   編輯人語 廁身新聞界逾50載有餘，遍及所謂政要，歴經閱人無數，真掩鼻而過者，不知何以所措 ! 但見得王建煊先生鮮少可比，正是聖經所說：「就是行為正直、做事公義、心裡說實話的人。」 芸芸眾生，「當東而西，當啄而飛，隨飛隨啄，群雌粥粥」，任人嘈雜喧嘩詖辭。反觀，王建煊酷愛說實話，做實事，為人信實，故而《優傳媒》特藉「大義覺迷」四字，解「大義直言，覺知迷思」之意，邀以專欄；並與同好傳媒紛紛連袂，共襄盛舉。 自6月1日起每周四見刊，為期3~4月。且不言是否震聾發聵，但望各方有心之人投石入水，絲絲漣漪；趨行接近，飛逝遠颺。以饗讀者。 ～～周天瑞 識 （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登）

賴清德「走進白宮」的談話並不是以國家利益為基礎，而是有意引起中共強烈批評以拉抬自身選情。(中央社，資料照) 民進黨提名的總統參選人副總統賴清德，最近連打國際及兩岸牌，先說最想跟中共總書記習近平吃飯，最近又將選戰定調是「中南海」和「白宮」的選擇，還說在蔡總統領導下，「我們與白宮接近了」，甚至還說一旦當選「我所領導的國家也是朝這方向持續走近」。 賴清德還以日本首相及南韓總統為例，認為這是台灣長久目標，雖沒人可預料何時可以走到白宮，但「這方向我們絕對不會改變」。他表示，「我們要有志氣和抱負，當台灣總統可以走入白宮，我們所追求的政治目標就已經達成了」。這番話根本就是洗腦支持者的認知戰，非但不經意地表露出「台獨真面目」，也讓國人意識到他觀察國際政治的短視與無知。 要知道，美國歷任政府反覆重申的台海政策基調，就是維持「一中政策」，既不接受「兩個中國」或「一中一台」，也不支持台獨，當然更反對兩岸任一方片面改變現狀。以美方立場而論，中華民國總統能有機會造訪華府嗎？更別說進入白宮了！其次，雖說中華民國與美國建交是全體國人共同願望，但由於涉及敏感的台美陸三角平衡，實現可能性趨近於零，因此不該淪為總統大選的口水戰，更不該是玩弄愛台與否的話術。 鑑於台海安全以及美台往來基礎的考量，美國向來不接受我國正副總統、正副行政院長、外交部長及國防部長訪問華府，避免被獨派誤以為美國對法理台獨開綠燈，也不讓中共當局有興風作浪的機會。拜登政府讓國安會秘書長顧立雄及外交部長吳釗燮進入華府郊外的美國在台協會總部，已是歷來我外交人員努力之下的特例，現在賴清德希望藉由可能的訪問友邦行程過境美國，主因之一就是他擔憂美國對他台獨立場的質疑。 由此觀之，賴清德的談話並不是以國家利益為基礎，而是有意引起中共強烈批評以拉抬自身選情。以當前兩岸基本互信付之闕如、甚至充滿敵意的情況而言，一絲絲漣漪都可能在台海掀起驚濤駭浪，他竟將如此嚴肅話題當成選戰籌碼，已不是所謂的「政治家高度」，而是將個人政治私利置於國家安全之上的失言。 賴清德其實很清楚，所謂願意在無政治前提之下與中共對話，根本毫無實現的可能。就像他說最想跟習近平吃飯一樣，只不過是糊弄選民、將台海風險當成有利於自己選情的空話，完全看不出他有改善兩岸關係、推進雙方互信的意願。 就像他投書《華爾街日報》的用意，並不是向國人展現他穩定台海局勢的能力，而是向美國交心示好，因為內文看不到他將如何恢復台海和平穩定，只有刻意混淆自己從政經歷的錯誤時序。蔡英文的兩岸路線已引來台海高風險，賴清德卻想延續，豈不是把選民當傻瓜？ 台灣無法擺脫美陸較勁的影響，更不可能完全無視於台海和平穩定對我國發展的重要性。美國近期全力尋求與大陸設置「護欄」，民進黨卻不但毫無警覺及作為，還想將兩岸對峙當成鬥爭在野黨的政治工具，這豈是面對現實的態度？ 賴清德沒說要透過什麼策略「進入白宮」，但卻因這番談話表露了他的台獨心跡。台灣民眾應該更加認清民進黨炒作台海危機的策略手法，認清「蔡規賴隨」只會讓兩岸情勢更加惡化，而且更難化解台海兵凶戰危的現況；更重要的是，台灣選民要在「戰爭與和平」之間做出抉擇。

多位在野黨民代、前民代指稱，2020年《外役監條例》修法，是民進黨「高雄幫」為了幫涉貪的「陳菊代理人」李清福送去外役監。(取自徐巧芯臉書) 殺警案受刑人易寶宏改調外役監服刑，引爆基層員警炸鍋，怒吼「我學長白死了」，連日來在野黨狂轟蔡政府；民進黨方面不僅沒有深切反省，還試圖和稀泥把在野黨拉進來一起背鍋。持平而論，這幾年外役監的執行屢遭詬病，監察院提案糾正、要求檢討改進，民進黨甚至修法放寬外役監受刑人遴選資格，實在看不出蔡政府和民進黨有什麼立場把手指伸向在野黨。 去年八月台南發生殺警案，凶嫌是從明德外役監逃脫的受刑人林信吾，案發後外界強烈檢討外役監制度。易寶宏移送外役監引爆基層員警炸鍋之後，法務部一方面指出已於去年九月提出《外役監條例》修法，一方面說明移送易寶宏至外役監的時間是在去年台南殺警案之前，似乎頗覺委屈；甚至，在民進黨完全執政之後曾任行政院長、代表民進黨角逐明年總統大位的副總統、民進黨主席賴清德，也說服刑不能走旁門左道、該修法就修法，看來好像也只是個旁觀的局外人。 但是，回顧近年外役監的執行情形和修法過程，不難發現蔡政府和民進黨完全難辭其咎！ 首先，二０二０年十二月監察委員林國明、蘇麗瓊針對「自強及明德外役監近兩年連續發生十二起受刑人脫逃事件」，要求法務部及矯正署檢討改進，發布的新聞稿中就明白指出「明德外役監獄連姓受刑人於自主監外作業時輕易脫逃，顯示矯正機關未充分運用作業廠區現有門禁設施，加上防範管理措施形同虛設」；「本案連姓受刑人有公共危險、搶奪、搶劫、逃亡軍法案、詐欺、重傷害及非業務致死等前科，復犯槍砲罪，持有槍械，易造成治安潛在危害」。顯見外役監的執行早已出現漏洞，甚至蔡政府和民進黨也早該察覺重刑犯移送外役監恐將成不定時炸彈。 去年台南殺警案後，監委林國明、蔡崇義提案糾正矯正署等單位，糾正案文指出「現行外役監遴選資格審查條件鬆散…，審查機制未臻健全，頻遭外界譏評為黑箱作業，獲選者多屬特殊身分人士等」。面對監察院接二連三的究責，不知民進黨是渾然不覺還是無視於監察院的存在？ 正因為民進黨政府的漠視，不僅林信吾是從外役監逃脫，去年台南殺警案之後，媒體報導的外役監受刑人逃脫案件至少有六起，其中包括以強盜罪判刑、打傷監外作業農場員工逃脫的受刑人，甚至還有逃脫的受刑人仍然逍遙法外，社會大眾恐怕都不知道受刑人「就在你身邊」。 其次，二０二０年《外役監條例》修法，在野黨提出貪汙犯等受刑人不得遴選進入外役監的較嚴格標準；但由民進黨立委邱志偉、許智傑、趙天麟、邱議瑩提案，陳明文等十四位民進黨立委連署的修正案主張放寬遴選資格。好幾位在野黨民代、前民代直言，當時民進黨提案修法的立委都是「高雄幫」，目的是為了幫涉貪的「陳菊代理人」李清福送去外役監。至於此次因蔡總統抵受不住民意壓力而要求加速修法的版本，去年九月就已由行政院核定送進立法院，而且還列優先法案；若非現在基層員警炸鍋引起社會重視，這個「優先法案」還不知會躺到何時。 令人不解的是，二０一六年民進黨完全執政之後，在立法院多到罄竹難書的強渡關山、橫柴入灶、有黨意沒民意的時候，可曾想過尊重在野黨？現在民進黨還一副在野黨不配合修法的委屈樣，只能說是討拍兼假掰了！

從北京密集接待美國高官來訪可看出，雙方其實都有管控風險、穩定雙邊關係的意願。圖為美國財長葉倫會見大陸國務院總理李強。(路透) 繼國務卿布林肯六月初訪問中國大陸之後，美國財長葉倫也接著進行三天的北京之行，希望能化解美陸經貿爭議。然而，從她在美國駐北京大使館的最後記者會內容來看，美陸關係仍舊處於外弛內張的高壓狀態，雙方似乎還是有不少歧見亟待釐清解決，但也不是完全無望。對此，各國在期盼兩強權能捐棄前嫌、進而化解分歧之餘，依然持續高度警惕，避免任何意外。 葉倫表示，美陸存在「需要明確而直接溝通的重大分歧」，此行目的就是與對手建立互動，以期穩定雙邊關係、減少誤解風險，進而探討合作領域。她還說，這幾天的溝通是「坦承、直接、實質性且具成效」，強調美國不尋求與中國大陸「脫鉤」，希望雙方能在公平規則下良性競爭，因為「世界大到足以讓兩國繁榮發展」。 陸方的回應也很低調溫和，雖表達對美國限制高科技技術輸出及制裁大陸官員的不滿，卻也同意雙方應對全球挑戰加強溝通與合作，也同意繼續保持交流互動。不過，北京也強硬表示，「泛政治化」經濟安全不利於雙邊經貿往來，特別是華府惡意醜化其對外行為更傷害彼此基本互信，希望雙方應回到處理雙邊關係的正確道路。 很顯然，美陸都採取「政經分離」策略；亦即，彼此在政治、軍事等敏感議題上互不相讓，但經貿議題有合作妥協的空間。據美國商務部資料統計，美陸貿易額去年創歷史新高的近七千億美元，雙方都不可能擺脫對彼此的依賴。美國需要中國大陸市場及相對廉價的勞動力，大陸則必須倚賴美國復甦的購買力以恢復內部經濟穩健回溫，因為光靠自己內需市場仍然不足以支撐其經濟成長所需，更何況北京現階段還要解決龐大的大學生失業潮，避免衝擊習近平的領導威信。 雖然美陸都有意繼續對話，卻也不能過於樂觀地以為全球最重要的雙邊關係就此雨過天青，畢竟雙方仍在幾個重大問題上存在嚴重對立，像是俄烏戰爭如何結束、雙方軍事對峙及相互限制貿易措施等，遑論彼此對大國角力的堅持。拜登與習近平是否有意藉著領導人會面打破僵局，或許今年Ｇ二十及美國主辦的ＡＰＥＣ峰會是兩國關係能否好轉的觀察重點。 從北京有意識地接待差別可看出中共當局目前對美工作的態度：國務卿來訪攸關國家尊嚴，所以必須表達嚴正立場；而財長到來有益於促進雙方經貿合作，因此選擇積極回應對方。由此觀之，中共當局並未排斥針對經貿特定議題繼續與美方協商，但也不會因此而軟化自身的政治堅持。誠如葉倫的結論，一次訪問不可能馬上化解雙方面臨的所有挑戰，但期望有助於與中國大陸新經濟團隊建立彈性有成效的溝通管道。 從北京密集接待美國高官來訪可看出，雙方其實都有管控風險、穩定雙邊關係的意願，不會因少數敏感議題而傷害整體利益，至少目前沒有惡化到魚死網破、難以挽救的境地。美國有意推進全面性對話，不過習近平仍有其他政治盤算，短期內應該看不到任何突破性進展。 台灣向來是美陸互動的最關鍵問題，國人也不希望台灣淪為強權政治的棋子。但民進黨不斷將「國家安全」無限上綱，連經濟議題都成為鬥爭在野黨的工具，顯然在權位考量下，容易犯下誤判兩岸情勢的錯誤，國安局長與外交部長相互牴觸的台海安全談話，就是國人最擔心的矛盾。

郭台銘在侯友宜獲得徵召後，曾經表示會全力支持侯友宜當選。如果現在參選，必然會遭到外界嚴厲抨擊，指責他沒有誠信。(取自郭台銘臉書) 郭台銘是否參選總統，目前仍是各界關注的焦點；但是，到底侯友宜、柯文哲和郭台銘誰才是下架民進黨的最佳人選？值得深入探討。 由於選情低迷，上月二十七日金溥聰為侯友宜操盤的消息證實後，藍營選民大都寄予厚望。連日來侯友宜的網路聲量，果然衝到第一；然而，正面與負面反應四比六的比例，顯示仍須持續努力；而七月以來的多家民調，更一致反映侯友宜仍居第三，差距也未縮小。可以想見，如此狀況若是持續下去，侯友宜將越打越辛苦。誰能下架民進黨？隨之變成外界最關注的焦點。 從民調看，穩居第二的柯文哲似乎機會最大。但這是侯、賴、柯三人參選的狀況；如果郭台銘參選，情況可能改觀；最新民調就顯示，如果郭台銘換掉侯友宜，支持度將會超過賴清德。這固然可能只是暫時現象，但也不是沒有道理。 論基層實力，沒有政黨奧援的郭台銘，自然不如國民黨做後盾的侯友宜。但從民調分析，侯友宜只獲得黨內六成的支持；同時，在「知識藍」與「經濟藍」方面，郭台銘遠勝侯友宜，而且近期郭台銘在地方派系的經營上頗有斬獲，實力未必弱於基層組織薄弱的柯文哲。 論創造議題能力，郭台銘不如柯文哲；但就治理能力來講，郭台銘卻優於柯文哲，柯在八年台北市長任內，施政滿意度一直是六都最差，最後三年更在全台二十二縣市敬陪末座。論振興經濟的能力，郭台銘更是一枝獨秀。如果他能將鴻海經驗用到國家，可望為台灣經濟創造新氣象。 更重要的，郭台銘出身外省、警察家庭，沒有國民黨的包袱，卻有許多藍營選民的青睞；他不是民眾黨，卻與民眾黨關係密切。與侯友宜相較，他能獲得更多民眾黨支持者的擁護；與柯文哲相較，他也能獲得更多國民黨支持者的支持。換言之，他是三人當中最能促成「藍白合」，團結非綠陣營的人。從這個角度來看，說郭台銘是下架民進黨的最佳人選，也並非說不過去。 問題是，郭台銘在侯友宜獲得徵召後，曾經表示會全力支持侯友宜當選。如果現在參選，必然會遭到外界嚴厲抨擊，指責他沒有誠信。尤其是，如果他執意參選，侯友宜又不退，以致形成「四腳督」，那麼賴清德就從中得利，而郭台銘也恐將被罵為「保送民進黨繼續執政」的罪人，這當然是他始終舉棋不定的最大原因。 可以預見，除非郭台銘評估自己有相當勝算，而且參選有足夠的合理性與正當性，否則他不會貿然決定。這也就是說，要是侯友宜的選情始終沒有起色，郭台銘參選的機率就會提高；相反地，如果侯友宜民調回升到第二位，郭台銘參選的機率就會減少。 理論上，郭台銘參選總統可能的三種方式，分別為： —等待侯友宜失守「洪秀柱防線」，民調支持度掉到百分之十五以下，以致國民黨立委候選人群起反彈，要求黨中央換人。 —與柯文哲搭檔，代表民眾黨參選。 —以連署方式獲得二十八萬多人的連署，登記為總統候選人。 不管哪一種方式，郭台銘都必須冷靜思考，如果他的參選不能造成「藍白合」，反而導致藍營分裂，那就不只會親痛仇快，而且使大多數期待「下架民進黨」的民眾徹底失望。

賴清德投書《華爾街日報》的文章只是為了選舉向美方交心，以免自己的「台獨金孫」印象遭華府質疑其穩定兩岸關係能力。(中央社，資料照) ■李正修 副總統兼民進黨主席賴清德選在美國國慶日投書《華爾街日報》，闡述自己「維護台海和平方案」的理念，還提出保衛和平四大支柱：國防轉型、經濟安全、建立民主夥伴關係及穩定有原則的兩岸領導力。洋洋灑灑地傳達自己將延續蔡英文兩岸路線的訊息。事實上，他其實無心化解台海僵局，文章只是為了選舉向美方交心，以免自己的「台獨金孫」印象遭華府質疑其穩定兩岸關係能力。 賴清德表示將強化國防實力以捍衛國家，確保台海和平穩定不受中共軍事脅迫而遭改變，而且還誓言擺脫台灣對中國大陸市場的依存，並與各重要民主國家建立更強健的夥伴關係，最後達到維持兩岸現狀的承諾。他還說自己具有「穩定且原則性的兩岸領導力」，願意在「互利、尊嚴且沒有先決條件下，與對岸展開對話」。 只不過，賴清德所謂的四大支柱早被證明根本無法改善兩岸關係，遑論恢復官方溝通機制以降低台海衝突風險。此篇文青式投書能否說服美國人，尚難定論，不過國人顯然並不買單。 倘若蔡英文的兩岸路線是成功的，為何賴清德要急忙將「抗中保台」口號改為較為低調溫和的「和平保台」，以免提醒國人去年共軍圍台的高張力演習而傷害其選情？其次，民進黨每次都口頭宣示尋求兩岸對話，也希望中共不設前提，但卻不敢承認自己才是為對話設限的一方。最後，每當民進黨高喊分散經貿風險時，蔡政府卻低聲下氣地希望中共不要輕易取消ＥＣＦＡ。如此前倨後恭、言行不一的態度，賴清德豈有顏面稱讚蔡英文的兩岸路線成功？ 更重要的是，蔡英文的兩岸路線只是逃避台灣該促進台海和平穩定的責任，對外將自己塑造成被中共打壓的「受害者」，廣邀外賓訪台營造民主同盟的假象；對內則利用網軍側翼全力抹紅不同政治主張的在野黨。結果看似成功，卻讓兩岸關係掉入難有轉圜餘地的不歸路。 若說中共必須承擔軍事恫嚇台灣、破壞台海現狀的責任，民進黨也無法推卸因其民粹仇中的政治炒作，導致兩岸敵意螺旋上升的職責。因此，當賴清德前陣子說願意跟習近平共進晚餐的時候，國人絕非稱讚他的膽識，而是對他吃中共總書記豆腐的不屑與鄙視。 平心而論，台海現狀早在二０一六年蔡英文不接受「九二共識、一中各表」、但也提不出相對應的兩岸論述時，就遭民進黨打破，現存的兩岸現狀只是維繫在美國威嚇力的一線之間！賴清德將中華民國的生存完全寄託在美國的善意，全然不思考該如何促進兩岸互信、恢復對話機制，因此他這篇投書根本只是為了選舉而寫，想利用外媒擺脫自己「台獨工作者」的刻板印象，毫無誠信可言。 猶記得賴清德年初說「疑美論」是與中共唱和，是削弱自我防衛決心的投降主義。實際上，這是民進黨貼給在野黨的惡意標籤。沒有人懷疑美國關切台海和平穩定的決心，畢竟這涉及到印太地區的重大利益，只不過這些理性聲音是要呼籲國人認清美國協助台灣的侷限性，是對民進黨誇大美國援台的不實宣傳的反擊。 美國現階段欲緩解與中國大陸的緊張對抗，希望能設置雙邊關係的各種「護欄」，台灣哪有能力可繼續玩弄抗中？基於中華民國憲法之兩岸定位來推進台海互動應該是所有政黨的職責，可惜內心仍執著於台獨夢幻的賴清德永遠無法理解。   （作者為國家政策研究基金會副研究員）

賴清德在《華爾街日報》的投書曝露了他參選總統最大的三大致命傷。(中央社，資料照) 何啟聖 賴清德在《華爾街日報》的投書，表面上是為了消除各方對其「台獨」的疑慮，然實質卻曝露了賴清德參選最大的三大致命傷。其一，是美方對其「台獨」立場的不信任；其二，是與蔡英文之間的路線之爭；其三，是兩岸關係的緊張，甚至引發戰爭。 選擇《華爾街日報》進行投書，「複製、貼上」了蔡英文的「四大支柱」，無非就是在化解經美國在台協會（ＡＩＴ）主席羅森柏格「面試」之後，對其「台獨」立場的高度質疑。最明顯的就是美國國務卿布林肯大陸行，向北京傳達美方對「一中政策」的立場，以及不支持「台獨」的態度。而英國《金融時報》也透露「美國擔憂賴清德當選，將激化兩岸關係緊張」。因此，為了取信美方，賴清德選擇以《華爾街日報》的投書，企圖挽回這次美方「面試」失分。至於成效如何，今年八月賴清德訪美行，美方接待的規格，將是重要的觀察指標。 為了取信美方，賴清德在投書中特別援引了蔡英文的「四個堅持」，以強調「蔡規賴隨」的穩定性。然而，從賴清德的作為上觀察，還沒有取得大位，賴清德已將蔡英文的兩岸政策主張「偷樑換柱」了，至少已從蔡英文的「抗中保台」，「偷渡」到「和平保台」，但口號有了，具體的作法卻是付之闕如。在不承認「九二共識」的前提下，如何確保兩岸和平？如何避免戰禍？更遑論保台！ 至於與蔡英文之間路線的嫌隙與鬥爭，近期喧騰一時的#MeToo就是一個清楚的角力。這些發生在蔡英文擔任總統以及民進黨主席惹出的腥膻色情事，重創民進黨形象；但不可否認的，對賴清德實屬無妄之災，然而，作為民進黨的一員，賴清德也難辭其咎。儘管，賴清德以快刀斬亂麻之速，企圖止血。但是，賴清德所出的重手，都在打臉蔡英文的御下無能、領導無方，將「性平」當選舉工具，對女性何止輕蔑、糟蹋。 其次，蔡英文在就職七週年記者會上，公開提出的「一加四」，公開明示坐在台下的賴清德，在任期結束前的最後一年，擬訂相關政策供賴清德上任後執行，預示賴清德註定成為蔡英文政權延續的傀儡。而賴清德儘管千百個不願意，但為了贏得勝選，也只得暫時隱忍，然取得執政之後，一切難料。 這點蔡英文豈會不察，因此，距離選舉還有半年的時間，迄今蔡英文並未全力輔選。這點，可以從蔡英文最引以為傲的年輕選票，未全數轉移至賴清德身上看出。這當中，還包括賴清德最為忌憚的網軍，不難看出，一四五０年常擔心賴清德一旦當選之後的「秋後算帳」， 畢竟，在二０一九年蔡賴相爭黨內總統提名時，賴清德曾公開呼籲蔡英文的網軍「手下留情」。這群以「造謠領錢」的網軍，在賴清德一旦執政後，極可能生計不保。 最後，自然是中國大陸對賴清德「台獨」立場的難以接受。從中南海的角度來看，蔡英文之所以獲得美方青睞，某種程度是她迎合美方「不支持台獨」的政策，用文青的辭彙包裝「台獨」，更直白的說，她沒有那麼強烈、堅定的意識形態。因此，做為美方「抓的住」的中華民國總統，蔡英文比賴清德更能獲得美方的信任。至於曾經高喊過「建立台灣共和國」的賴清德，一旦當選，只會讓兩岸關係愈發疏離，衝擊的豈止經貿發展，更甚之，引發戰爭。 依循中華民國憲法而生的「九二共識」，只要賴清德一天不承認，現階段緊張的兩岸關係就不可能緩和。而就職誓詞中「恪遵中華民國憲法」，賴清德又如何能夠背棄「兩岸同屬一中」以及「謀求國家統一」的「九二共識」中的憲法精神？為了贏得勝選，隱藏台獨的野心，恐怕才是這篇華爾街投書，階段性的謀略。 （作者為資深媒體人）