布林肯總結近日首次訪問北京之行表示，他最遺憾中共仍拒絕兩方軍事接觸。(路透，資料照) 美國國務卿布林肯總結近日首次訪問北京之行表示，他最遺憾中共仍拒絕兩方軍事接觸，尤其是美國認為在台海局勢緊繃的現況下，若能恢復軍事對話機制對「避免誤判和衝突」至關重要。兩岸問題向來是美陸立場分歧最嚴重的爭議點，而且對印太區域安全有重大影響，因此兩強都不可能輕易讓步。對此，台灣務必嚴肅看待！ 美國「外交關係協會」近日公布最新研究報告〈新時代美台關係：因應更強勢的中國〉，其中就提到台海面臨的軍事挑戰。報告指出，隨著中共軍事力量的提升，而且不放棄以武力實現兩岸統一，美國必須強化軍事嚇阻、實質加強美台夥伴關係，不過仍要維持美國「一中政策」的現行政治架構。不過，報告也提醒，台海軍事對抗絕非不可避免，但美陸相互猜忌將破壞現狀，因此美國需致力於將當前局勢恢復平衡。 簡言之，只要北京當局認為和平統一無望，就極可能訴諸軍事行動以達到政治目的。面對台海潛在軍事衝突，美國除了必須向北京「側重闡明對台動武的風險與成本，更要保證華府不追求台灣與中國永久分離」。無論這樣的結論受不受到民進黨歡迎，但確實是足以消弭台海危機的務實可行之道，畢竟歷任美國政府選擇維持戰略模糊政策，其目的就是藉此嚇阻中共蠢動對台動武，同時也壓制台獨聲浪，這符合美方「反對台海任一方片面改變現狀」的長期立場。 美國支持台灣，是基於美台共享普世民主價值與維護現行國際秩序，絕非支持台獨，台灣人民切莫以為美國會無條件支持台灣。事實上，美國是遵循其「一中政策」的承諾，不僅將台海和平穩定視為其西太平洋安全的重大關切，也意識到中共軍力突飛猛進導致台海衝突風險增加，所以必須同時向台海兩岸提出警告。所以，當民進黨政府反覆暢談美軍必然介入台海衝突時，美方決定出手制止此種莫名臆測，外交部長吳釗燮才會改稱強化自我防衛能力，以免招致美國反感。 前美軍印太司令哈里斯是此一研究報告的工作小組成員之一，近期提過拜登總統四度表明會在北京動武時出兵保衛台灣，幕僚事後澄清都無法歸零，認定這是台海局勢的「新起點」。話雖如此，並無人敢保證美國總統在台海爆發衝突時將會做出何種決定。國家安全無法盲目猜測，更不可能完全倚賴他國，台灣勢必要有不同因應策略，從恢復兩岸對話到兵戎相見都要有所準備。 台灣絕無可能在兩岸軍備競賽勝出，更無法承擔常年累月的龐大國防支出，當務之急應該是找出足以支撐兩岸對等溝通機制的論述立場，既不會傷害中華民國主權尊嚴，也能消弭台海衝突因子，這才是台灣應該優先選擇的路。 近期多國民調均發現，中共已成為國際社會認定的最大對手，多數民眾力挺其政府強化與中國大陸的對抗能力；但一旦被問到政府在台海衝突該採取何種作為時，支持軍事介入的受訪者普遍偏低，連美國的民調也不例外。民進黨應該儘快從這種趨勢中驚醒，而不是只會高喊備戰，卻不尋思應該如何避戰！ 美國現階段軍力遠高於共軍，但華府仍不放棄與中共對話的各種可能性，即使最反共的美國國會議員也不會樂見兩強爆發衝突，因為現代戰爭沒有贏家。在美陸尚未恢復軍事對話的此刻，蔡政府更沒有樂觀理由，回歸對話才是正途。

賴清德提出補貼私立大專校院學生學雜費，但恐怕是企圖以撒幣補貼遮掩高教問題病症。圖為大學畢業典禮。(示意圖，非當事人。本報資料照) 代表民進黨角逐總統大位的副總統賴清德，日前宣布將補助私立大專生學雜費，教育部隨即跟進表示最快明年二月實施，預估一年的總經費約一百五十億元；不僅如此，行政院長陳建仁又加碼高中職學費全面免費，但教育部僅表示此案尚在研議中。台灣教育制度問題叢生，尤其高等教育更是面臨嚴峻挑戰；民進黨政府不思進行治本的教育政策改革，卻企圖以撒幣補貼遮掩病症，完全凸顯民進黨的炒作短線心態。 在民進黨完全執政之下，補貼成為蔡政府粉飾太平的撇步，隨手上網搜尋：救觀光業靠補貼、農產品賣不出去靠補貼、台電虧錢靠補貼、青年買不起房靠補貼。如果這些補貼可以徹底剷除造成困境的病灶，倒也算是協助暫度難關；問題在於，這些補貼的錢花下去之後卻沒有達到改變體質的效果，難怪會被質疑為政策買票。 以賴清德和蔡政府最近密集推出的這兩項教育補貼觀察，可以輕易看出都是即興脫口秀。首先，補貼私立大專生學雜費看似減輕學生負擔，但據估計，由於少子化衝擊，未來五、六年可能會有四、五十所大專校院退場；倘若這種慘況真的爆發，程度較差的學生也可能沒有學校可念，就算補貼他們學雜費又有何意義？政策面改變為何要人人可念大學的觀念，應該更重要吧！ 其次，補貼私立大專生學雜費，估計每年需要一百五十億元經費；但是，這筆錢要從哪裡來呢？教育部長表示「會以外加方式，不會排擠現有的教育措施」、「將向行政院爭取額外的經費支應」，陳建仁則表示已指示教育部規畫方案；由此推斷，在賴清德宣布這項補貼之前，行政院、教育部還不知道這筆每年一百五十億元的經費在哪裡，更別提教育部是否已經評估過這一大筆補貼經費砸下去之後能獲得什麼效益。簡言之，這項補貼的即興演出色彩相當濃厚。 再進一步而言，由於私立大專校院學費遠高於公立，加上私立大專校院學費長期凍漲，導致公私立大專校院的競爭公平性出現巨大落差，的確是目前高教制度的一大問題；但從學生的角度出發，學用落差可能更迫切需要改善。據統計，去年大專以上學歷的平均失業人數為二十七萬一千人，比二０一五年多出三萬七千人；另據調查，近二十年來台灣科技產業持續擴張，但理工科系的畢業生人數卻跟不上此一趨勢，產生企業鬧人才荒、學生卻找不到理想工作的弔詭現象。 學用落差只是當前高教問題的冰山一角，其他如學歷貶值、大專校院教職低薪導致教育品質難以提升、「多元入學」淪為「多錢入學」任令弱勢生陷入競爭劣勢、私立大學兼任教師比重偏高、年輕博士找不到專任教職淪為流浪教授等等，都是亟待解決或改善的問題。民進黨完全執政七年多來，並沒有針對這些問題推出有效因應政策，讓問題越拖越嚴重，而這些問題更不可能單靠補貼私立大專校院學生學雜費就會自動消失。 至於高中職學費全面免費，同樣也是「撒幣救教育」的詭異思維。從學校的角度出發，政府有沒有補助學生學費，對學校並沒有差別，只是學費是從學生方面收到還是從政府方面收到，根本無法紓緩私立大專校院或高中職的經營壓力。 順帶一提，這七年多來中央政府負債持續攀升，而且還在繼續「衝衝衝」，這兩筆對學生的補貼經費該不會又要靠舉債吧？

國校時期的許文龍，生肖屬龍，面露奇氣。(詹伯望提供) 詹伯望 奇美博物館正在舉辦「跳出格子吧！機器Ｘ材料Ｘ藝術超展開」特展，奇美集團創辦人許文龍的創業故事，成為展出的重點之一。這似乎是奇美博開幕以來，首度以大老闆的成功故事為起點，發展出來的展覽。許多人不知道，現場展出的各種機器，都是奇美博的珍藏；機器、材料與藝術三者，加起來就是許文龍的全部。 一九五七年，一種被稱為「不碎玻璃」的樹脂材料來到台灣。還不到三十歲，對新材料充滿好奇的許文龍，不但參加講習會，自行摸索做出二十五平方公分的實驗品，還遠赴日本參觀三菱嫘縈公司。巧的是對方也是小提琴的愛好者，有了共同的話題，還同意他參觀工廠。這令人想起，台灣水泥公司的辜振甫，因為熟稔莎翁劇本情節，與歐陸企業家往往合拍，成了忠實客戶。 許父許樹河原本開設「奇美行」，經營童裝買賣，強調商品必須「奇巧」而「美麗」，這也在一九六０年被許文龍用來創設「奇美實業」；同年問世的還有稱為「壓克力」的不碎玻璃。也正是因為他的大力推廣，讓他有了「台灣壓克力之父」的尊稱。 出國參訪外國工廠，往往不讓拍照，年輕的許文龍憑著記憶畫下生產流程，再帶著技術人員製造，創業初期的壓克力浴缸就是這樣做出來的。 許文龍憑記憶畫出製造壓克力的流程圖。(詹伯望提供) 董事長兼廠長的許文龍時常親自出手打造。(詹伯望提供) 奇美博物館的起點，來自這位少年時代很想成為「口袋放著詩集」的黑手師傅。他從製作塑膠玩具開始，到生產全球高性能材料的領導廠商，一面發展事業，一面積極推動音樂與藝術；二０一五年奇美博物館新館開幕，是他童年夢想的實現。他就讀寶公學校（現在立人國小）五、六年級時，曾到台南州廳對面的台南自然博物館參觀，豐富館藏令他流連忘返。該館在二戰末期被炸毀，許多動物標本都移到後來的台南二中存放。四年前奇美博還曾向二中洽借標本室拍攝短片《心願的起源》，由許文龍親自口述他創辦奇美博物館的理念。 其實，一九八八年林文雄市長任內，一度打算利用市府搬遷到五期重劃區的機會，出售現為台灣文學館的基地，許文龍認為不妥，建議保留建物，奇美願出資修護作為博物館，惟未能成真。 許文龍四、五歲時，透過電影院手搖式留聲機，首次聽見小提琴的聲音。小學畢業後，他進入「台灣總督府台南州立專修工業學校」（現稱成大附工），與當時的「台灣總督府台南高等工業學校」（現在成大）共用師資及設備，因此也學了一身好工夫。 二戰後，許文龍向返國日人購得人生第一把小提琴，並與同學共組樂團。當年琴弦昂貴，不易取得，他發揮黑手技能，從海邊的失事飛機和廢棄時鐘尋找零件，以自製捲線工具將鋼絲、鋼索纏繞成手工琴弦，儘管簡陋但很好用，很多人找他訂購，堪稱台灣首位販賣自製琴弦的人。 展場也介紹了熱愛音樂的許文龍如何自製琴弦，觀眾得以了解他開創全球最大提琴收藏王國的由來。他自製琴弦的心得是，「做Ｅ弦要用細鋼線。Ａ弦則在鋼線上再捲細鋁線包覆，然後用砂紙磨…Ｄ弦就用較粗的鋁線，要包覆較多的蠶絲線，音色才不會過於尖銳。」 展場有一張老照片，是一九四八年許文龍與同學參加一場音樂會的大合照，他右臂夾著小提琴，站在後排左一的位置，不苟言笑。照片上寫著：「南工樂團參加音樂大會紀念」、「慶祝首任正、副總統就職大典」、「三十七、五、二十」。這個樂團除了小提琴之外，還有手風琴、吉他與曼陀林。前面蹲著學生手持鮮花，兩邊是「南工樂團」的旗幟。 南工時期的許文龍（後排左一）與南工樂隊參加慶祝首任總統就職音樂會。(詹伯望提供) 發展事業同時，他也經常素描、臨摹，創作人物塑像，主角多為對台灣發展有貢獻者。從最初的啟蒙到夢想的實現，對藝術的喜愛，是他跳出人生格子的助力之一。 時發奇想，而能成就奇美之事，許文龍堪稱奇人。 （作者是文史工作者）

先嗇宮董事長李乾龍（右二）是侯友宜競選團隊大將，民進黨指先嗇宮兩岸共祭伏羲恐違反兩岸條例，真正的企圖是藉此抹紅侯友宜。(本報資料照) 大陸國台辦日前宣布，自即日起恢復部分台灣釋迦輸陸，這對已被禁將近兩年的釋迦業者，當然是好消息，但陸委會卻痛批此舉「再次證明是另一次分化台灣社會的統戰作為」；在此同時，兩岸共祭伏羲的宗教活動，也被陸委會認定「疑似涉及違反兩岸條例」，將進行查處。這些舉措不僅凸顯民進黨「逢中必反」，也預告二０二四大選，民進黨還會繼續猛打「抗中牌」。 過去多次從台灣輸往大陸的鳳梨釋迦中檢出大洋臀紋粉蚧等檢疫性有害生物，大陸自二０二一年九月二十日起暫停台灣鳳梨釋迦輸入。最近國民黨副主席夏立言與台東縣長饒慶鈴等人，多次向陸方表達恢復台灣鳳梨釋迦輸陸的願望，並輔導業者改善品質；經大陸評估後決定恢復輸入，但必須來自獲得註冊登記的包裝廠和果園。 照陸委會的說法，大陸選擇性恢復台東釋迦輸陸，對台灣其他縣市農民是「歧視對待」，與多年前對台政治性採購如出一轍，利用經濟利益對台進行分化及統戰，並痛批「陳舊的政治操作手法，只會使兩岸民眾心理隔閡，漸行漸遠」。 乍聽之下，陸委會的說法似乎言之成理。但進一步觀察，所謂的「歧視對待」根本就不成立。因為鳳梨釋迦在台種植面積，台東縣就占百分之九十八點五六，也占全台鳳梨釋迦總產量百分之九十八點零八。換言之，除了台東之外，沒有其他縣市出口鳳梨釋迦到大陸，談何歧視？ 至於「選擇性開放」，表面看似乎確有其事，關鍵是台東鳳梨釋迦業者改善產品品質，符合大陸要求，同時也限定在「獲得註冊登記的包裝廠和果園」；只要其他農產品符合規定，大陸同樣會陸續開放。國台辦發言人就明確指出，「願意與台灣有關方面共同努力，繼續為恢復台灣農漁產品輸入大陸提供幫助」。 再說，兩岸農產品貿易，本來就有選擇性的思考。ＥＣＦＡ農產品早收清單，只有香蕉、柳橙、火龍果、茶葉、石斑魚、秋刀魚、虱目魚等十八項，而不是所有農產品，如果照蔡政府的邏輯，這豈不是歧視其他農產品業者？真若如此，民進黨已經全面執政七年多，為什麼不改？ 顯然，真正的問題是台灣許多農漁產品被大陸驗出有問題，都證明確有其事，但民進黨當局不僅不虛心檢討，責成業者改善，反將檢疫問題泛政治化，指控大陸打壓台灣，使得問題治絲益棼。如今，透過國民黨中央和國民黨籍縣長的努力，終於有了突破，對農民雖是好事，卻凸顯民進黨的無能，這才是陸委會最惱怒的原因。所謂統戰，其實只是民進黨「反中」的一貫手法；試想，大陸有利於台灣的措施被視為統戰，不利於台灣的被視為打壓，大陸該如何推動兩岸交流？ 至於兩岸共祭伏羲活動被質疑為統戰，更令人有「欲加之罪何患無辭」的感覺。這項兩岸連續十年跨海連線、異地同時進行的活動，完全屬於宗教、文化交流性質，透過視訊互相播放慶典畫面，祭典過程中既沒有對談，也不簽訂任何協議或合作交流文件，雙方各祭各的，試問，這算什麼統戰？再說，三重先嗇宮已與對方合辦五年，如果真的違反兩岸人民關係條例，為什麼民進黨當局一直不辦？非要到大選將屆才來處理？ 說穿了，除了「去中國化」的心理作祟，也因為先嗇宮董事長李乾龍正是侯友宜競選團隊的大將，民進黨真正的企圖是藉此抹紅侯友宜。

王冠斌 勞工在追求可以選擇企業的同時，如何成為被求才，而非徵才，才是世間大道理。(示意圖，圖中人物非當事人。資料照) 最近網路新聞披露，人事主管錄取十一人，只有一人報到，還為此抱怨，並認為是勞工素養太差，如果不同意任職，何必來面試、也同意報到？怎麼可以說不來就不來？這素質太差，還為此貼文，期待得到一絲同溫層的溫暖，但卻忘了，在現在的勞資關係中，勞資是對等的，沒有人有義務來面試就代表一定要來報到；而相對的，勞工到公司任職，公司是否就有做到照顧勞工？ 就近十多年來，企業說景氣不佳，說解僱就解僱，也並未考量到勞工的生活，最多也只是依法資遣，但對於勞工而言，這金錢是不足的。眼見，許多公司大股東還是買豪宅，或是一直作人設作公益，公司花錢作公關，把自己塑造成善心人士。因此，錄取不報到，錯的不是勞工，而是雇主錯認為，給工作是一項恩賜，而非是一個勞資對等的過程。 近八年多來，勞資關係的發起及勞動主管機關的協助，到近年來的勞動事件法，讓勞工有更多的權利可主張，也不再弱勢。反觀企業主，因勞基法相關法規錯綜複雜，從勞基法、就服法、職業災害勞工保護法、性平、就業歧視及最近火紅的性騷擾等，都要讓企業主費心，小者罰款，大者傷筋，更甚者，還有可能面臨入監服刑，這可謂勞工的大勝利，但卻因此更讓資方開始對勞工產生敵意，並不滿主管機關的放任（或稱之為打手）。就整體而言，是一個社會的損失，也是國家最為可惜的力量損耗。 每年一些雜誌，總是會公開哪些學校及科系為企業主最愛的學校及科系，但細看其相關指標，才會真正發現問題的現象，也更可見各校的專長上，也是學生是否符合國際的人才需求，還是一個穩定的勞動力來源，是一個門內人才看得懂的玩味性意義。 曾經協助某一企業，其三代每天開豪車，一個輪框連輪胎就要四十多萬，這對於一個月薪不到四萬的勞工，心中自有感觸，要他賣命，自然不可能，能把工作作好，正常上下班，基本上就值得感動了。所以，常和企業主及其接班人說，上再多的接班人課程都沒有意義，應該多上社會學；也就是說，多懂勞工在想什麼及要什麼，會比上一些知名課程，來的實戰多了。 不斷地和企業主及人資分享，所謂的人才或人材，基本上，道理談的只有一個，別人不笨，自已也不可能最聰明；所以，要人能進得來、留得住及為公司付出，只有一句話，是沒有能力還是沒有意願，如此而已。因為，沒有能力，勞工會懂，沒有意願，只是在種下未來的禍因。 而在和各勞工團體演講時，也常和勞工分享，不好的企業，真的無須浪費時間及智慧，如何讓自已成為被用經濟角度來購買的對象，所以，自身能力的提升及投入，才有這個可能。所以，在追求可以選擇企業的同時，如何成為被求才，而非徵才，才是世間大道理。 勞資關係，與其浪費時間去試圖往同溫層求得一絲慰藉，自應該去理解，為何別人來面試卻無意就職？這都一再佐證，不是勞工態度不佳，而是自身公司，在市場上未能讓人珍惜。所以，錄取不報到，錯的不是勞工，而是整個公平的社會，即競爭。 （作者為勞資關係獨任調解人）

賴清德將此次選舉上綱到民主與專制的選擇，但台灣已民主鞏固，所謂「民主與專制的選擇」根本就是無中生有的假議題。(中央社，資料照) 儘管距離明年總統大選還有將近七個月，但參選人的談話已越來越嗆辣，代表民進黨參選的賴清德更將此次選舉上綱到民主與專制的選擇。事實上，民主在台灣早已深植人心，就某種標準來說也已民主鞏固，所謂「民主與專制的選擇」根本就是無中生有的假議題。反而是民進黨近年的完全執政極盡東廠、造神、查水表等反民主之能事，台灣選民要擔心的更應該是民進黨！ 就台灣的民主化進程觀察，許多人會以一九九六年總統直選為起點。但事實上，許多政治學者都認同，國民黨即使在威權統治時期就推動市場經濟、提升台灣人民教育水準等政策；尤其是一九五０年代起實施地方自治選舉、一九六九年起定期舉辦中央民代選舉，都已為台灣走向民主化奠定基礎；政治學者田弘茂就曾指出，「地方自治與定期舉行的選舉，使選舉活動習慣化而加速一九八０年代後民主化的進行」。 再從一九九六年首度總統直選之後的民主成果觀察，台灣先後於二０００年、二００八年、二０一六年三度完成中央政府的政黨輪替；從民主鞏固的角度來看，雖然若干學者各有不同定義，但以政治學大師杭亭頓「兩次政黨輪替」的定義來看，台灣已可稱為民主鞏固。 再就包括「罷韓」等政治事件來看，也符合政治學大師林茲對於民主鞏固提出的三點意涵當中的「憲政層次」：所有政治力量習慣、接受法律與制度的設計，並且作為解決衝突的架構；同時，台灣的「行為層次」、「態度層次」也都符合林茲的民主鞏固意涵。簡言之，台灣人民已經可以很有自信地喊出：我們已經民主鞏固了！ 如果單從學術角度來看還不足以證明台灣已經民主鞏固，國際機構對台灣民主、自由的評價也已做出驗證。二００四年「自由之家」全球自由評比首度將台灣「公民自由」列為最高一級，「政治權利」列為第二級，之後台灣持續被列為「自由國家」；《經濟學人》「民主指數」中，台灣自二００六至一六年被列為「部分民主」，近年被列為「完全民主」。換言之，在全體國人努力之下，台灣的民主成績已受到國際肯定。 賴清德拋出「民主與專制」的選擇，就其談話的脈絡研判，邏輯可能有二：一是國民黨重返中央執政，就會以專制的方式統治台灣；其二為，國民黨能與中共接觸、談判，國民黨參加海峽論壇「是被賣了還在幫人家數鈔票」，「跟中國站一起，走到底台灣主權就沒有了」。但是，這兩種邏輯都毫無根據：馬政府從二００八年執政到一六年，台灣的民主不但沒有倒退，反而持續深化；這八年當中，中華民國主權屹立不搖，證明所謂國民黨賣台完全是抹紅之詞。 倒是蔡政府和民進黨完全執政的這七年多以來，引發了不少傷害台灣民主的爭議：張天欽東廠事件中，民進黨官員以公權力打擊侯友宜；中天新聞台事件中，ＮＣＣ的許多處罰、甚至不予換照都被法院判決撤銷；台大政治系教授蘇宏達言論被查水表，諸多查水表案法院不罰，監察院認為政府已造成民怨；廢除公投綁大選嚴重限縮公民權利，之後修憲又綁大選玩弄法律；農田水利會收歸國有，剝奪人民財產。這些案例，不過只是民進黨近年傷害民主的顯著案例。 台灣人民應對自己的民主有信心，毋須受到無的放矢之言的選舉語言蠱惑！

裴洛西退休前到台灣來轉了一下，民進黨政府認為這是美國重要政治人物支持台灣的指標，有人說她是替軍火商來推銷軍火的。(路透) 編輯人語 廁身新聞界逾50載有餘，遍及所謂政要，歴經閱人無數，真掩鼻而過者，不知何以所措 ! 但見得王建煊先生鮮少可比，正是聖經所說：「就是行為正直、做事公義、心裡說實話的人。」 芸芸眾生，「當東而西，當啄而飛，隨飛隨啄，群雌粥粥」，任人嘈雜喧嘩詖辭。反觀，王建煊酷愛說實話，做實事，為人信實，故而《優傳媒》特藉「大義覺迷」四字，解「大義直言，覺知迷思」之意，邀以專欄；並與同好傳媒紛紛連袂，共襄盛舉。 自6月1日起每周四見刊，為期3~4月。且不言是否震聾發聵，但望各方有心之人投石入水，絲絲漣漪；趨行接近，飛逝遠颺。以饗讀者。 ～～周天瑞 識 作者／王建煊 大陸人民喜歡賴清德嗎？ 大陸人民喜歡台獨嗎？喜歡主張台獨的民進黨嗎？奇怪怎麼問這樣沒有學問的問題。大陸人民反台獨，反得厲害，甚至不惜一戰，怎麼會喜歡台獨呢？ 台灣有個網站，作民調，2024年總統大選，會投誰的票，但限大陸地區網友回答，投票的有1.2萬票，幾個主要人物，得票率如下： 柯文哲11%、侯友宜6%、郭台銘7%、賴清德77%，大陸人民喜歡賴清德當選，那不就是喜歡看到台灣走向獨立嗎？ 大陸台商有時跟同事聊天，多數大陸同事也是希望民進黨的賴清德當選；台灣部分深藍支持者，也支持賴清德。 這些人不是支持台獨，而是希望在台灣三屆總統選舉，都是台獨的民進黨當選，大陸領導人，知道統一無望，只好訴諸武力，武統台灣，只要幾天台灣就回歸祖國，統一了，不是太好了嗎？ 所以大體上來說，中國大陸對和平統一，已感到無望，政府及人民的心思意念，都朝向武統邁進。所以武統很快就會到來，最快的時間可能在2024年前後，亦即台灣總統大選，及美國總統大選的這段時間。很多美國及外國專家推測的時間不盡相同，但都較已往提早很多。 台灣搞台獨，不可思議！ 大陸人民，各級領導人，對台灣搞獨立，他們覺得不可思議，因為他們認為，自古以來台灣本即中國領土。國共內戰時，中共軍隊逐省打敗國民黨軍隊，當時如果再努力一下，台灣70年前就已經是中華人民共和國的領土了，何來現在獨不獨的問題，何來許多外國人說三道四呢？所以台灣回歸確實是炎黃子孫自己的事，外國人介入，尤其台灣大力擁抱美國大腿，對美國言聽計從，現在連日本也插上一腳，這是中國人很受不了的事。 大家一定還記得，美國眾院議長裴洛西退休前，到台灣來轉了一下，民進黨政府認為這是美國重要政治人物支持台灣的指標。有人說她是替軍火商來推銷軍火的。大陸人民對美國官員，像裴洛西，到訪台灣，支持台灣，十分不能諒解，他們稱裴洛西是老巫婆。大陸有家麵包連鎖店，小有名氣，店名叫「裴洛西」，民眾罷買，這家連鎖店很快就關門大吉。 民族主義高漲，打台灣一巴掌的時間到了！ 大陸人民的民族主義意識特別強，很多看是小事，但一升到民族主義階位，那毫無退路，連習近平也退不下來。大陸人民對妨礙兩岸統一的美國十分痛恨，現日本又加入，那就更火上加油，國仇家恨都一擁而出。大陸人民最近送給美國人八個字：「忍無可忍，無須再忍」，現在他們將這八個字也一併送給台灣人民。這些情緒的演變，為了我們自身的幸福與安全，需要我們大家來細心照顧，這不是一句「外省豬滾回去！」就能解決的。 中國大陸現在國力突飛猛進，武統力道大太多了，和平統一，一國兩制已經不是那麼有吸引力。鄧小平曾經說過兩岸統一，所實施的一國兩制，要比對香港的一國兩制寬鬆甚多。但是現在他們已不太這麼想了，既然打你一巴掌，就能統一了，幹嘛還要搞甚麼一國兩制？大陸人民認為一國兩制對他們並不公道，為甚麼香港、台灣可享受某些優惠措施，而他們在大陸則沒有，好像低人一等。所以你要問大陸人，他們可能認為武統比較快，也比較有尊嚴。這些思想上的突變，不管你喜不喜歡，都不能掉以輕心，視若罔顧。 兩岸關係及解決方式是隨著雙方實力的消長而變化的。兩岸情勢是雞蛋與石頭，雞蛋能主張的愈來愈小，這種變化是許多人不曾想到，更不願承認。誰要提出這種看法，就會被罵外省豬滾回去。怎麼辦呢？只能等著瞧吧！ （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登）

兒少交通事故傷亡層出不窮，監委葉大華提案糾正行政院。圖為學童安全過馬路示範。(資料照) 在選戰新聞鋪天蓋地占據媒體版面的遮掩之下，近日兩則有關於青少年的新聞卻沒看到各總統參選人嚴肅關注：其一是，去年十五至二十四歲青少年自殺率創下近三年新高；其二為，兒少交通事故傷亡層出不窮，監委葉大華提案糾正行政院。這兩則新聞都是危及青少年生命安全問題，但青少年面臨的危機卻遠遠不只這兩個層面；更坦白地說，當前台灣下一代所遭遇到的危機，就是台灣整體長遠發展的危機！ 少子化、超高齡化早就被列為「國安問題」，根據內政部統計，台灣已連續三年出生人數低於死亡人數，而且「生不如死」的趨勢還在惡化；僅就少子化觀察，二０一五年台灣出生人數為二十一萬三千五百九十八人，之後年年減少，二０一七年少於二十萬人，去年只剩約十三萬九千人。嬰幼兒、青少年本來就是家裡的小寶貝，新生嬰兒越來越少，小寶貝更應該是寶上加寶！ 弔詭的是，這些台灣的小寶貝並沒有受到應有的基本呵護！根據衛福部統計，去年十五至二十四歲青少年當中，每十萬人有十點七人自殺，創下近三年新高。這個慘痛的紀錄並非突如其來，二０二０年各級學校學生自殺通報案件數達八千七百三十件，是二０一六年的將近八倍，其中不幸死亡人數成長一點六五倍。這不是冷冰冰的數據，而是令人心頭淌血的痛！玩弄政治的大人們，在這段不算短的時間內，可曾靜下心來探究原因，設法幫幫這些應該受到疼惜的孩子們？ 另一個令人心頭淌血的痛，是馬路虎口吞噬了青少年的性命。十六日監察院發布監委葉大華糾正行政院的新聞稿中寫著：「台灣目前道路環境惡劣，交通管理混亂、欠缺監測機制等問題至今仍遲未改善，不僅屢遭民怨，甚至遭外媒點名台灣交通為『行人地獄』，嚴重衝擊兒少生命權。」葉大華當然不會信口開河，據統計，兒少交通事故傷亡率從二０一八年的百分之零點六六，上升到二０二一年的百分之零點七零；近十五年零到十二歲兒童交通事故死傷人數上升兩成一。平平安安回家，對青少年竟是一條這麼難的路！ 再往深一層看，台灣的下一代不僅面臨自殺率、交通傷亡率陡升這兩大攸關生命安全的危機，他們生存困境早已延伸到經濟面。根據勞動部統計，非大學、研究所學歷的社會新鮮人，月薪不到三萬元，甚至在低薪服務業裡只有兩萬八千元上下。青年低薪，不是他們的錯，但許多青少年迫於低薪或被高收入引誘踏上犯罪這條路，二０二一年有一萬零一十六名青少年涉嫌犯下詐欺罪，約為二０一四年的二點六五倍；這些原來是白紙一張的青少年，到底是在承擔誰的罪？ 青年經濟困境、少子化正如螺旋狀般地惡性循環，有識者早就擔憂往後台灣的整體競爭力問題、擔心將來青年被扶老負擔壓到喘不過氣的問題…。且不用看太遠，不少大專校院早因少子化而陷入生死保衛戰，甚至已經退場；未來五年大學新生人數還將逐漸降到谷底，估計有四、五十所大專校院會被淹沒在少子化的洪流中；四、五十所大專校院，可是相當於一半的私立大專校院校數呀！高教崩盤，這算不算台灣整體危機？ 玩弄政治的大人們，你們就先行行好暫時別搞鬥爭，好好幫台灣的下一代解除危機吧！ （珍惜生命，擁抱希望！請撥打二十四小時免付費心理諮詢安心專線：一九二五）

布林肯此次北京行能見到習近平至少是關鍵正向發展，代表雙方都有恢復高層溝通的意願。(路透) 美國國務卿布林肯十八日清晨飛抵北京，進行他以國務卿身分首度中國大陸之行，此次會晤能否打破當前的美陸關係僵局，備受全球關注。不過，如同行前諸多預測一樣，他與中國大陸國家主席習近平、中共外事辦主任王毅及外長秦剛分別會談，雙方各言爾志，但心結難解。平心而論，布林肯此行至多只是為雙邊關係止血，美陸是否從此一帆風順或持續對抗則尚難定論。 事實上，美方在布林肯行前就已打了預防針，表示不期待此行能對雙邊關係帶來突破性改變。但就雙方接觸來說，布林肯能見到習近平至少是關鍵正向發展，代表雙方都有恢復高層溝通的意願，否則他這趟訪問不僅會被認定為失敗，甚至恐被共和黨指控為是向中共軟化。誠如布林肯自己所言，此行最重要的目的之一是重啟雙方軍事對話機制，但中共強硬拒絕，顯然陸方對美國猛攻氣球事件、制裁大陸國防部長仍怒氣未消。 布林肯忠實表達美國關切的議題，包括俄烏戰爭及北韓威脅等，也希望中共能維持開放的高層對話管道，強調積極溝通對降低誤解與誤判風險相當重要，方能確保雙方競爭不會惡化為衝突。他還說不尋求「脫鉤」，但關切中共侵犯人權及對其他國家的脅迫，並直率表達捍衛美國價值觀及利益的立場。至於台海問題，布林肯重申「不支持台獨、反對任一方片面改變台海現狀」的政策，不過也對中共的挑釁行動表示擔憂。 反觀陸方態度，顯然也是有備而來。習近平以中共最高領導人高度，只是宣示「不會挑戰和取代美國，希望兩國相互尊重」的大原則，因為大國競爭不符合時代潮流，點出自己與美國的不同。王毅與秦剛就不是那麼客氣，分別傳達「當前雙邊關係跌到谷底是因為美方錯誤政策」的強硬立場，除了要求美國不要反覆炒作中國威脅論，更重申「中國在台灣問題上面沒有任何妥協退讓的餘地，美方必須明確遵守中美三個公報，明確反對台獨」。或許出於安撫，布林肯在記者會上再次公開表示不支持台獨的美國官方立場。 《華盛頓郵報》十七日社論即指出，美國最高階外交官的一次訪問不足以使兩國關係重回正軌，但「這是一個好的開始」。應該說，美陸在分述各自立場外，只是「謹慎地表達了緩和關係的想法與意願」，接下來就看雙方如何推進互動或合作，像是美國商務部長、財政部長或氣象特使都有意登陸訪問，最後再促成拜習會，讓全球最重要的雙邊關係回歸正常化互動，進而尋求設置「護欄」的可能性，才能預防衝突意外發生。 布林肯此行希望恢復美陸軍事對話機制的期望仍然落空，代表美方的想法極可能跟中共目前的思維有相當落差。大陸外交部發言人強硬表示，「美方不要幻想從實力地位出發和中國打交道」，足證北京反覆重申的「相互尊重彼此利益」決不是口頭說說，而是要看到美國的實際行動，作為中共採取下一步行動的判斷依據。 美陸兩個強權競爭是難解的結構性問題，雙方政治制度的不相容更加深彼此的不信任感，恐為雙邊關係發展增添難度。不過，可喜的是，拜登試圖改善與北京的互信，而大陸官方媒體對布林肯此行普遍著重積極與正向報導，顯見習近平也有相同期待。由此看來，布林肯應該已打通美陸溝通樞紐，接下來雙方關係能否繼續回溫？抑或重返僵局？就看兩強權如何走下去了。

6月1日台美先就五個議題簽訂台美貿易倡議首批協定，但從條文觀察，多屬重述我國已經加入國際條約內容，實際新增的內涵相當有限。(取自行政院經貿談判辦公室) 美國放棄傳統自由貿易協議路線，但在退出ＣＰＴＰＰ（跨太平洋夥伴全面進步協定）前身ＴＰＰ後，國際經貿影響力驟減，進而改推不含市場開放與關稅調整的協議，既可迴避國會授權，又可強化盟國外交關係，且可將美國核心價值與戰略融入其中，提高美國的國際經濟影響力。 於是拜登政府去年五月推出《印太經濟框架》（ＩＰＥＦ），台灣因無法加入，美國遂另為台灣提出相近的《台美二十一世紀貿易倡議》。六月一日，台美先就五個議題簽訂貿易倡議首批協定，但從條文觀察，多屬重述我國已經加入國際條約內容，實際新增的內涵相當有限。 雖然條文了無新意，但安排卻具高度的政治性，五月二十七日ＩＰＥＦ已就四大支柱中的供應鏈議題達成協議，僅剩下文字修正，就可完成簽署程序。美國仍讓台美協定優先於ＩＰＥＦ協定完成簽署，其中隱含的政治性考量不言可喻。 美國是台灣第二大出口市場，僅次於中國大陸，根據財政部統計，二０二二年我對美出口七百五十點六億美元，年成長率達百分之十四點三。根據經濟部整理的資料，二０一二年台灣在美國市場排名第十一名，市占率僅百分之一點七一；但近二年排名已攀升至第八名，二０二二年市占率達百分之二點八三。 縱然在美國市占率大增，但觀察輸美主力產品，主要為電腦零組件、半導體與光學等精密儀器，多屬ＷＴＯ《資訊科技協定》（ＩＴＡ）的零關稅產品；反觀，非零關稅產品卻呈現下滑趨勢。觀察比較二０二二年與二０一二年輸美主力產品的變化，引用經濟部「國際貿易局中華民國進出口統計」關稅二位碼資料，前十大出口品項中，除第八十四章機械用具及其零件類產品有明顯成長外，包含第八十七章車輛零組件、第七十三章鋼鐵製品、第三十九章塑膠及其製品、第九十五章玩具類、第九十四章家具類與第七十二章鋼鐵等產品，幾乎所有非零關稅產品占輸美產品比重都出現下滑。 關鍵在於《韓美自由貿易協定》於二０一二年三月正式生效，將近九成的工業產品立即零關稅，十年內逐步擴大至大多數的產品。《韓美自由貿易協定》生效後，韓國產品享有關稅優惠，我國傳統產業與主要出口競爭對手韓國，在美國市場形成不公平競爭，讓我國相關產業大受衝擊。這也導致我傳統產業國際競爭力逐漸衰退，而過於依賴ＩＣＴ產業，特別是半導體已占我總出口近四成（二０二二年為百分之三十八點四）之譜，導致產業發展已出現「荷蘭病」。 政府將該協定刻意定位為「行政協定」，以規避國會審查，受到學者與在野黨的嚴厲批評。惟《立法院職權行使法》第六十條明文：「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。」「出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。」在野黨亦得據此要求交付審查。 我國以開放有安全疑慮的萊豬與台積電赴美投資為代價，換得簽訂虛幻無實、中看不中吃的協定，但對台灣亟需的ＦＴＡ與重複課稅置之不理。盼政府能務實面對台灣真正的需求，莫再玩弄務虛的台美協議了。