性平爭議是流行病學層次的課題，需做社會科學調查研究，從各個面向釐清病因，才知道該如何防治。圖為性平宣導活動。(本報資料照) 王惠珀 《文化墮落其來有自》 綠色執政以來，夭壽逆天之事（黑道、詐財、擄人、賣器官…）多如牛毛。傷風敗俗（大港開唱、免治馬桶、性騷…）的記憶也令人厭惡，只能用「墮落的新台灣文化」來概括。 眾所周知，封建、威權及黑道是日本文化的特色。已從殖民統治解放逾七十年的台灣則是世上極少數還存在著殖民崇拜的國家，老一代崇日，新一代哈日，還有政客媚日。因此「色遇」有其歷史脈絡及文化淵源，從階級歧視（不為慰安婦討公道…）、逢場作戲（Ｘ條通文化…）、男性沙文主義（養小三…）、到立法「通姦除罪化」，台灣仍處在以物化女性來鞏固男性威權的爛泥沼裡。 「民進黨青年部主任對黨工申訴同儕性騷，回以…（身體器官）…雄性動物追求異性不成，總會被傷自尊嘛，妳要多體諒…。」（自由時報）。只要是女人都會同意，這長官用下流的台灣話敷衍控訴者，是在性騷下屬，是對被害人的二度傷害。 比較悲哀的是，文化跟呼吸、心跳一樣，如影隨形。不管教育多普及，學歷多高，男性威權意識一直都在。浸泡在道德無下限的同儕壓力下，色遇、性騷，習慣成自然，遇事後敷衍塞責，自然不過。侵犯人權的事不是光喊「性平是民進黨的進步價值」就能得到救贖或善了。 更悲哀的是，倫常一旦脫軌，墮落一旦成為文化，弱勢者將永無翻身之日。號稱民主自由的台灣，到現在才爆發性平爭議，其實女人早已忍辱暗泣數十年，我們敢自豪台灣是個進步國家？ 性平爭議是流行病學層次的課題，需做社會科學調查研究，從各個面向釐清病因，才知道該如何防治。筆者認為除了殖民文化的遺毒外，封建思想因綠色執政而復僻，男性威權因政治正確而囂張，應是禍首。 《封建及威權的復辟》 教育為知青創造了參與政治的環境（野百合），也推翻了威權。其後，民進黨挾著本土意識進入校園，以同儕壓力（peer group）集結知青，封建思想跟著回魂（網傳懶人包、一言堂），校園成為協助建立威權的溫床，例如「拔管」案拔除校園自由主義思想，學店培養服務綠色執政的民粹。 二０一四年太陽花學運，知青被捧如天之驕子，當違法占據立法及行政大堂時，某校長站出來說「我們沒有把學生教好」，被學生逼著公開道歉，吞回這句話。我們驀然驚醒，這是綠色文革的開端。 學運對滋長社會對立的影響太大了。民進黨當權後，知青向權力靠攏，持抗中保台大旗，給主張和平的台灣人冠上中共同路人（林飛帆語）的帽子，看得出來知青已陷入思想封建（順我者昌），視野侷限（逆我則亡）的盲穴。 當知青的影響力大到足以洗腦社會時，民進黨也已完全執政，掌控司法，威權統治天下無敵。在這樣的權力結構下，哪件事不能擺平？完全執政，連通姦都可以立法除罪了，性騷、霸凌算甚麼？於是性騷事一爆發，加害者紛紛喊提告，執政的傲慢表露無疑。 《文化革命的啟示》 話說一九七九年，筆者夫婦念書的密西根大學迎來第一批中國學者。我們與來自北大的羅榮渠教授結成忘年交，共同的文化把我們牽在一起，填補各自失落三十年（一九四九～一九七九）的記憶。 羅教授是「中國現代化理論與進程研究」的先驅。我問：「您出身名門，溫文儒雅，一付黑五類欠揍的樣子，怎麼看起來沒吃過苦頭？」他說：「我是黑五類啊！處亂世要有智慧，文革有很多靠邊站，默默練功的人才，中國會崛起就靠這些人。文革也製造出一批只會鬥爭的知青，他們是失落的一代。」 不幸言中。綠色執政讓台灣人著魔，社會墮落，風華其外，敗絮其中，政治真的會玩掛台灣。綠色文革的負面影響，例如仇中引戰（國安危機）以及反服貿、反貨貿（經貿發展障礙）尚未被檢討，違法占領立法大堂的知青們已準備進駐立法大堂。民進黨是在造英雄，還是在加速台灣毀滅？ 《結語》 新台灣文化是共業，但再爛，還是我們的台灣，只有努力驅魔才能向善。認真思考誰能替天行道，是時候了。誰有能力號召江湖好漢，誰就有能力拯救台灣。 （作者曾任台大醫學院藥學院教授及系主任、行政院衛生署藥政處處長等職。本文為優傳媒授權刊登）

美陸似乎有意為布林肯訪陸之行做好準備。(路透，資料照) 美陸關係現階段似乎陷入單向爭取溝通的困局：華府急於開展全面雙邊對話，北京則選擇性地消極回應，甚至以「不專業」的軍事行動意圖尋釁。護欄薄弱的美陸軍事對峙不禁讓人擔心，若此態勢持續不斷，恐引發無法預料的意外、甚至升高到局部衝突。歷史提醒我們，許多重大事件都是因微不足道的小風波點燃，所以防患於未然就成為美國推動對陸「預防性外交」的基調。 對於中共政權拒絕兩國防長在香格里拉對話舉行雙邊會談，美國早有多管齊下的準備。繼國安顧問蘇利文在日內瓦與中共中央外事辦主任王毅碰頭後，日前美國商務部長雷蒙多也在華府接待大陸商務部長王文濤，甚至深受拜登總統信任的美國中情局局長伯恩斯，曾於五月密訪北京的消息都被披露出來，顯見雙方都有打破外交僵局的共同意念。準此，亞太助卿康達近期在北京拜會中共政權對口官員，也就不令人意外了，甚至國務卿布林肯的大陸之行應該也不會太遠。 美國國務院的會議摘要提到，「雙方就雙邊關係、兩岸議題、溝通管道等議題進行坦誠且富成效的討論」，被解讀為是為了管控美陸緊張關係，更可能為其長官訪陸之行探路。但該摘要也指出，美方官員向陸方強調「美國將積極參與競爭，捍衛美國利益與價值觀」。無獨有偶，大陸新任駐美大使謝鋒初抵美國時，就曾表示「自己是為捍衛中國利益和增進中美交流合作而來」。 從雙方如此直白的口吻即可看出，華府及北京實際上都有恢復外交對話的意願，但由於彼此對不同議題仍有不易化解的歧見，因此在表明樂見進一步接觸之餘，同時也清楚表達己身重大利益及立場，避免對方誤判，也不必對即刻化解兩國問題有過高期待。 從現實面觀察，目前美陸互動有種「剃頭擔子─一頭熱」的感覺：華府急於向北京遞出橄欖枝，但北京卻冷漠回應，不是已讀不回，就是冷眼相對、甚至惡言相向。由於雙方缺乏互動與互信，導致雙方人民對雙邊關係也有負面觀感。 日前北京清華大學戰略與安全研究中心發布的「中國人國際安全觀」調查報告指出，近六成大陸民眾對美國沒有好感，遠高於有正面看法的一成二。相對的，二月美國一份民調有六成一民眾對中共政權的全球影響力感到擔憂，而且有逐年攀升趨勢，代表著不僅兩大黨有日趨相近的「抗中」共識，連一般民眾也受到日益激烈的兩國交鋒影響而改變態度。雖說兩國主政者都不願意爆發衝突，但由於各自內部的政治需求，雙邊關係恐怕仍會維持「鬥而不破」的對峙狀態。 美陸交手必然會觸及台海議題，更可能會因彼此觀點差異而以各自表述方式收場。美國應會清楚反對中共政權以非和平方式解決兩岸問題的官方立場，按慣例表達不支持台獨，更要求中共政權不該繼續軍事威脅台灣、破壞區域和平穩定。反之，中共政權除了重申不放棄武力以遏制台獨聲浪外，更會要求美國不該霸凌他國。 美陸似乎有意為布林肯訪陸之行做好準備，更值得注意的是，美國今年是ＡＰＥＣ主辦國，屆時是否會順勢邀請大陸領導人習近平正式訪問白宮，也可能是雙方外交角力的重點。面對美陸關係可能趨緩的發展，蔡英文政府務必做好準備，應務實地調整「抗中保台」策略，防止兩岸關係持續惡化，才能有效化解台海衝突風險。

網友說譚德塞「打狗不看主人」，我們台灣是狗，美國是主人。仔細想想，確實有愈來愈像的感覺。現在台灣執政的人，對美國愈來愈言聽計從，2024年總統大選將近，想選總統的人紛紛赴美抱大腿，台美關係愈來愈像，主人與狗的關係了。（圖/取自網路） 編輯人語 廁身新聞界逾50載有餘，遍及所謂政要，歴經閱人無數，真掩鼻而過者，不知何以所措 ! 但見得王建煊先生鮮少可比，正是聖經所說：「就是行為正直、做事公義、心裡說實話的人。」 芸芸眾生，「當東而西，當啄而飛，隨飛隨啄，群雌粥粥」，任人嘈雜喧嘩詖辭。反觀，王建煊酷愛說實話，做實事，為人信實，故而《優傳媒》特藉「大義覺迷」四字，解「大義直言，覺知迷思」之意，邀以專欄；並與同好傳媒紛紛連袂，共襄盛舉。 自6月1日起每周四見刊，為期3~4月。且不言是否震聾發聵，但望各方有心之人投石入水，絲絲漣漪；趨行接近，飛逝遠颺。以饗讀者。 ～～周天瑞 識 作者／王建煊 譚德塞尼哥 新冠肺炎發生不久，美國總統川普一派輕鬆，不當回事，他對外公開的說：我一點也不擔心，不會有事，一切都在完全掌控之中。後來情況一發不可收拾，川普開始緊張了，槓上WHO，找替罪羔羊，指責WHO跟中國大陸一鼻孔出氣，言論偏袒中國，並揚言要凍結花在WHO身上的錢。美國是WHO的最大捐款國，美國如果減少或停止捐款，對WHO是重大傷害，對祕書長譚德塞當然更加難堪。 在此前後，台灣也大力批評譚德塞親共，不肖媒體及網民，紛紛用種族歧視的字眼--尼哥Nigger--攻擊譚德塞。網民中並出現「惡爛尼哥種北京犬」、「廢物尼哥吃屎啦」的不雅言語。尼哥Nigger一詞早被認為是針對非洲族裔的歧視用語，如有人使用，往往引起喧然大波。 在台灣更有批譚德塞是「馬不知臉長，猴子不知屁股紅」，要譚德塞好好當個人，應自行辭職，並呼籲全世界聯合罷免譚德塞。出人意料的是，譚德塞終於反擊，利用WHO日內瓦總部的視訊記者會，對來自台灣毀辱他及黑人族群的惡行，足足罵了三分鐘，台灣出名了。 譚德塞衣索比亞人，諾丁漢大學博士，曾任衛生部長及外交部長。任內對該國及非洲都有甚大貢獻，是甚受非洲人敬重的人。川普砲轟譚德塞不久，非洲領袖立刻挺身捍衛譚德塞。 譚德塞打狗不看主人，慘了！ 台灣被譚德塞公開罵了三分鐘，有些人當然不是味道，後來機會來了；因為美國總統川普，公開表示要取消對WHO的經費支助，美國對WHO經費支助，世界第一，缺少美國支助，WHO當然困難多多。 在WHO記者會上被罵了三分鐘的台灣媒體及網民，這下子有出氣的機會了，網民罵譚德塞「打狗也不看主人」。 我提這段不太愉快的往事，目的不在回憶誰對誰錯。主要目的在告訴大家「打狗也不看主人」這句出自台灣人民口中，似乎很愉快的話。這話是告訴譚德塞你打我們這隻狗，也不看主人是誰嗎？我們的主人生氣了，要砍掉對你的捐款，這下子你慘了吧！ 台灣是不是美國的狗？多數人當然不同意，但事實上，我們確實有些像是美國在台灣養的狗，而且愈來愈像。由於愈長愈像，想要不像都不容易了。我這樣講很多人可能受不了，一定又會大罵你這隻外省豬趕快滾回去。今天朋友勸我寫「大義覺迷」這個專欄，目的就是要我寫真話，真話有益，但聽起來，不見得舒服。好在我這隻外省老豬，已年過85歲，日子不會太久，講真話的時間還能有多久呢？請體諒我一輩子熱愛台灣，而且我還是媒體《讀者文摘》民意調查，台灣最受信賴的政治人物第一名。對老人家的「大義覺迷」就冷靜又冷靜的想想吧！ 美國主人，台灣狗 網友說譚德塞「打狗不看主人」，我們台灣是狗，美國是主人，仔細想想，確實有愈來愈像的感覺。現在台灣執政的人，對美國愈來愈言聽計從，即使是對台灣很糟的事，也都二話不說的接受下來。 舉例來說，美國人一直說為我們好，似乎仁慈的賣一些高檔其實是二檔的武器給我們。我們錢付了，武器卻延遲交貨，且無違約罰金。美國又將在東亞的軍火庫，遷到台灣來，這還得了。另外又要賣給台灣14套M136火山車載布雷系統，價值1.8億美元。可在10分鐘內埋下13,440顆地雷，台灣將成為惡夢禁地。更有美鷹派主張，在不得不放棄台灣時，將把台灣弄成廢墟，使中共即使拿下台灣，也只剩下沉重包狀，真是可怕呀！但我們這隻小狗對主人安排，卻根本不敢吭聲，悲哀呀！ 美國政府不同的高級主管，曾經三次傳出，如果中共入侵台灣，他們將炸毀台積電，不允許中共取得先進的台積電，而影響美國。美國人敢大剌剌地提出這樣看法，把我們當作什麼呀！主人對狗才會如此吧？當立法委員在立法院對行政院長提出質疑時，院長反大聲地斥責立委不可有疑美論。所以說美台關係，類似主人與狗，不能說沒有道理。 2024年總統大選將近，想選總統的人紛紛赴美抱大腿，我們選中華民國總統，幹嘛去向美國報告，台美關係愈來愈像，主人與狗的關係了。我這樣講，大家不要大驚小怪，外省豬王老先生說說，沒甚麼了不起。但是如果中國大陸也這麼看，那麼習近平武統台灣就近在眼前了！屆時我們美國主人會出兵幫我們嗎？不幫還好，如果真幫我們，台灣就將成為烏克蘭第二，那將是孤兒、寡婦滿街跑，處處難民營，慘狀不堪想像。親愛的同胞們，想清楚點吧！   （作者為前監察院長，本文為「優傳媒」授權同步刊登）

駐美代表蕭美琴近日指出，蔡總統出席今年APEC非正式領袖會議「確實有難度」，儼然宣告「等待奇蹟」。(中央社，資料照) 台灣無緣參與五月的世界衛生大會（ＷＨＡ），蔡總統執政至今參與ＷＨＡ幾乎遭到「清零」。緊接著，駐美代表蕭美琴近日指出，蔡總統出席今年亞太經合會（ＡＰＥＣ）非正式領袖會議「確實有難度」，儼然宣告「等待奇蹟」。值得注意的是，今年ＡＰＥＣ非正式領袖會議是在舊金山舉行，蔡英文在此「史上台美關係最好的時候」，尚且無法在美國擁有地主優勢下出席，更凸顯台灣參與國際組織不能只靠美國力挺！ 事實上，蕭美琴對於蔡英文能否出席今年ＡＰＥＣ非正式領袖會議的說法，並非蔡政府今年第一次表態，五月十日外交部長吳釗燮在立法院答詢時就指出，儘管這次ＡＰＥＣ美國為主場，但「難度極高無比」。為何吳釗燮、蕭美琴會相繼說出這種喪氣話？從兩人的談話中可看到，蔡英文能否出席ＡＰＥＣ非正式領袖會議「需要各會員國共識」，「所有會員國的態度也都非常重要，而且是占一樣的比重」。簡言之，即便美國政經力量睥睨全球，但在大部分的國際組織當中與其中國家一樣，都只擁有權力相同的一票。 再進一步探討，台灣參與ＷＨＡ也是碰到類似狀況。儘管對於世界衛生組織（ＷＨＯ）秘書長譚德塞說「台灣加入ＷＨＯ關鍵在於會員國決定」，衛福部長薛瑞元認為「跟實際狀況有落差」，但真正「與實際狀況有落差」的人應該是薛瑞元，而非譚德塞。有關台灣參與今年ＷＨＡ案，在ＷＨＡ總務委員會討論情形，外交部新聞稿上寫著：「表決結果為二十五票贊成將我案列入議程，二票棄權，一百三十三票反對將我案列入議程」，就此台灣參與今年ＷＨＡ宣告失敗。 特別的是，今年是美國首度在ＷＨＡ投票中支持台灣參與，但台灣仍然鎩羽而歸；這也是一個即使美國以實際行動挺台，但台灣仍無緣參與國際組織的案例。由此延伸，日前台美簽署貿易倡議首批協定，行政院經貿辦談判公室認為有助於台灣加入〈跨太平洋夥伴全面進步協定〉（ＣＰＴＰＰ），此一說法同樣「與實際狀況有落差」，因為ＣＰＴＰＰ對於接納新會員也是採取共識決，更何況美國還並非ＣＰＴＰＰ會員。 順帶一提，採取共識決的國際組織除了ＡＰＥＣ、ＷＨＡ、ＣＰＴＰＰ之外，〈區域全面經濟夥伴協定〉（ＲＣＥＰ）、國際刑警組織執行委員會等國際組織也都是採取共識決。換句話說，台灣想要參與採取共識決的國際組織，都並非美國挺台就能如願。再說，去年九月舉行的國際民航組織（ＩＣＡＯ）大會，即使美國呼籲讓台灣能夠有意義的參與，但台灣仍被拒門外，也印證美國支持並非台灣參與國際組織的保證。 蔡政府這幾年來尋求美國挺台參與國際組織，雖然不能說是徒勞，但從過往美國政府的發言來看，支持台灣參與國際組織的立場幾乎沒變，都是在美國的「一中政策」之下，支持台灣參與不需要國家資格就能成為會員的組織；當無法成為會員時，強烈支持能夠讓台灣人民有意義參與國際組織活動。李登輝執政之後，美國政府歷來多次提到支持台灣參與國際組織或國際組織活動，其中甚至包括參與聯合國專門機構。簡言之，美國挺台參與國際組織，並非蔡政府獨家專利。 台灣人民絕對感謝美國相挺，而台灣無緣國際組織的關鍵問題為何，台灣上上下下也都清楚，只看執政者願不願意、有沒能力解決罷了！

美國國防部長奧斯汀在香格里拉安全對話中發表演說，強調美陸競爭永遠不該演變成衝突。(路透) 年度香格里拉安全對話於日前在新加坡舉行，美國國防部長奧斯汀及中共政權防長李尚福都率團出席；值此美陸對抗白熱化及區域局勢日趨緊張之際，兩人交手遂成為國際矚目焦點。可惜的是，李尚福拒絕與奧斯汀舉行雙邊會談，雙方更隔空交火，彼此指控對方破壞互信基礎，使得雙邊軍事對話關係短期內難有轉圜餘地。 美方在會前就先釋出北京拒絕防長對話的消息，藉以降低外界對兩國防長實體會談的預期，還意有所指地解釋這已不是陸方第一次拒絕軍事高層對話溝通，且李尚福因涉及與俄羅斯重大軍火交易而被美國制裁，不會、也不該是阻礙兩國防長往來的理由。反之，陸方則說美國應了解拒絕會談的原因，還強硬表示美方應即刻糾正錯誤，「為兩軍對話溝通創造必要氛圍和條件」。 奧斯汀跟李尚福雖未實體會談，但從各自演講內容來看，既有針鋒相對、互不相讓，但也有溫和喊話，同時傳達不願雙邊競爭淪為衝突的共同點。奧斯汀表示，美國不尋求新冷戰，兩國的競爭「永遠不該演變成衝突」，美方將加倍進行外交努力，加強地區和平與穩定，強調美陸維持軍事對話溝通很重要。李尚福則不點名地批判某國仍抱持集團對抗的雙標立場，偏好「將規則強加在其他人」，只想為自己國家利益服務，但也提到「中美衝突是世界不可承受之痛」。 針對國人關心的台海安全，奧斯汀重申堅定支持「一中政策」，反對任一方片面改變現狀，且強調維護台海和平符合所有國家的利益，認為台海衝突「並非不可避免」。李尚福反覆強調「台灣問題是中國核心利益中的核心」且不會放棄武力統一的立場，將「不惜任何代價堅決捍衛國家主權和領土完整」。從美陸防長談話來看，雙方對台海現狀存有默契，美國認為維持台海和平攸關各國重大利益，中共則劃下「台獨必動武」底線，其實都意識到彼此的基本立場。 事實上，由於中共政權一直拒絕恢復與美國的軍事高層對話機制，兩國對軍事風險的認知差異已逐漸擴大到令人擔憂的境地。就在「香會」安全對話開幕前，美國國防部公布了共軍戰機近距離「攔截」美國偵察機的畫面，兩架飛機差點就意外擦撞。隨後，加拿大也公布一艘共軍船艦強行插入美加船艦航道的畫面，導致美艦即刻轉向才避免衝撞，兩國就指控共軍此舉是非常危險、不符合國際法的挑釁行為。 不可否認，中共政權近年來持續藉著軍事擴張或脅迫手段以達到其外交目標，尤其諸多極具危險性的軍事行動，恐將引發本可避免的擦槍走火意外，其實是玩弄戰爭邊緣策略，意圖製造既定事實，已引起周邊國家的關切。 美陸軍事對抗節節升高，凸顯了設置兩國軍事熱線的必要性，也代表著雙邊關係仍受制於結構競爭的侷限。美國自認有維護國際秩序及印太地區和平穩定的責任。反之，中共挑動大陸民族主義高漲，已與中共政權統治基礎無法分割，所以習近平很難輕易向美國妥協，更不可能在美國未實質讓步前就主動示好。 面對美陸對抗態勢，身處地緣政治最前沿的台灣當然無法置身事外，除了應維繫與美國的軍事交流外，更應理解改善兩岸關係才是降低衝突風險的關鍵。美陸軍事抗衡短期內尚難降溫，台灣應更謹慎應對，以免流失爭取和平的機會。

張花冠指控陳明文性騷，蔡英文希望賴清德等人「喬一下」，婦女新知基金會對此表達強烈譴責，強調「河蟹態度是性別平等最大的敵人」。(左：本報資料照；右：取自張花冠臉書) 民進黨內性騷事件連環爆，全台灣民眾看得眼花撩亂。在目前已經曝光的案件中，幾乎都涉及黨內高官包庇、縱容；甚至再往前推，連過去身兼總統、黨主席兩個大位的蔡英文，也曾經企圖用「河蟹」的態度讓黨內性騷案大事化小、小事化無。性別平權早就被聯合國列入《世界人權宣言》，民進黨連這個普世基本人權都漠視輕忽、玩法弄權，還奢談什麼捍衛正義？ 這波民進黨黨內性騷事件如同連珠炮般響個不停，還沒爆出的黑數卻又不知還有多少？更令人駭異的是，身為婦女部主管的黨內女性高官，不但沒有以同理心幫助女性同仁爭取正義，甚至還落阱下石、傷口撒鹽，質疑遭性騷的女同仁「為什麼不跳車？」更是冷血回應。這個婦女部主任涉嫌吃案，已是民進黨內糾錯機制失靈，她還被黨主席賴清德拔擢為黨副秘書長，不但凸顯賴清德盲目用人，更形同聯手打壓性騷受害者。 再進一步檢視目前已經爆出的案件，幾乎每個案件都有高官包庇、縱容的影子。有案件是受害者向上司申訴後，上司企圖幫加害者開脫，在工作上刁難受害者；有案件是受害者要求黨中央積極處理，但「過程非常挫折」；有案件是受害者申訴後遭到主管冷處理，導致罹患創傷後壓力症候群；有案件是男性主管本身就是加害人，有案件是女性主管也遭性騷；有案件爆出之後，加害者是立委，以及據傳是現任總統府資政。從各種態樣來看，民進黨內堪稱性騷成風。 若從發生的時間來看，這波已知案件中，最早發生的案件是在二０一八年。就從二０一八年算起，除了這波爆料之外，二０二０年爆出丁允恭把高雄市政府辦公室當「砲房」劈腿案、二０二一年爆出高嘉瑜遭男友林秉樞暴力痛毆案、二０二一年立委王定宇和前民進黨發言人顏若芳婚外情疑雲案、二０二二年原能會主委謝曉星性騷女下屬案、二０二二年陳時中「偷窺」競選廣告案等等。更別忘了二０一七年還有羅致政與女性辦公室副主任五天兩度進出摩鐵案、二０一七年張花冠控訴陳明文性騷案。翻開民進黨的性平史，還真是「族繁不及備載」。 要說是誰助長了民進黨這些性騷者的氣焰？蔡英文、賴清德絕對難辭其咎！張花冠指控陳明文性騷時，民進黨道貌岸然地發表聲明：「捍衛性別平等的價值是民進黨從黨內到各行政部門長期積極努力的方向」；但是據媒體報導，身居總統和民進黨主席的蔡英文，竟然在與立法院正副院長、黨內立委餐敘時，說出「希望行政院長賴清德等人喬一下」，「讓事件圓滿落幕」這種息事寧人之語。婦女新知基金會對此表達強烈譴責，強調「河蟹態度是性別平等最大的敵人」。 在這波性騷案連環爆之後，蔡英文在臉書表示「很不捨和痛心」，賴清德道歉之外還表示要嚴肅面對。問題在於，「河蟹」竟是民進黨處理性騷的主旋律，現在才在不捨、痛心、道歉、嚴肅面對，真是早知如此又何必當初？蔡英文、賴清德連續兩任黨主席又豈能甩掉姑息養奸之責？ 同樣地，六月二日民進黨性別平等事務部在臉書表示，「請再給我們一次機會，為妳撐起一把傘」。殊不知，在這種文青體的「懇求」之前，台灣已經給過民進黨多少次機會？又有多少女性在民進黨的破傘之下受害？ 正義、人權，在民進黨心裡到底算什麼呢？

蔡總統提名的四位大法官人選偏綠色彩鮮明。(中央社) 吳威志 又更早於一０七年十月司法院宣布針對當時監察院（未經蔡總統改組前）所提聲請釋憲的《不當黨產條例》召開說明會，問題是，業已經過一年半了；最後蔡系大法官在會後還是決議監察院不符合受理規定。除此，引發議論的釋憲案尚有「卸任大法官得否隔屆再被提名為院長的爭議」、「支持同性婚姻而宣告民法違憲的爭議」等，都能看出蔡總統任命色彩鮮明的大法官，有了過多為政治服務的痕跡。 最特別還有《不當黨產條例》引發的違憲論述已讓社會動盪不安，更讓民眾對憲法保障人民的財產權、結社權、訴訟權產生侵害人權、憲法原則的極度疑慮。職司釋憲機關的司法院竟連「受理」的機會也沒有！要不是非受蔡總統提名的湯德宗等五位大法官提出措詞強硬的不同意見書，質疑「對受理聲請到底顧慮什麼，竟用洪荒之力決議不受理」稍維風骨！否則更凸顯蔡系大法官為執政黨護航的不當形象。 事實上，司法院大法官人選職司釋憲，本應有更多憲法層次的辯論，尤其敢於挑戰立法院制定的法律是否合憲，是否破壞憲政體制？而非為了通過立法院同意權而默不作聲！畢竟維護司法獨立才是大法官的條件。憲法第一七一條第一項規定「法律與憲法牴觸者無效。」及第二項規定「法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。」據此一當立法院少數黨聯合聲請釋憲，大法官應先考量，適用第一項無效而暫緩實施新法，接著才引例外第二項受理解釋；否則司法院難不成變為不當或違憲立法的保護傘！ 許多討論以為國家設定的大法官提名機制，就是憲政賦予選出的總統職權，所以不能期待一位綠色總統，挑選的大法官是非綠色的。殊不知憲法第三十六條規定「總統統率全國陸海空軍。」及第三十七條規定「總統依法公布法律」及許多條文都屬「形式職權」；因為總統不可以擅自指派軍隊、不可以擅自更改法律而公布！尤其後者必須基於三權分立遵循憲法立法權的運作，即使總統也不可斷然否決立法，過問立法委員之產生。同理可證，做為憲政獨立機關的「司法院」、「考試院」、「監察院」怎可讓總統直接進行權力的干涉？尤其提名主管人員更是憲法要避免之事！ 我國《憲法》與增修條文明定總統是國家元首，釋字第六二七號也說「總統在憲法及憲法增修條文所賦予之行政權的範圍內為最高行政首長」；如此高度政治化的總統，憲法怎麼可能放任總統擁有司法、考試、監察三院首長、委員的人事提名權？前司法院副院長蘇永欽針對大法官選任制度就認為「修正立法院職權行使法第二十九條同意門檻為三分之二特別多數，才有可能控制總統的偏食」。當然除了「立法院職權行使法」的修正外，亦可訂立一部「總統職權行使法」以形式職權去限制總統應尊重各獨立機關與「五權分立」憲政原則。然而如今要居立法院多數的民進黨自廢武功談何容易！ 所以，即使無法順利修法立法，也應學習英國內閣制由國會成立「選任委員會」依據民意席次比例分配獨立機關成員，名單僅交國王以國家名義公布而已，否則將導致國家領導人以太上皇獨攬各院大權！此非現代民主憲政的體制與秩序！ （作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會副理事長）

侯友宜要急起直追必須安內攘外同時並進。(本報資料照) 侯友宜在獲得國民黨徵召之後，半個月來非但沒有出現「提名行情」，民調反而下跌，究竟是什麼原因造成？要怎樣補強才能反敗為勝？ 過去一年來，侯友宜民調一直保持領先穩定，但在賴清德正式獲得民進黨提名之後，侯友宜民調已經逐漸下滑，但兩人互有領先，差距不大，多半在誤差範圍內。上月十七日侯友宜獲得國民黨正式徵召，稍早之前幾天柯文哲也宣布參選，藍綠白參選人正式各就各位。外界原本以為，侯友宜至少會有一波「提名行情」，推測民調支持度會上升五個百分點。 然而，徵召結果出爐一個星期之後的媒體民調顯示，侯友宜聲勢不升反降，支持度下降五個百分點，較賴清德落後四個百分點，僅領先柯文哲兩個百分點，看好度也輸給賴清德一成一。前幾天的最新民調又顯示，侯友宜支持度跌破兩成，僅有百分之十八點三，柯文哲上漲將近四個百分點，獲得百分之二十五點九，賴清德則以百分之三十五點八居冠。藍營內參民調呈現同樣情況，侯友宜從第一掉到第三。 換言之，將近三個星期之間，侯不但跟賴的差距擴大，而且被柯反超。這樣的趨勢如果持續下去，侯友宜的選情必然是前途多艱。 毫無疑問，支持郭台銘的藍營民眾反彈或觀望，是導致侯友宜支持度不升反降的最主要因素，而侯友宜本人和國民黨中央在此期間沒能迅速取得郭台銘的諒解與支持，確實也造成傷害。要想急起直追，迎頭趕上，當然要對症下藥。 連日來，許多侯友宜的支持者與媒體人士紛紛建言獻策，但意見卻不盡相同。大多數人認為侯友宜應該以整合內部，促成團結為首要之務；但也有人建議侯友宜不但不能閃躲攻擊，還應該創造議題，採取攻勢。這兩種看法當然都有道理，而且應該是並行不悖。 就事論事，挺郭藍營支持者的觀望或反彈，與其說是對侯友宜的憤怒，毋寧說是對黨中央徵召程序的不滿。他們認為，黨中央事前既沒有提出明確的規則，公布徵召人選時也只拿出簡單數據，既無法求證，也難以判斷真偽。民調呈現侯友宜支持度的流失，其實正反映這些人對國民黨中央的態度。 然而，國民黨主席朱立倫對此的回應卻是「國民黨會一步一腳印，不會受到一兩個策略性、帶風向的民調影響」；儘管如此，要爭取郭台銘的諒解，進而贏得挺郭勢力的支持，主要就看侯友宜的行動與誠意。問題是，侯友宜雖然強調「不但信任郭董，而且在這段期間也很誠心誠意會跟郭董為我們自己的共同信念跟價值能夠攜手合作」，但半個多月來兩人並未會面，時間拖得越久，挺郭勢力就越難整合，侯友宜的民調支持度就會越難拉抬，柯文哲可能會越來越高，一旦侯排名最後常態化，再要想扭轉劣勢就事倍功半。 在此同時，侯友宜也要不斷創造議題，主導輿論。因為以往處於領先的狀態，可以穩扎穩打；但在目前落後的情況下，如果還是迴避議題，被動防守，不敢主動攻擊，那麼中間選民就會逐漸失望，選票恐將更難凝聚。 總之，侯友宜現在民調暫時落後，還不足以致命，但頹勢必須在短時間內扭轉，否則一旦落後成為常態的趨勢，選戰就會越打越辛苦，這也就是他必須安內攘外同時並進的原因。

此次蔡總統提名的大法官人選包括被指太陽花學運恫嚇承審法官的律師尤伯祥等人，使得外界產生對司法獨立性的不良觀感。(中央社) 吳威志 蔡總統任內最後一波大法官提名，四位人選色彩鮮明，國民黨立委李德維就指出「名單充斥親戚或親信，這些人過去都有非常多強烈的意識形態，是司法的悲哀！」然而即使在野政黨聯手，但民進黨在立法院席次優勢下，未來十五位大法官不意外地將全為蔡系。 從過去蔡總統用人方式來看，通常不理會人選爭議，顯然，這些大法官將是蔡總統在司法上的擁護部隊。也可以說，蔡總統得以在卸任前，運用國家資源為卸任後的法律責任築起強大的防護牆；當然，可以預期的，包含「轉型正義」黑機關「促轉會」與「黨產會」，將可排除釋憲阻礙，延續護航作用。 此次大法官提名，總統府依例組成小組，先由各界推薦孚眾望之人選，包含全國律師公會推出憲法大師李念祖律師；法務部推出唯一人選柯麗鈴等多人，但雀屏中選的，卻是偏綠四人，包含綠營夫妻檔高官監察院祕書長朱富美，及被指太陽花學運恫嚇承審法官的律師尤伯祥；使得外界產生對司法獨立性的不良觀感。 其實，以美國為例，總統提名與自己立場相近大法官本屬慣例，但此次奇特的是，再補入四人之後，司法院大法官總計十五人，將屬蔡系人馬，對我國憲政秩序會產生失衡的巨大影響。尤其從過去蔡系大法官偏向執政觀點的釋憲案號實是不勝枚舉！將漸侵害了釋憲制度獨立、公正的功能！ 還記得今年一月，蔡總統提名的司法院長許宗力在司法節致詞，語出驚人提醒國人重視中共軍機、軍艦擾台，「否則台灣離地獄就不遠了」，公開了高度政治性的言論。許院長等於釋放出法官要對國安案件重判的訊息，這是站在維護執政者的角度，反而破壞了審判獨立。 蔡總統就職之初，高舉司法改革大旗，相當程度影響了司法院專責司法改革之權；後來發生了多起具政治爭議的釋憲案，大法官釋憲結果都與執政黨採取相同見解，已讓外界質疑政治化介入了司法審判。又二０二０年法院對魏揚攻占行政院逆轉改判有罪，行政首長對裁判結果不滿，表態支持上訴，連蔡總統也呼應；而許院長當然又站在最有利的迎向位置。 加上二０二一年一月爆發前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來，扯出重大司法醜聞，有約四十名司法人員與富商不當飲宴。司法院僅用「飲宴應酬五次、收受餽贈三次、收受三次襯衫」輕輕帶過，外稱「五三三」密碼。當時並未處理違反司法倫理者，足見司法院若再同一系統，難保未來不會官官相護！ 再從憲法法庭以憲判字第六號觀之，判決認為行政院對五個地方議會所通過「瘦肉精零檢出」的自治條例無效或不予核定，均屬合憲。此一判決否認了地方政府為了人民健康把關更嚴的權限，但釋憲案合理嗎？司法院竟以「國際貿易」理由限制人民「健康權」！當時只有即將卸任的大法官蔡明誠提出不同意見書指出，地方立法高於中央法律所訂標準，自應被認為在容許範圍內。而其餘大法官均採與蔡政府同一觀點。 憲法講究「人權保障」，維護國家貿易非屬限制人權的法定理由，即使「國際貿易」是中央政策，也絕不可侵犯了「地方自治」之公民權。況且「健康權」已由釋字第七八五號解釋納入憲法第二章的「人權清單」。又釋字第七三八號解釋認為《地方自治條例》可「因地制宜」立法捍衛健康權。所以蔡系大法官竟可一言堂演出令人咋舌！ （作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會副理事長）

性別平等等議題是國際勞動人權的最大公約議題。圖為性別平等宣導活動。(本報資料照) 王冠斌 這兩天，最火紅的公共電視「人選之人—造浪者」，成為現實不論在政治、企業及社會的團體中，最為活生生的仿生劇，讓全國在社會經驗中的職場環境，高度的具有近視感。這片子從原來的娛樂性，到現在的新聞推播，不斷道歉下，「平等」議題，既是現實，也是危機，無論發生在政治圈、學術界、企業及社會團體，往往沒有處理好，便成為企業萬劫不復的重大傷害，並可能將長期以來的苦心經營，如品牌、信譽及供應商資格等毀於一旦。 每次在面臨企業主來訪或建置企業的風險管理系統，常是在員工檢舉、訴訟或內部的紛擾時，才不得不收拾善後，但這往往在就業歧視、性別平等、職場霸凌等議題上，對於企業的壓力，也不可能只是一個內部的單純行政程序、行政處分罷了，而是國際勞動人權的最大公約議題。藉此分享，最深刻的二個個案。 一、特助與會計婚外情。特助與會計的婚外情，因為都是處於權力核心，對企業主這已是手心手背都是肉的問題，沒處理好，問題不只是法律問題，而是不可控的發展。 二、研發主管和供應商。研發主管和供應商，一方介入他人婚姻，這也不是有在面對性平、性騷、就業歧視或民事問題；因為，產生的外溢問題是，外商公司對於有關於國際勞動公約，已是全球共識，是會影響公司股價及發布重訊的可能。 企業往往在面對這種程序正義議題時，因為權力或權利問題，不管是國內還是國外，身分、階級為何，一直都存在，上自總統下至演藝界，都是因權力不對等下，不斷發生，而程序正義確往往不可得，故吹哨制度或網路散布，便是唯一的出口，雖非程序正義，也是不得不的選擇。 很多這方面問題，之所以會讓議題爆發，即在於太多的人設、企設（企業形象）及社會形像等，因此，透明機制，雖然是一個不得不的作法，但在現實社會中，也唯有這方式是可以保護受害者的衡平機制，對於加害者，也別想用社會資源去掩蓋不應有的行為。 個人常在面對勞工議題二十多年來，過往大多是勞基法中有關於工資、加班費、投保及職災等可量化的議題，到近十年有關於公共國際議題，如國際勞動人權、勞動剝削、就業歧視、性騷擾、血汗企業等，更是未來必須小心處理的議題。因為面臨的是不可控的外部壓力，如商譽受損、供應商資格、公民抵制及國家入境投資許可等不可控的公司生存問題，除了不可不慎外，適宜的處理及體制的風險管理機制，已不只是公關的因應，其實留下的，都可能是沉痛的代價。 （作者為勞資爭議獨任調解人）