國民黨黨團允協助台灣拒菸聯盟提案「禁止新型菸品」的民團版，完成十五年未修的《菸害防制法》修法。（董氏基金會提供) 政院修法禁止電子煙 卻納管加熱菸 藍委質疑關說 主張禁止輸入生產 記者戴淑芳∕台北報導 行政院提修法納管加熱菸，立法院將於下週排審。國民黨團、家長團體台灣拒菸聯盟等十五日召開記者會共同反對電子煙、加熱菸合法化，堅持「雙禁」立場，並對行政院版修正草案提出最嚴正的抗議、譴責。 行政院會一月通過菸害防制法全文修正草案，函請立院審議。草案禁止吸菸的年齡提高至未滿二十歲，另外禁止電子煙，同時也納管加熱菸等菸草產品；並將大專院校、幼兒園等納為禁菸場所。 國民黨立法院黨團總召曾銘宗、書記長萬美玲、國民黨立委林為洲、林奕華昨在立法院與家長團體、董氏基金會、台灣拒菸聯盟等民間團體共同召開記者會。 曾銘宗表示，難以理解行政院為什麼要將菸害防制法修正草案送到立法院，其內容說明了禁止電子煙，開放加熱菸，但為什麼要開放，有誰介入關說？所謂納入管理，怎麼管理？國民黨團主張就是「雙禁」，禁止電子煙、加熱菸，禁止輸入、生產才能夠維護民眾與年輕人的健康。 林為洲指出，行政院必須說明為何三年前不同意加熱菸進口，現在卻同意，是否有科學證據，行政院、衛福部應拿出更多的數據和科學證明來說服民眾，為何要開放加熱菸。 全國家長會聯盟理事長黃正銘表示，新興菸品正在毒害台灣的下一代，家長團體堅決要求政府必須「雙禁」。董氏基金會菸害防制中心主任林清麗指出，ＷＨＯ提出最新的全球菸草流行報告指出，菸草公司的目標就是要讓下一代繼續對尼古丁成癮，而新型菸品就是新武器，唯有「雙禁」才是「菸害防制」最好的辦法，請政府三思。 台灣拒菸聯盟強調兩大訴求，一是推動已十五年未修的《菸害防制法》應在本會期完成修法、二是「雙禁」台灣絕不能開放電子煙及加熱菸。終身義工陳淑麗重申，如果不全面禁止，店面一樣可以私下交易，網路上更是大漏洞，菸害防制政策要一次到位，孩子的健康不能等！  

台灣高等教育產業工會十五日召開記者會表示，目前估計公私立大專的專兼任人員仍有約大成未被調薪百分之四，呼籲行政院提出配套措施。（高教工會提供） 高教工會批一校多制 籲政院提配套 盼蘇揆「說到做到」 記者王誌成∕台北報導 高教工會十五日批評，目前估計公私立大專編制外專任職員、兼任教師與學生兼任助理等約（二十五萬人）七成未被調薪百分之四，請行政院長蘇貞昌要「說到做到」，教團並呼籲行政院提出配套措施。 高教工會秘書長陳尚志表示，蘇貞昌去年十一月在行政院會裁示軍公教調薪百分之四納臨時人員，約百萬人受惠，引起各界稱許與期待，當初將勞動權益長期缺乏保障的編制外臨時人員群體納入調薪對象，至今仍是空中樓閣，呼籲蘇貞昌有時間跟立委鬥嘴之前，更要重視當初承諾是否落實。 高教工會組織部主任林柏儀表示，根據高教工會整理，至今共有四大類、約二十五萬人，至今沒有調薪百分之四，形同被「實質減薪」；多數公立大專都已對編制內專任教職員調薪，但對於編制外的專兼任教職員仍缺乏統一作法，常導致「一校多制」，也讓政府調薪的美意大打折扣。 教育部回應，私校編制內專任教師「本薪」已比照公校調整；「學術研究加給」依規定由各校自行審酌，但教育部已宣布，私校若能比照調薪，將透過獎補助費補助增加經費的半數；至於編制外職員，由公校校務基金或私校運用相關經費進用人員，適用勞動基準法，薪資由各校依相關勞動法令及校務需要釐定。 教育部表示，兼任教師鐘點費部分，公立學校已研議調增百分之四，報請行政院核議中，未來將追溯回今年二月一日；私校如果願意比照公校，也擬給予額外獎勵經費做誘因；專案、計畫案助理部分，則是授權各校自訂合理薪資條件。