陸配「亞亞」（前）涉武統言論遭強制離境，她在內政部前舉行記者會，強調自己不希望發生戰爭，沒有鼓吹武統，她主張和平統一。(中央社) 陸配網紅「亞亞」被指控煽動武統論而遭賴清德政府廢止依親居留許可證，移民署強制要求她提前離境，因此出現她上午到內政部抗議人權遭侵犯、當晚就被迫搭機離台的民主荒謬劇。這是陸配因政治言論遭取消居留許可的首例，究竟是她真的逾越法律底線？還是戳破了民進黨「抗中保台」假象？甚至是否會導致廣大陸配成為民進黨政治獵巫的對象？更應持續關注。 依法行政是政府治理國家的根本，也是民主政治得以延續的基礎，而言論自由更是人民監督掌權者的護身符。誠然，百分百的言論自由是理想，仍有些許現實限制。至於亞亞在直播時喊出「希望看到五星旗插滿台灣」或「宣揚中共強大武力」等言論，是否已違反國安相關法律，實有爭議。況且，她僅僅貼出影片就遭政府認定涉嫌宣揚統戰及武統論，政府的行政裁決是否過度解釋，亦有討論空間。 當然，絕大多數國人無法接受宣傳中共武力犯台，也認為這是任何人都不能跨越的紅線。台北高等行政法院引用《公民權利與政治權利公約》第二十條第一項「任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之」的規定，支持內政部廢止其居留證的處分。但是也有學者認為法院混淆了國際公約對締約國之立法義務，與對個人所能直接適用之法律責任之界線。而且，倘若單一陸配就可威脅台灣安全，是否也代表她戳破了民進黨不敢讓國人知道真相的玻璃心，因而遭到報復？ 論法理，「亞亞」已提出抗告，既然沒有「立即而明顯的危險」，她應有權留待上訴法院的最後審理結果。不過，移民署疑似無法承受上級壓力而強制她提前離境，內政部長劉世芳還以「她不是簡單的媽媽」為由，辯稱處分有理。就有不少學者或團體質疑，該處分是否不符比例原則？更批評民進黨將「亞亞」當成恫嚇陸配言論的犧牲品，不利於台灣的民主形象。 在訊息快速爆炸時代，政府更應審慎對待網路言論，民進黨藉著近期竄紅的所謂反共網紅「八炯」等人檢舉，就認定「亞亞」涉嫌鼓吹戰爭論，恐已造成寒蟬效應，而更不敢說出民進黨不喜歡的言論。台灣事實查核中心董事長、也是中正大學傳播系教授的羅世宏，亦因質疑處分過當而遭網路霸凌，就是各界擔心的負面影響。 試想，既然台灣是民主社會，主張台獨已不是禁忌，甚至是民進黨獲取政治利益的圖騰；反之，人民是否也有主張兩岸統一的言論自由？許多陸配因「亞亞」的遭遇感到風聲鶴唳，不敢公開自己政治立場，深怕成為下一個霸凌對象。連「亞亞」的小孩在學校都被質疑「何時回大陸」，更別說成年人必須面對的壓力！ 更令人擔心的是，在民進黨蓄意炒作下，主張統一的陸配恐將淪為箭靶，其子女更恐將無端被指為中共在台協力者；民進黨不接受的任何言論，也極可能淪為執政黨追殺異議者的凶器。 「亞亞」因遭廢止居留證而被迫與其子女分開，卻仍有一群民眾在旁嗆聲，這種行為已失去應有的尊重與道德。維護國家安全固然重要，但絕非是打壓政治異議者的藉口，這正是民主國家與專制政權的最大差異。國人在激情過後應嚴肅思考，要兼顧國家安全與言論自由，應把「國安、國安，多少罪惡假汝之名以行」牢記在心，不能讓掌權者重返麥卡錫時代的政治獵巫夢魘。